Turn the page

FrenchiesRuud a écrit

Houellebecq c'est avant le 19 ème? Je crois que tu confonds avec un autre.

Aucune idée. Il est vieux tout de même. Il parlait d'Auguste Comte la dernière fois que j'ai lu quelque chose qui lui était lié. Les dates, c'est pas important.

Torless a écrit

Aucune idée. Il est vieux tout de même. Il parlait d'Auguste Comte la dernière fois que j'ai lu quelque chose qui lui était lié

Sûrement un copier-coller de Wikipédia.

barrabravo a écrit

Mais tu parles de son propos, là, pas de son style, du moins pas au sens où je l'entends. Stylistiquement, je trouve ça très très plat, Houellebecq.

effectivement "léché" ne paraît pas le terme le plus adapté pour décrire son style. Disons qu'il est efficace avec une prose simple, et que certains passages frôlent le génie littéraire avec des envolées assez bluffantes.

Torless a écrit

Aucune idée. Il est vieux tout de même. Il parlait d'Auguste Comte la dernière fois que j'ai lu quelque chose qui lui était lié. Les dates, c'est pas important.

Moi la dernière fois que j'ai lu un truc sur lui, c'était à propos du (on ne rit pas svp) "porno" qu'il avait tourné. Je me demande dans quelle catégorie la vidéo est classée sur YouPorn.

barrabravo a écrit

Moi la dernière fois que j'ai lu un truc sur lui, c'était à propos du (on ne rit pas svp) "porno" qu'il avait tourné. Je me demande dans quelle catégorie la vidéo est classée sur YouPorn.

"Porno philosophique"

Dans le genre c'est pas mauvais.

FrenchiesRuud a écrit

Je m'y connais pas vraiment mais est ce que tout bon romancier ne doit pas être un philosophe romancier?

Je dirais que ça dépend de ce que tu aimes, pas certain qu'un Zola était un grand philosophe, et pourtant il est considéré comme un maître.

FrenchiesRuud a écrit

"Porno philosophique"

Dans le genre c'est pas mauvais.

des sextape d'Arielle Dombass sont dispos sur le net si jamais

barrabravo a écrit

Ou de Marlène Schiappa ?

Hihi (il faut vraiment l'entendre comme le rire d'une lycéenne).

Bruno Le Maire ne se targuait pas d'être dans un roman de Houellebecq d'ailleurs ? La littérature du personnel politique, c'est la plaie. Ca devrait être interdit, sauf exception. Ce doit être le pire.

Après, je ne me rends pas compte. Il est prétentieux Houellebecq ? Parce qu'il ne me laisse pas cette impression. Et je ne trouve pas cela mal écrit. De là à écrire léché, il y a un monde mais ce n'est pas si mauvais. Il y avait quelques fulgurances dans ce que j'ai pu lire mais ce n'était pas, pour moi, indispensable.

Qui est-ce que tu mettrais dans les écrivains léchés Barra? (Attention, il n'y a pas d'ambiguïté. Mais je préfère préciser puisque tu as laissé échapper qu'un homme exceptionnel serait un homme avec deux membres et quatre bras).

barrabravo a écrit

Moi la dernière fois que j'ai lu un truc sur lui, c'était à propos du (on ne rit pas svp) "porno" qu'il avait tourné. Je me demande dans quelle catégorie la vidéo est classée sur YouPorn.

Y'avait Patrick Sébastien avec lui ?

didiergomis a écrit

des sextape d'Arielle Dombass sont dispos sur le net si jamais

Je passe mon tour huhu

FrenchiesRuud a écrit

Je m'y connais pas vraiment mais est ce que tout bon romancier ne doit pas être un philosophe romancier?

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. De grâce.

Torless a écrit

Hihi (il faut vraiment l'entendre comme le rire d'une lycéenne).

Bruno Le Maire ne se targuait pas d'être dans un roman de Houellebecq d'ailleurs ? La littérature du personnel politique, c'est la plaie. Ca devrait être interdit, sauf exception. Ce doit être le pire.

Après, je ne me rends pas compte. Il est prétentieux Houellebecq ? Parce qu'il ne me laisse pas cette impression. Et je ne trouve pas cela mal écrit. De là à écrire léché, il y a un monde mais ce n'est pas si mauvais. Il y avait quelques fulgurances dans ce que j'ai pu lire mais ce n'était pas, pour moi, indispensable.

Qui est-ce que tu mettrais dans les écrivains léchés Barra? (Attention, il n'y a pas d'ambiguïté. Mais je préfère préciser puisque tu as laissé échapper qu'un homme exceptionnel serait un homme avec deux membres et quatre bras).

J'en sais trop rien, je lis surtout des vieux trucs, et par ailleurs je suis même pas sûr que qualifier de "léché" le style d'un écrivain soit positif... En tous cas, ça n'est pas forcément un critère d'appréciation pour moi, dans l'absolu. Là je termine Les Grands Chemins de Giono, stylistiquement j'accroche beaucoup (dans tous les sens du terme), et c'est loin d'être une écriture léchée, au contraire. Si, je pense aux Mémoires d'Hadrien de Yourcenar, que j'ai adoré pour le coup. Absolument fabuleux.

barrabravo a écrit

J'en sais trop rien, je lis surtout des vieux trucs, et par ailleurs je suis même pas sûr que qualifier de "léché" le style d'un écrivain soit positif... En tous cas, ça n'est pas forcément un critère d'appréciation pour moi, dans l'absolu. Là je termine Les Grands Chemins de Giono, stylistiquement j'accroche beaucoup (dans tous les sens du terme), et c'est loin d'être une écriture léchée, au contraire. Si, je pense aux Mémoires d'Hadrien de Yourcenar, que j'ai adoré pour le coup. Absolument fabuleux.

Des vieux trucs en parlant de Giono et Yourcenar, que dirait un lecture de Chrétien de Troyes ?

Je te rejoins sur le léché mais c'était cohérent dans le post de Didier puisqu'il évoquait Huysmans.

Torless a écrit

Des vieux trucs en parlant de Giono et Yourcenar, que dirait un lecture de Chrétien de Troyes ?

C'était pour éviter de qualifier mes goûts de "boomer". Mais en effet, à quelques exceptions près j'ai des goûts très 20e siècle.

Torless a écrit

Des vieux trucs en parlant de Giono et Yourcenar, que dirait un lecture de Chrétien de Troyes ?

Je te rejoins sur le léché mais c'était cohérent dans le post de Didier puisqu'il évoquait Huysmans.

Je ne sais pas si le parallèle avec Huysmans concernait le style, ou plutôt sur la vision d'un monde décadent.

barrabravo a écrit

C'était pour éviter de qualifier mes goûts de "boomer". Mais en effet, à quelques exceptions près j'ai des goûts très 20e siècle.

Ça ne me semble pas vieux. Et boomer, ce n'est pas franchement dans mon vocabulaire.

barrabravo a écrit

Je ne sais pas si le parallèle avec Huysmans concernait le style, ou plutôt sur la vision d'un monde décadent.

Je ne sais pas si c'est comparable. Ni l'un ni l'autre ne me viennent à l'esprit pour parler de vision d'un monde décadent.

Torless a écrit

Je ne sais pas si c'est comparable. Ni l'un ni l'autre ne me viennent à l'esprit pour parler de vision d'un monde décadent.

Je confonds peut-être alors.

barrabravo a écrit

Mais tu parles de son propos, là, pas de son style, du moins pas au sens où je l'entends. Stylistiquement, je trouve ça très très plat, Houellebecq.

Fadasse. Comme sa gueule et sa façon de parler. C'est un tout.

Au passage, son moyen métrage érotique est franchement risible.

Je pense que si Dédé évoquait Huysmans à propos de Houellebecq, c'est parce que le second a contribué à remettre sous les feux de la rampe le premier avec son roman "Soumission". Bien qu'on puisse trouver d'autres parallèles.

Sinon, parmi les grands romans du XXIe siècle, il faudra en effet peut-être faire une place pour un Modiano. Mais ma culture littéraire est malheureusement bien pauvrote... Je n'oserais donc pas fournir une liste (même outrageusement partielle et partiale) de lectures "indispensables".

bobbyschanno a écrit

Mais ma culture littéraire est malheureusement bien pauvrote...

Venant de celui qui lit plus que le reste du forum réuni...

Lopete et guy a écrit

Venant de celui qui lit plus que le reste du forum réuni...

C'est assez dire, je pense, les abîmes dans lesquels se complaît ce forum...

(La modestie des culturés est toute particulière, n'est-il pas ?)

Georges Randal a écrit

(La modestie des culturés est toute particulière, n'est-il pas ?)

La quoi ?

bobbyschanno a écrit

Je pense que si Dédé évoquait Huysmans à propos de Houellebecq, c'est parce que le second a contribué à remettre sous les feux de la rampe le premier avec son roman "Soumission". Bien qu'on puisse trouver d'autres parallèles.

Sinon, parmi les grands romans du XXIe siècle, il faudra en effet peut-être faire une place pour un Modiano. Mais ma culture littéraire est malheureusement bien pauvrote... Je n'oserais donc pas fournir une liste (même outrageusement partielle et partiale) de lectures "indispensables".

Possible, je n'ai pas lu Soumission. Enfin, je ne sais plus. J'ai lu Huysmans avant Houellebecq et il me semblait suffisamment connu pour que je puisse lire un de ses romans.

J'ai pensé à Modiano parce que tu as, à plusieurs reprises, parlé de lui et que la liste proposée par le NY Times notait surtout des auteurs anglo-saxons. Pour le coup, je trouve l'exercice sans grande valeur mais ça permet de faire une liste. Le Guardian l'a fait aussi et il me semble qu'il y avait Piketty dedans.