Stade Malherbe de Caen

Donc oui Nîmes est clairement dans la merde, bien plus que Caen qui s'est mis tout seul dans l'embarras en tombant dans le panneau des "cadeaux".

J'ai des griefs longs comme le bras sur Pilou Mokeddel, c'est une vraie saleté, alors si lui pouvait tomber, je ne tendrais pas le bras pour le rattraper...

Voilà. À mon avis, Nîmes va prendre très cher, et nous, on risque d'être un dommage collatéral (logique, si tout cela est avéré).

Oui Oui j'ai bien vu Julien, mais en ce qui concerne les caisses de pif, il était question, dans mon post, des joueurs caennais.

C'est pas avec Dumas que ca serait arrivé. Il aurait intercepté le pinard.

Désolé Arsenic, la prolongation d'une GAV c'est jamais très bon signe.
Mais si tu préféres on en n'en parle plus jusqu'au terme de l'enquête, pas de problème.

Huhuhu !

(Chef, Dumas aurait accepté cinq caisses de vin de table offertes par le RC Lens en échange d'un laisser-aller sportif de ses joueurs, on doit le coincer !

- Oui je sais mais il est tard et on peut rien faire sans mandat, on ira lui rendre une petite visite demain.

/ Le lendemain /

Chef, nous revenons du domicile de M. Dumas, aucune trace des caisses de vin. En revanche le gars, pour son âge, avait une pêche d'enfer. Il me faisait penser à Kersauson un peu.)

Carrément. Et il resterait aucune trace du délit aujourd'hui...

La prolongation d'une GAV, c'est quand on on n'a pas fini de démêler les nœuds, surtout. Et t'as pas besoin d'être désolé, y a rien d'avéré.

Hahahaha.

Quand le nom a été évoqué, ça m'a fait rire jaune ... (comme les frites, enfin on pourrait dire rire blanc, comme la poudre)

Jaloux... Je suis jaloux... deux trois match truqués et ce topic est envahi de commentaires. Je poste de affaires beaucoup plus grave que ça... Et je parle tout seul! Snif! Et snif, snif!

Kasparian, Conrad et Fortin déférés devant le juge d'instruction ce jour.
Si il y a mise examen ça va devenir compliqué de sortir des griffes judiciaires.
La Ligue s'étant porté partie civile, le dossier devient particulièrement sensible pour les clubs concernés.

C'est surtout que kasparian aurait avoué.

C'est pas vrai d'abord, t'as pas de preuves alors prout !!

(Arsenic ceci était une boutade sans malice aucune. Je serai très peiné pour ta passion du SMC en cas de mise examen de Fortin.)

http://www.leparisien.fr/faits-divers/m … 307231.php

Une mise en examen ne signifie pas une culpabilité. Attends qu'on soit en L2 avant d'être désolé...

Meuh non, moustache va être sympa avec le SMC.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … ble/516347

Je n'ai pas mis de "s" mais l'intention était bien au conditionnel. Désolé pour l'imprécision.

La ligue2 ce serait uniquement en cas de relégation sportive. Si la corruption est avérée je crains que Caen descende de plusieurs échelons si l'on s'en tient à la jurisprudence de la Ligue en pareil cas. Mais tu as raison, nous n'en sommes pas encore là. La question du jour tient sur les éléments objectifs de cette mise en examen qui serait (conditionnel toujours) en raison d'aveux des dirigeants de Nîmes. Sans prejuger de l'interprétation des magistrats de ces allégations, on est en droit de constater que les éléments du dossier s'accumulent pour l'instant, et pas en faveur du SMC.

(Arrête de croire que je veux la mort de Caen, je crois prendre la peine de parler sérieusement de cette affaire, sans trolling. Et je répète une dernière fois que ces pratiques sont certainement courantes. Il n'a quà lire entre les lignes l'indignation des autres présidents de clubs, c'est plus que troublant !)

Bon, voilà ce que je pense actuellement de tout cela et ce que j'écris sur les réseaux sociaux de Malherbe's Poetry :

"Bon, je vais livrer ici mon point de vue, mais il n'engage bien sûr que Malherbe's Poetry.

La question est de savoir jusqu'où Malherbe a répondu aux propositions nîmoises, afin de déterminer s'il est légitime d'évoquer un cas de tricherie. À l'heure actuelle, il est tout de même assez délicat d'imaginer qu'on puisse acheter des joueurs professionnels de football avec quelques caisses de vin (d'autant plus une partie de l'équipe est musulmane). Autant dire que si des bouteilles de pif ont été livrées, rien n'indique pour autant que des consignes aient été données aux joueurs de lever le pied, de « mettre en scène » la rencontre pour finalement parvenir à un score convenu d'avance. Concrètement, on n'a vu que deux équipes « refuser le jeu » et non un match « mis en scène ». La parodie de football à laquelle nous avons assisté devraient être imputée avant tout à la LFP – qui a rappelons-le programmé une rencontre à une date non-autorisée par son propre règlement. Il subsiste donc des écoutes téléphoniques qui, finalement, ne disent pas grand-chose, si ce n'est un intérêt commun – qui existait bel et bien, qu'il soit prononcé au téléphone ou non – mais qui éveillent logiquement les soupçons. L'élément d'accusation le plus probant, ce sont donc ces caisses de vin, dont il faudra déterminer si elles ont bien été livrées (dans les vestiaires ? vraiment ?), qui les a récupérées, et si quelque chose a été convenu en échange de leur livraison. Pour ma part, je pense qu'il s'agit là d'un « cadeau », une offrande que Malherbe aurait dû refuser, et que le club pourrait payer assez cher.

J'en viens donc aux sanctions auxquelles s'expose le club auprès de la LFP. Je répète une nouvelle fois que tout cela n'est que supposition, que la Ligue a récemment et régulièrement brillé par son incompétence et des décisions proprement insensées, et qu'il faut donc s'attendre à tout avec elle. Néanmoins, c'est probablement Nîmes qui va faire figure d'exemple ici, et voir le ciel lui tomber sur la tête. Il y a déjà des aveux, des tentatives répétées de corruption, et dirigées vers plusieurs clubs. En ce cas, on ne peut plus voir autre chose qu'une véritable « entreprise de corruption », réfléchie et systématique. Et ça va leur coûter très cher – très certainement une radiation / relégation. Malherbe devrait donc faire office de dommage collatéral, trinquer pour avoir fait la bêtise d'accepter un cadeau, et récolter une amende tarifaire (on parle de la LFP, c'est pas les derniers à vouloir se rincer), et au pire, être pénalisé de quelques points. C'est ce que je pense autant que ce que j'espère. Et on ne mérite ni plus sévère, ni plus clément - si les faits que j'évoque sont avérés.

Voilà ce que j'en pense actuellement, avec le peu d'éléments dont je dispose, et à la lecture des déclarations déjà faites."

il faut distinguer très clairement les sanctions judiciaires et sportives. Si la première est la qualification de corruption, la Ligue s'étant portee partie civile (c'est treeees important) ne pourra faire autrement qu'appliquer l'arsenal réglementaire de ses statuts en pareil cas : relégation(s) automatique.

Ceci n'est pas un point de vue, je précise.

Diouf:
on attaque l'homme, mais aussi le football africain.
uhuhuh
reste comme t'es Pape, c'est comme ca qu'on t'aime.

*Soupir*

Au moins on parle de Caen et ça permettra peut-être à Lyon de récupérer Duhamel et de lui offrir enfin la carrière qu'il mérite !