Rien à foot

Pas de soucis, Footi.
Tu connais mon attachement à la bonne vie du forum.
Pour cela que je t'invite à accéder à ma requête d'hier soir...

Non, le copié-collé wiki est mal fichu.

Le terme "white trash" est injurieux, témoigne d'un mépris de classe, mais il dégage également des relents racistes.

A l'origine, le terme a vraisemblablement été employé par des Afro-Américains de la côte est pour désigner les immigrants européens très pauvres avec lesquels ils étaient en compétition sur le marché du travail. L'expression a ensuite été popularisée dans les milieux blancs aisés, qui continuaient à véhiculer les bons vieux préjugés sur les pauvres fort répandus dans la vieille Europe.

En quoi l'expression est nauséabonde ?

Derrière l'expression "white trash", il y a l'idée que les Blancs pauvres sont anormaux, qu'ils sont une anomalie. Ce n'est pas la pauvreté qui serait responsable de leur situation, mais plutôt leur nature. Le "white trash" serait un Blanc dégénéré, corrompu. Régulièrement au 19ème et ensuite revient l'idée, que si les Blancs pauvres sont si nombreux dans le sud des USA, c'est parce qu'ils se seraient mêlés aux esclaves noirs.

Ce sont ces préjugés qui vont déboucher sur les horreurs eugénistes du 20ème siècle (et je ne fais pas référence ici aux nazis, mais à des évènements survenus aux USA). On pense souvent que les idées eugénistes aux USA étaient orientées contres les étrangers ou les Noirs. C'est aussi vrai, sauf que les premières études qui ont été faites pour justifier les politiques eugénistes portaient sur les "white trashs". Et dans les années 20, la Cour suprême a rendu un arrêt célèbre pour justifier la pratique de la stérilisation involontaire. La jeune victime de cette ignominie, considérée comme faible d'esprit, avait surtout le défaut d'être une "white trash"...

Quelle requête?

Les blancs aisés n'avaient pas besoin de l'expression "white trash" pour être racistes : ils utilisaient simplement l'origine : Irlande, Italie. Ils ne les considéraient d'ailleurs pas vraiment comme "blancs".

Et si c'est très bien de faire l'analyse de l'utilisation de l'expression il y'a 100 ans ou plus, ce n'est pas tout à fait celle qui en est faite aujourd'hui.

En France aussi, je tique à chaque fois que je vois le mot "rital" sur le forum et c'est très très souvent.
Concernant l'évolution d'une expression, faut aussi analyser qui décide de cette évolution et comment elle se fait...
Pour reprendre mon exemple, qui a décidé que cette expression fortement péjorative voire même "raciste" (entre guillemets bien sûr), qu'est "rital" était devenue acceptable et qu'elle pouvait être utilisée sans aucune connotation?
Je la trouve toujours très limite. Plus que "le noir" de l'arbitre roumain.

Comment tu trouves la chanson de Claude Barzotti du coup ?
Aujourd'hui c'est plutôt utilisé de manière sympathique (ou chambreuse) mais je peux comprendre que des personnes âgées émigrées puissent être blessées, du fait de la signification originelle.
Rital c'est un peu l'équivalent de rosbif non ? Je dis pas que c'est sympathique mais de là à en faire un terme raciste, bon...

J'ai dit que c'était une expression injurieuse, qui témoigne d'un mépris de classe, et dont émane des relents racistes. Donc je ne nie rien du tout.

La pratique de l'eugénisme ne peut se justifier uniquement par des critères sociologiques, qui au demeurant servent essentiellement d'alibis à des pratiques ignobles. L'idée sous jacente est que si ces populations blanches sont pauvres, c'est parce qu'elles sont dégénérées, qu'elles ont une tare. Tare qui évidemment est censée se transmettre de génération en génération. C'est toujours la vieille même idée selon laquelle les pauvres sont forcément responsables de leur misère. Comme si il existait un gène "white trash".

"White trash" n'est pas à priori raciste puisque c'est un terme de blancs pour désigner d'autres blancs. Après si c'est utilisé par un non-blanc c'est peut-être plus discutable. J'ai jamais entendu un non-blanc utiliser ce terme par ailleurs, pas le souvenir en tout cas.
C'est un gimmick d'amerloques en même temps - d'américains, pardon. Nous on dit des ploucs.

Et "rital" (comme "rosbif" ou "ruskof") il me semble que c'est surtout plus méprisant et dénigrant que véritablement raciste.

"White trash" n'est pas à priori raciste puisque c'est un terme de blancs pour désigner d'autres blancs. Après si c'est utilisé par un non-blanc c'est peut-être plus discutable. J'ai jamais entendu un non-blanc utiliser ce terme par ailleurs, pas le souvenir en tout cas.
C'est un gimmick d'amerloques en même temps - d'américains, pardon. Nous on dit des ploucs.

Et "rital" (comme "rosbif" ou "ruskof") il me semble que c'est surtout plus méprisant et dénigrant que véritablement raciste.

Ouais, mais avoue quand même que la version "Le pied noir" de René Chayat est très nettement supérieure.

https://youtu.be/minOtjukVqU

Mouais, c'est employé dans les universités, je ne vois pas comment l'exclure de Sofoot, faut pas surinterpréter non plus.
D'autant plus que ce terme américain, exprime un phénomène réel et nouveau en France.

Par contre, je ne vois pas ce que ce terme est venu faire hier en réponse au post de Ragoul. Ça sentait bien le mépris, tout comme les allusions à la trisomie qui sont franchement tout ce qu'il y a de plus minable. J'ai maté la vidéo en x1.5 hier par curiosité, et si on n'apprend rien de neuf quant aux conflits d'intérêt de Gilead, le film regroupe quelques généralités certes banales mais qui ne sont pas inutiles de rappeler comme les bienfaits de:

- vitamines C et D
- zinc et fer (dans l'alimentation ou compléments)
- activité physique

dans le maintien d'une bonne santé. Il ne me semble pas que le sujet de la transmission du virus y est abordée.

Si un tel topic venait à naître (ce dont je doute), je vois mal ce qui pourrait l'alimenter.

Oh, les gars, si j'ai mis "raciste" entre guillemets, c'était pour en atténuer le sens, mais la ligne de démarcation entre "méprisant", "dénigrant" et "raciste" est vraiment fine quand tu t'adresses à quelqu'un en utilisant un terme injurieux le renvoyant à sa condition d'immigré.

Par contre, je ne vois pas ce que ce terme est venu faire hier en réponse au post de Ragoul. Ça sentait bien le mépris, tout comme les allusions à la trisomie qui sont franchement tout ce qu'il y a de plus minable. J'ai maté la vidéo en x1.5 hier par curiosité, et si on n'apprend rien de neuf quant aux conflits d'intérêt de Gilead, le film regroupe quelques généralités certes banales mais qui ne sont pas inutiles de rappeler comme les bienfaits de:

- vitamines C et D
- zinc et fer (dans l'alimentation ou compléments)
- activité physique

dans le maintien d'une bonne santé. Il ne me semble pas que le sujet de la transmission du virus y est abordée.

Si un tel topic venait à naître (ce dont je doute), je vois mal ce qui pourrait l'alimenter.

Lancé le "documentaire" en question. Le premier mec pue le complotisme à plein nez (erbstein), faut même pas 5 secondes et deux phrases pour s'en rendre compte.

Vous avez pas plutot des photos inédites de Kendall Jenner à nous refiler que ce genre d'idioties ?

Lancé le "documentaire" en question. Le premier mec pue le complotisme à plein nez (erbstein), faut même pas 5 secondes et deux phrases pour s'en rendre compte.

Vous avez pas plutot des photos inédites de Kendall Jenner à nous refiler que ce genre d'idioties ?

Tu es nutritionniste je crois.
Ces gens qui sont interviewés disent la même chose que toi, à savoir qu'il faut manger sainement. Pas de quoi partir dans des enflammades.
A la fin sont évoquées les huiles essentielles. On peut en discuter.
Personnellement je n'y connais rien, mais je constate que les personnes qui en font usage prennent soin de leur santé, ce qui est la première des préventions.

Parce que avoir osé affirmer qu'il faut arrêter de se gaver de bouffe industrielle fait de moi un nutritionniste pro-complotisme ?

Ça devient une sacré partie d'échecs où toutes les pièces sont des fous votre délire...