Propositions pour une évolution du football moderne

D'abord, je suis assez surpris par l'immobilisme des instances par rapport aux règles existantes. On peut faire bouger les règles sans toucher à l'essence de ce sport, sans ruiner l'esprit originel, non ?
Ce qui pourri ce sport : les contestations auprès de l'arbitre et la tricherie assumée.

Il faudrait que les vidéo des matchs soient systématiquement visionnées pour sanctionner les actes d'anti-jeu, de tricherie, agressions (qu'elles aient été vues ou pas par l'arbitre) et pas faire comme aujourd'hui en ne consultant cette vidéo que pour une jambe cassée ou décider d'un nombre de matchs de suspension pour un rouge. Il n'y aura pas autant de caméras sur chaque terrain mais tant pis : il y aura moins de pas vu pas pris. Ceux qui serviront de modèle aux jeunes seront fatalement les plus surveillés...

Les sanctions doivent bien sûr être beaucoup plus sévère pour être dissuasive. Quand un joueur sait qu'une simulation ou une semelle dans la tempe peut être durement sanctionnée même si l'arbitre n'a rien vu, ça calme...

Le carton jaune devrait être sanctionné par une exclusion temporaire. Il serait plus juste de faire "profité" à la victime de la sanction du "coupable". Le 2e jaune devenant un rouge.
La contestation systématiquement sanctionné d'un jaune. C'est relou cette pression digne d'ados voyous.
La crainte de voir des matchs se terminer à 7 contre 8 m'effraie pas du tout : l'équipe qui comprendra, qu'en restant à 11, elle gagne le match fera des émules...

Je stoppe là pour pas faire trop long... pour le moment...

Moi j'aimerais bien voir des touches faites au pied, des exclusions temporaires!

Pourquoi moderniser le football ? C'est le meilleur moyen de le rendre démodé.
Non, ce qu'il faut c'est qu'il soit pratiqué et coaché par des types qui ont les cojones de prendre des risques, en ne privilégiant pas l'efficacité au détriment du Beau Jeu.
Qu'on n'encense pas les vainqueurs qui jouent de façon minable.
Là, la presse et les médias a un rôle à jouer.
Qu'on ne fasse pas d'adolescents pré-pubère attardés les stars de demain. De toutes façons elles finiront toxicos, noyées dans leur vomi.
Le football redeviendra agréable non pas en en changeant les règles ou les méthodes de direction mais seulement si ceux qui le pratiquent redeviennent les véritables acteurs de ce Jeu.
C'est illusoir de croire que le progrés, la vidéo, les méthodes d'entrainement ect... va révolutionner le football si celui-ci continue d'être pratiqué par des débiles.
Moins d'argent investi dans le foot permettrai cette sélection "naturelle".
Le foot ne serait alors plus un échappatoire de ses conditions de vie pourries à l'instar du rap.
Parce qu'après, faut pas s'étonner de voir les footballeurs gros casque vissé sur la tête, chaine bling bling autour du coup et incapable de répondre à une ITW sans se gratter l'oreille ou répéter les mêmes inepties.
Le foot doit être rendu aux vrais footballeurs, ceux qui sont prêts à mourir sur le terrain.
Une purge est nécessaire.
Mais elle n'aura pas lieu, car les supporters de ce sport, eux aussi deviennent aussi débiles que ceux qui le pratiquent.
C'est désolant.
Mais demain à 16h00, y'a match.

Là, tu parles d'un monde meilleur.
Tu comptes sur un changement de mentalité. Tu espère ne plus voir un attaquant se rouler par terre en simulant une faute juste parce qu'il deviendra soudainement honnête, juste, respectueux... c'est comme demander à une banque de bien utiliser ta tune...
Là, il s'agit juste d'ajuster les règles pour rendre le comportement des joueurs plus respecteux du sport, de l'arbitre et balayer les incohérences du règlement, des lois du jeu. Du simple pragmatisme qui, de fait, améliorera la qualité du jeu.

La qualité du jeu ne dépend pas seulement de ces critères.
la preuve, tels des irréductibles gaulois certains clubs ou entraineurs continuent de résister encore et toujours à l'envahisseur en pratiquant un jeu d'attaque intéressant. je pense aux Pep, Rijkaard, Aragonés, Del Bosque, Spaletti...
Et ajuster les règles pour rendre le comportement des joueurs plus respectueux du sport et de l'arbitre, c'est un peu comme lancer sur le marché un antivirus informatique. Il est à peine sorti qu'il est déjà dépassé car un pirate du net a déjà créé un nouveau virus plus performant.
Non, le foot ne fait que refléter la société dans laquelle on vit et comme il n'y a rien à faire pour contrarier l'évolution qu'elle a décidé de prendre, il n'y a rien à faire si ce n'est attendre sa fin (destruction inéluctable) et à regarder le match de demain à 16h00.

Le football est le seul sport qui est incapable d'évoluer avec son temps. Le seul changement majeur dans les règles ces 20 dernières années, c'est la passe au gardien. A l'époque les instances avaient quand même été obligées de reconnaitre que ça tuait le jeu, notamment au mondial 90.
Pour le reste, malgré l'évolution du physique des joueurs, de la vitesse et du nombre de matches, le football est encore régi par des règles obsolètes totalement en dehors des réalités actuelles.

Comme l'a dit mindenri, c'est un sport qui pourri par la tricherie et la simulation ( on peut aussi ajouter l'individualisme, mais ça c'est encore autre chose ). Une bonne chose serait déjà d'obliger un joueur qui passe plus de 10 secondes au sol à se faire soigner 2mn en dehors du terrain. Mais à part ça, on ne peut pas faire grand chose tant qu'on considère une gifle plus grave qu'un tacle dans les genoux.
La simulation c'est chiant, mais c'est un problème quasi constant. On pourrait la punir en effet, mais je vois souvent les journalistes et consultants qui consultent les ralentis dire "oh oui il est accroché, il est poussé, il est déséquilibré dans sa course". C'est pourtant très difficile de faire tomber quelqu'un qui n'a pas envie. Il suffit de voir Klose contre l'Angleterre ou Higain contre le Mexique. Ils continuent leur action, fort logiquement, alors qu'ils sont "accrochés". Il est vraiment très rare aujourd'hui de voir un joueur tomber au sol pour des raisons réelles.

Outre ces problèmes majeurs, le football de clubs en Europe est pratiquement dénué d'intérêt. 90% des joueurs doués et intéressants sont enrôlés dans 10% des clubs. La plupart des championnats sont totalement déséquilibrés financièrement et donc sportivement. Il faudrait instaurer un contrôle plus strict et instaurer un plafond salarial, mais ça ne se fera jamais.
Bref, rien ne changera jamais dans le football.

J'ai testé le J

j'ai testé le JABULANI ( celui à 129 Euros), c'est pas un ballon, il est en plastique le truc, je comprends pas, moderniser le foot o.K mais remplacer le cuir non, jamais!

Je propose un football à 15 contre 15 avec des expulsions temporaires, où on respecte l'arbitre, où on fait le Mondial 3 fois sur 4 dans le Commonwealth...comment ça s'est déjà fait?
Ah les enfoirés!

Sinon plus serieusement, mettons un panier de basket au dessus des buts qui vaudra 2 points si on met le ballon dans ce panier.
Nan mais arretons...le football est le sport le plus populaire de la planète et n'a pas besoin de changement majeur pour plaire à des snobs qui ne maitrisent pas ce fabuleux jeu. A part une réforme de l'arbitrage de haut niveau (avec deux arbitres supplémentaires) je ne vois pas en quoi on devrait changer quelque chose dans le jeu.

Ce sont les mentalités des dirigeants, des joueurs, des entraineurs qu'il faut changer. Entre gamins impolis, businessmen sans scrupules, entraineurs frileux...il faut changer cette image de "football voyous plein de fric" pour revenir à des fondamentaux plus humains, plus fraternels. Et c'est à nous d'éduquer la nouvelle génération en les sensibilisant le plus tot possible (ce que je fais avec mon frère futur joueur du Racing) aux comportements qu'il faut avoir pour redonner une image plus positive du ballon rond. Commençons dans notre fédé puis regardons les autres après.

@ Jarold

Vive le cuir!

Rien à changer ?
L'exemple du penalty, c'est pas n'importe quoi ?
On peut plaquer un attaquant qui va marquer un but quasi certain 1 m avant la surface et il n'obtient qu'un coup franc avec un mur de 6 joueurs devant lui, alors qu'un gars qui va faire un croche pied involontaire dans la surface à un attaquant, collé à la ligne de corner et dos au but, qui ne pouvait obtenir au mieux qu'un corner va subir le penalty fatal...
Ce ne serait pas mieux d'en venir justement à l'interprétation (coeur de l'arbitrage en foot) de l'arbitre qui permette de donner un pénalty dans le 1er cas et pas dans le second ?

Arrête, t'es ouf ! Tu vas te faire disputer par les évêques !...

Pas de mur sur les coups francs comme au beach, ça peut être cool.

Mes 10 mesures pour moderniser le foot :

- Introduire l'arbitrage vidéo. Dans vos gueules Platini, Pelé, Maradona, Savicevic, Weah, Beckenbauer ... On va vous apprendre ce que doit être le football.

- Des quarts temps de 20 minutes avec des temps morts pour chaque équipe, ce qui permettra de pouvoir profiter entre-temps de spectacles divers et variés style un concert de Lady Gaga ou des chorégraphies de Pom-Pom Girl.

- Des exclusions temporaires à chaque carton jaune, mon ptit Van Bommel, t'y penseras à 2 fois avant de tacler comme un assassin .

- Faire comme en basket avec des temps de possession, marre des équipes qui passent leur temps à monopoliser le ballon comme le Barça !

- Accorder 1/2 but quand on touche la barre ou le poteau et agrandir les cages, histoire d'avoir encore plus de spectacle !

- Terminer les matchs nuls par des tirs au but à la mode NASL, pour faire comme Pélé ou Chinaglia sur les cassettes à Papa.

- Supprimer les championnats nationaux et les remplacer par un championnat européen avec des franchises, des playoffs et une finale qui se joue au meilleur des 7 matchs.

- Avoir des Coupes de monde et des Euros tous les 2 ans, ben ouais les années impaires, on s'emmerde grave.

- Supprimer les groupes de supporters, tous de dangereux hooligans assoiffés de sang comme ceux du PSG, c'est Pierre Menès qui l'a dit.

- Placer les matchs à midi pour profiter du marché asiatique, avec ça on va se faire un max de tunes.

Ben ouais les gars, il faut savoir évoluer avec son temps. (sic)

Moi je propose qu'après la première mi-temps, si la différence de talent entre les deux équipes est trop importante on redistribue les joueurs du Barça dans l'équipe adverse pour rééquilibrer les choses.

Pas mal, un exemple histoire de se faire une idée, aujourd'hui il aurait fallu mettre Messi dans l'équipe d'Allemagne et filer Mueller aux gauchos. C'est ça non ?

Le résultat aurait été alors de 8-0 au final...
Très mauvais exemple.

Afin d'améliorer - juste - l'arbitrage, je propose l'évolution suivante, que l'on peut requalifier en "involution":

- par 2 fois - 1934 et 1938 - on évite en retenant nos rires, de raconter que l'Italie gagne la Coupe du Monde, en essayant de retrouver les chèques de Benito Mussolini aux nazis de la FIFA ;

- en 1966, on évite que l'arbitre se balade avec un cornet de fish'n'chips dans le cul et l'Angleterre ne vole pas sa seule et unique, pour les siècles des siècles, Coupe du Monde sur un but inexistant ;

- en 1978, on met juste un arbitre pas corrompu ou confit dans son slip (selon les interprétations) et les Pays-Bas arborent leur 1ère étoile ;

- en 1982 - encore nos amis voleurs de Vespa - on fouille un peu dans les jardins, on déterre les enveloppes et on rend gentiment la Coupe à Battiston ;

- en 2006, même si ce qui précède n'est pas un chemin de rose, on la joue profil bas avec l'arbitrage vidéo à l'arrache, et on nous accroche la 2ème - 3ème ? - étoile au-dessus du Coq...

Voilà... Tous ceux qui veulent discuter foot, ils essuient le lait qui leur coule des babines, et ils essaient de nous former des phrases avec sujet-verbe-complément, et on en reparle...

Bisous, l'Albiceleste !...

Bah oui on le sait bien que rien ne va changer, mais on s'en fout on peut toujours rêver!! Quand on ira voir marseille au stade pernod ou le PSG au stade merchurochrome (le pansement des héros), on se souviendra que nous rêvions d'un foot plus juste, mais bon fais coucou à la caméra on passe à la télé chinoise...
Je pense que la vraie question c'est plutôt comment souhaitez vous voir évoluer le football? Fantasmons donc...

1°)Interdiction des transferts... Désormais les clubs formateurs pourront gouter plus d'une saison les dividendes d'un travail de longue date. Les joueurs et clubs disposeront toujours de contrats qui les lieront, et ce ne sera qu'à le fin de ce contrat que le joueur pourra décider ou non de partir... Cela permettra de développer la formation, de faire taire les mercenaires style Ribéry qui renégocient leur contrat tous les 6 mois, donc d'avoir des effectifs plus stables... Afin d'avaliser cette décision, je propose que l'UEFA émette un symbole fort... On pourrait mettre Kita dans une cage, complètement nu, et on le ferait défiler dans tout Nantes pendant trois jours, une sorte de triomphe augustéen quoi...

2°) Retour au football associatif, interdiction du statut de S.A. et de cotation boursière pour les clubs... Dégage colony capital, redémocratisons (sic) les clubs de foot, gestion participative de la direction, des supporters et des joueurs...

3°) Controler l'endettement des clubs via des mesures punitives...

4°) effectif maximum de 24 joueurs professionnels pour tous les clubs.

5°) Evolution de l'arbitrage avec vidéo pour les actions de buts litigieuses, instauration d'une commission avec un pouvoir de décision rétroactif qui pourrait punir toute simulation ou autre action illicite après avoir revu le match... Encore une fois on pourrait émettre un symbôle fort en donnant droit aux arbitres de tabasser Aulas à chaque fois qu'il rentre dans leur vestiaire à la mi-temps!

6°) pousser les clubs à jouer offensif, mise en place d'un bonus pour le nombre de buts marqués après 5 journées de championnat... 10 buts en 5 matchs = 2 points en plus, ou quelque chose du genre... Hors-jeu au niveau des pieds et non du corps.

Voila, y'a surement d'autres trucs à dire mais bon ça devient long!

Je suis pour l'introduction du goal volant dans le Football

rad, le gardien du chili (ou de l'honduras) a parfaitement volé face Villa...

pit, c'est exactement ça mais tu oublies 1930 et son tournoi d'été ouvert à tous les inscrits, ayant le courage de se taper 15 jours de bateau à rames, qu'on peut virer du palmarès. Une étoile pour l'Uruguay...

Le bonus de point au nombre de buts, c'est royal.

Ghana-Uruguay fait immanquablement penser que de valider un but arrêté de la main par un joueur vaut mieux qu'1 penalty et 1 expulsion... (merci le rugby, basket...). Ca me semble du bon sens.

Réponse à Pitidiscount pr aller dans son délire en 1998 on oublie les accords politico-économiques franco-brésiliens et la France gagne le Brésil avec le mm score que l'arabie Saoudite. Bon non on était les plus forts qu'ils disent Naïf va!!!

(Pas compris...)

Si, c'est simple... Pour gagner la CDM, Roger Lemerre a mis de la chicorée dans le lait de ronaldo (lui qui ne jure que par le café grand mère) et, pris en flag par Bebeto qui passait par là avec Lula, Lemerre, effrayé, appelle le ministère, lequel, par l'intermédiaire de Liliane B. arrangera le coup, en glissant une petit enveloppe dans la poche de Lula pour l'élection de 2002 qui pointe son nez.

On lit des choses assez ubuesques ici... Je vais revenir plus ou moins brièvement sur ce qui a été dit de potable.

La règle du hors-jeu, jaugé à la position des pieds, pourquoi pas mais il faudrait alors être plus précis. Doit-on avoir un ou deux pieds hors-jeu pour être signalé tel quel ? Et à ce que je sache, le corps humain en mouvement est difficilement assimilable à une barre de fer perpendiculaire au gazon. Mais je trouve l'idée intéressante.

Sur les problèmes d'arbitrage, je crois que malheureusement on s'attaque à un problème incurable. Rajouter deux arbitres supplémentaires peut certes diminuer les probabilités de "fautes de vue", mais cela ne les supprimera pas. Cela pourrait même amener une altération des interprétations de l'arbitre central, étant donné qu'il devra faire avec deux visions des choses supplémentaires, qui ne sont pas forcément les bonnes. Pour ce qui en est de la vidéo, je crois sincèrement que ceux qui l'érige en solution miracle et infaillible ont eu une réflexion sur la nature même de la technologie particulièrement rapide. On peut l'introduire parcimonieusement, et le quatrième arbitre aurait alors une réelle utilité. Je crois qu'en fait le règlement est trop flou sur trop de situations ( contestations, simulations, ceinturage...) et surtout qu'il est incapable de s'enrichir de jurisprudence, ce qui contribue à déstabiliser les arbitres.

Je ne suis pas pour une refonte des règles fondamentales du football, parce qu'elles en font sa beauté. Le football est humain et injuste, et c'est ce qui fait sa passion et son Histoire. On peut gagner en jouant mal, on peut perdre en étant divin, comme dans la vie. Le football c'est des possessions de balles interminables, des frappes en lucarnes mais aussi des tacles et des tirs en touche. Il y a un jeu en dehors de PES...
La Coupe du monde se veut représentative de celui-ci, en donnant à chaque pays la possibilité d'y prendre part par l'arbitrage ou le jeu, avec ses propres moyens aussi modestes qu'ils soient. Si vous voulez voir la Coupe des Meilleurs toute parfaite, ayez la sagesse d'attendre d'avoir passer l'arme à gauche.

Et je n'évoquerai pas tout ce qui est de l'ordre des clubs et des mercatos, enfin pas tant que vous n'aurait pas confirmé que ce que vous avez écrit était une vaste utopie d'adolescent arborant un T-shirt du Che.

ouais, bof...
l'interdiction au goal de prendre le ballon de la main sur une passe d'un partenaire a considérablement changé le foot. Plus que tout ce qui est dit ici. Et ce fut salutaire pour le coup.
Sanctionner de deux, trois ? quatre ? matchs Van Bommel pour son tacle d'hier, non vu par l'arbitre, après visionnage par une commision arbitrale ne supprimera pas la beauté d'un tir en touche... ça permettra justement d'enrichir la jurisprudence pour moins destabiliser les arbitres, par leurs effets dissuasifs auprès des joueurs.
Pour la vidéo, sa mise en perspectives en utilisation pratique exclu beaucoup de cas, c'est clair. Cela dit, une utilisation très très restrainte mérite discussion et réflexion.