Paris Saint-Germain
Fans ou détracteurs ? Affrontez-vous ici... Restez fair-play.
- SOFOOT.com
- Le forum
- Paris Saint-Germain
Je ne vois pas en quoi c'est une erreur de casting.
Lorsqu'il est arrivé, tout le monde savait qu'il n'avait pas le niveau pour prendre la place d'un des trois du milieu, et qu'il venait pour boucher les trous : remplacer Motta en cas de blessure, et participer à la rotation pour faire souffler les uns ou les autres, en l'absence de Rabiot. Au final, c'est exactement ce qu'il s'est passé, sauf que Motta ne s'est pas blessé.
La seule chose qu'on n'imaginait pas c'est qu'il soit si décevant lors de ses rares apparitions.
Si Blanc, pourtant un de ses plus fervents défenseurs (c'est lui qui l'a installé comme taulier en EdF) le met sur le banc, alors il n'y a vraiment rien à dire. Je ressens d'ailleurs un certain mépris pour ces joueurs français qui ont annoncé, depuis le début de l'ère QSI, leur mécontentement de ne pas jouer dans les journaux. Le premier c'était Douchez. Puis, il y a eu Gameiro, Sakho et même Chantôme, qui ont crié à la concurrence faussée alors que leur mise à l'écart était justifiée par les prestations sportives des autres.
À l'inverse j'ai le plus profond respect pour un type comme Van der Wiel, qui s'est fait assassiner pendant un an pour ses prestations, a été écarté de son équipe nationale ; puis à force de travail dans l'ombre, a fini par mettre tout le monde d'accord. Et malgré tout ces efforts, a t-il crié à la concurrence déloyale quand le PSG a recruté le latéral droit le plus prometteur de L1? Non. Pareil pour Pastore, qui est passé de star intouchable à remplaçant systématique l'année dernière ; il ne s'est jamais plaint, a bossé et maintenant, l'équipe profite de ses progrès.
Je pense que le problème de Cabaye est qu'il ne voit le travail que comme quelque chose de physique. J'ai vu un long reportage sur lui (je crois dans Intérieur Sport) où on le voyait travailler comme un dingue avec un préparateur sportif particulier, du temps de Newcastle. D'après ce qu'il disait, il se prépare physiquement, musculairement plusieurs heures par jour avec son préparateur sportif, en plus des entraînements normaux. Mais j'ai le sentiment que c'est terriblement vain : il aura beau être le meilleur athlète du monde, il ne prendra jamais la place d'un Verratti, qui a une vision du jeu extraordinaire, Matuidi qui a un "talent footballistique" (dans la récupération, dans le harcèlement, dans la projection) bien supérieur à lui. La seule chose qu'il puisse espérer, c'est de remplacer un Thiago Motta vieillissant. Mais même ça...je pense qu'il ne tiendrait pas la concurrence avec des petits jeunes.
Il est condamné à être le leader technique d'une équipe moyenne, ou le remplaçant d'une grande équipe. C'est déjà pas si mal.
Lorsqu'il est arrivé, tout le monde savait qu'il n'avait pas le niveau pour prendre la place d'un des trois du milieu, et qu'il venait pour boucher les trous : remplacer Motta en cas de blessure, et participer à la rotation pour faire souffler les uns ou les autres, en l'absence de Rabiot. Au final, c'est exactement ce qu'il s'est passé, sauf que Motta ne s'est pas blessé.
La seule chose qu'on n'imaginait pas c'est qu'il soit si décevant lors de ses rares apparitions.
Si Blanc, pourtant un de ses plus fervents défenseurs (c'est lui qui l'a installé comme taulier en EdF) le met sur le banc, alors il n'y a vraiment rien à dire. Je ressens d'ailleurs un certain mépris pour ces joueurs français qui ont annoncé, depuis le début de l'ère QSI, leur mécontentement de ne pas jouer dans les journaux. Le premier c'était Douchez. Puis, il y a eu Gameiro, Sakho et même Chantôme, qui ont crié à la concurrence faussée alors que leur mise à l'écart était justifiée par les prestations sportives des autres.
À l'inverse j'ai le plus profond respect pour un type comme Van der Wiel, qui s'est fait assassiner pendant un an pour ses prestations, a été écarté de son équipe nationale ; puis à force de travail dans l'ombre, a fini par mettre tout le monde d'accord. Et malgré tout ces efforts, a t-il crié à la concurrence déloyale quand le PSG a recruté le latéral droit le plus prometteur de L1? Non. Pareil pour Pastore, qui est passé de star intouchable à remplaçant systématique l'année dernière ; il ne s'est jamais plaint, a bossé et maintenant, l'équipe profite de ses progrès.
Je pense que le problème de Cabaye est qu'il ne voit le travail que comme quelque chose de physique. J'ai vu un long reportage sur lui (je crois dans Intérieur Sport) où on le voyait travailler comme un dingue avec un préparateur sportif particulier, du temps de Newcastle. D'après ce qu'il disait, il se prépare physiquement, musculairement plusieurs heures par jour avec son préparateur sportif, en plus des entraînements normaux. Mais j'ai le sentiment que c'est terriblement vain : il aura beau être le meilleur athlète du monde, il ne prendra jamais la place d'un Verratti, qui a une vision du jeu extraordinaire, Matuidi qui a un "talent footballistique" (dans la récupération, dans le harcèlement, dans la projection) bien supérieur à lui. La seule chose qu'il puisse espérer, c'est de remplacer un Thiago Motta vieillissant. Mais même ça...je pense qu'il ne tiendrait pas la concurrence avec des petits jeunes.
Il est condamné à être le leader technique d'une équipe moyenne, ou le remplaçant d'une grande équipe. C'est déjà pas si mal.
Message posté par Sly
Je ne vois pas en quoi c'est une erreur de casting.
Lorsqu'il est arrivé, tout le monde savait qu'il n'avait pas le niveau pour prendre la place d'un des trois du milieu, et qu'il venait pour boucher les trous : remplacer Motta en cas de blessure, et participer à la rotation pour faire souffler les uns ou les autres, en l'absence de Rabiot. Au final, c'est exactement ce qu'il s'est passé, sauf que Motta ne s'est pas blessé.
La seule chose qu'on n'imaginait pas c'est qu'il soit si décevant lors de ses rares apparitions.
Si Blanc, pourtant un de ses plus fervents défenseurs (c'est lui qui l'a installé comme taulier en EdF) le met sur le banc, alors il n'y a vraiment rien à dire. Je ressens d'ailleurs un certain mépris pour ces joueurs français qui ont annoncé, depuis le début de l'ère QSI, leur mécontentement de ne pas jouer dans les journaux. Le premier c'était Douchez. Puis, il y a eu Gameiro, Sakho et même Chantôme, qui ont crié à la concurrence faussée alors que leur mise à l'écart était justifiée par les prestations sportives des autres.
À l'inverse j'ai le plus profond respect pour un type comme Van der Wiel, qui s'est fait assassiner pendant un an pour ses prestations, a été écarté de son équipe nationale ; puis à force de travail dans l'ombre, a fini par mettre tout le monde d'accord. Et malgré tout ces efforts, a t-il crié à la concurrence déloyale quand le PSG a recruté le latéral droit le plus prometteur de L1? Non. Pareil pour Pastore, qui est passé de star intouchable à remplaçant systématique l'année dernière ; il ne s'est jamais plaint, a bossé et maintenant, l'équipe profite de ses progrès.
Je pense que le problème de Cabaye est qu'il ne voit le travail que comme quelque chose de physique. J'ai vu un long reportage sur lui (je crois dans Intérieur Sport) où on le voyait travailler comme un dingue avec un préparateur sportif particulier, du temps de Newcastle. D'après ce qu'il disait, il se prépare physiquement, musculairement plusieurs heures par jour avec son préparateur sportif, en plus des entraînements normaux. Mais j'ai le sentiment que c'est terriblement vain : il aura beau être le meilleur athlète du monde, il ne prendra jamais la place d'un Verratti, qui a une vision du jeu extraordinaire, Matuidi qui a un "talent footballistique" (dans la récupération, dans le harcèlement, dans la projection) bien supérieur à lui. La seule chose qu'il puisse espérer, c'est de remplacer un Thiago Motta vieillissant. Mais même ça...je pense qu'il ne tiendrait pas la concurrence avec des petits jeunes.
Il est condamné à être le leader technique d'une équipe moyenne, ou le remplaçant d'une grande équipe. C'est déjà pas si mal.
Lorsqu'il est arrivé, tout le monde savait qu'il n'avait pas le niveau pour prendre la place d'un des trois du milieu, et qu'il venait pour boucher les trous : remplacer Motta en cas de blessure, et participer à la rotation pour faire souffler les uns ou les autres, en l'absence de Rabiot. Au final, c'est exactement ce qu'il s'est passé, sauf que Motta ne s'est pas blessé.
La seule chose qu'on n'imaginait pas c'est qu'il soit si décevant lors de ses rares apparitions.
Si Blanc, pourtant un de ses plus fervents défenseurs (c'est lui qui l'a installé comme taulier en EdF) le met sur le banc, alors il n'y a vraiment rien à dire. Je ressens d'ailleurs un certain mépris pour ces joueurs français qui ont annoncé, depuis le début de l'ère QSI, leur mécontentement de ne pas jouer dans les journaux. Le premier c'était Douchez. Puis, il y a eu Gameiro, Sakho et même Chantôme, qui ont crié à la concurrence faussée alors que leur mise à l'écart était justifiée par les prestations sportives des autres.
À l'inverse j'ai le plus profond respect pour un type comme Van der Wiel, qui s'est fait assassiner pendant un an pour ses prestations, a été écarté de son équipe nationale ; puis à force de travail dans l'ombre, a fini par mettre tout le monde d'accord. Et malgré tout ces efforts, a t-il crié à la concurrence déloyale quand le PSG a recruté le latéral droit le plus prometteur de L1? Non. Pareil pour Pastore, qui est passé de star intouchable à remplaçant systématique l'année dernière ; il ne s'est jamais plaint, a bossé et maintenant, l'équipe profite de ses progrès.
Je pense que le problème de Cabaye est qu'il ne voit le travail que comme quelque chose de physique. J'ai vu un long reportage sur lui (je crois dans Intérieur Sport) où on le voyait travailler comme un dingue avec un préparateur sportif particulier, du temps de Newcastle. D'après ce qu'il disait, il se prépare physiquement, musculairement plusieurs heures par jour avec son préparateur sportif, en plus des entraînements normaux. Mais j'ai le sentiment que c'est terriblement vain : il aura beau être le meilleur athlète du monde, il ne prendra jamais la place d'un Verratti, qui a une vision du jeu extraordinaire, Matuidi qui a un "talent footballistique" (dans la récupération, dans le harcèlement, dans la projection) bien supérieur à lui. La seule chose qu'il puisse espérer, c'est de remplacer un Thiago Motta vieillissant. Mais même ça...je pense qu'il ne tiendrait pas la concurrence avec des petits jeunes.
Il est condamné à être le leader technique d'une équipe moyenne, ou le remplaçant d'une grande équipe. C'est déjà pas si mal.
Je te trouve dur avec Cabaye quand tu dis qu'il ne voit le travail que comme physique. Je pense juste qu'il voit une meilleure condition physique comme essentielle pour gagner des duels et être suffisamment frais pour finir les matches. Mais le reportage que j'avais vu aussi me donnait plus l'impression d'un type tres exigeant avec lui meme qu'un type qui privilégie le physique.
Je sais pas ce qui s'est passé avec ce topic mais je crois que cette nouvelle première page est la pire de l'histoire du forum, ça va pas donner envie d'aimer le champion de France en titre tout ça...
Sympa la vidéo Julien, je relance là dessus :
https://www.facebook.com/video/video.ph … 2468175665
Sympa la vidéo Julien, je relance là dessus :
https://www.facebook.com/video/video.ph … 2468175665
J'adore ces spéculations sur Cabaye le pauvret en talent...
Euh si, c'est une erreur de casting ou ça y ressemble drolement. Et ça n'a rien à voir avec la qualité du joueur. Parfois, la greffe ne prend pas et sa sortie dans la presse ne dit pas autre chose entre les lignes.
Remplaçant de luxe dans un grand club lorsqu'on revendique le rôle de plaque tournante en EDF avec un Euro en ligne de mire ?
Va falloir se montrer très convaincant avec des miettes alors.
Remplaçant de luxe dans un grand club lorsqu'on revendique le rôle de plaque tournante en EDF avec un Euro en ligne de mire ?
Va falloir se montrer très convaincant avec des miettes alors.
cet hiver il ira a arsenal pour 70 milions;
Message posté par AriGold
Seulement à Paris les circuits techniques sont sévèrement balisés (Pastore s'en plaignait récemment), très peu de place pour les prises de risque dans la circulation et les renversement de jeu (pour les joueurs dit défensifs en tout cas) et on privilégie plus la conservation et le jeu court avant de percuter.
Seulement à Paris les circuits techniques sont sévèrement balisés (Pastore s'en plaignait récemment), très peu de place pour les prises de risque dans la circulation et les renversement de jeu (pour les joueurs dit défensifs en tout cas) et on privilégie plus la conservation et le jeu court avant de percuter.
Je ne suis pas d'accord du tout.
Oui l'équipe privilégie la circulation dans les phases intermédiaires.
Mais en phase offensive, l'équipe est très loin d'avoir des schémas inamovibles, à base de jeu court, comme le barça par exemple. L'essence du jeu de Verratti, ce n'est pas les petites passes courtes dans l'espace, mais les longs ballons en cloche qui partent souvent des 40 mètres. Pareil pour Pastore, qui cette année se retrouve souvent très loin du but adverse : longs ballons dans la profondeur, renversements ; ou même dribbles chaloupés pour avancer de 10-15 mètres. Bref, Pastore et Verratti, j'ai rarement vu des milieux aussi libre dans un schéma. Y compris au niveau du positionnement : contre le barça, contre Monaco, c'était difficile d'identifier un schéma clair : parfois un 4231 asymétrique, parfois un 442 losange, mais à chaque fois les joueurs ont beaucoup de liberté.
Ce qu'on peut dire pour défendre Cabaye c'est qu'en effet, dans ce genre de schéma, basé sur la liberté des joueurs, et leur complicité sans passer par des rôles stéréotypés, c'est difficile de rentrer en fin de match. Pour être bien à l'aise dans ce système, tu dois jouer le match depuis le début.
Je connais Cabaye moins bien que toi ; notamment lors de son passage à Newcastle, je ne regardais que les résumés. Par contre j'ai maté tous ses matchs en équipe de france et au PSG. Je continue à penser que c'est son niveau intrinsèque qui pose problème, indépendamment de sa mauvaise forme actuelle. Attention, je ne dis pas qu'il est nul, ou même moyen ! Juste que je ne le vois pas devenir meilleur que Verratti ou Motta, car ces derniers pour moi sont des surdoués du football.
S'il y a un club qui pourrait l'accueillir et correspondre à ses attentes, c'est Manchester United ; je pense qu'il pourrait tout casser là-bas.
ca a pas du te prendre beaucoup de temps...
ari tu joues trop à championship manager !
mon ordi n'est pas assez puissant pour apprécier le jeu!
tu lances combien de championnats ?
tu lances combien de championnats ?
Je parlais de "schéma" mais c'était dans un sens de "modes d'attaque". Or je trouve que le PSG attaque de manière très directe parfois, c'est même son mode offensif préféré : une balle en cloche de Verratti, un tir en force d'Ibrahimovic. C'est finalement assez rare, les moments où les joueurs doivent faire circuler la balle avec des petites passes à l'entrée de la surface (= ça n'arrive que contre les équipes qui jouent à 11 devant leur but). Beaucoup de ballons passent par Ibra, mais il ne faut pas négliger les appels dans la profondeur de Lucas, Cavani ou Lavezzi, les montées de Matuidi, etc.
sur les deux derniers matchs, oui :) depuis six mois, non.
Je suis sérieux, j'ai rarement vu un type aussi intelligent à son poste. Peut-être que c'est parce qu'on nous avait habitué aux 6 débiles de L1, mais je suis baba à chaque fois que je le vois. Son placement, ses choix, sa manière de régler le tempo de la circulation de balle, ses fautes tactiques...c'est l'exemple parfait du type qui joue avec sa tête.
Allez, j'ai cours. Bon après-midi ;) (j'ai jamais su si on écrivait "bon" ou "bonne")
Message posté par AriGold
PS: enfin ilm t'a fallu 6 mois pour identifier que Paris jouait le plus clair de son temps en losange en phase offensive :)
PS: enfin ilm t'a fallu 6 mois pour identifier que Paris jouait le plus clair de son temps en losange en phase offensive :)
sur les deux derniers matchs, oui :) depuis six mois, non.
Message posté par AriGold
PS2: Motta surdoue du football on ne va quand meme pas la pousser hein.
PS2: Motta surdoue du football on ne va quand meme pas la pousser hein.
Je suis sérieux, j'ai rarement vu un type aussi intelligent à son poste. Peut-être que c'est parce qu'on nous avait habitué aux 6 débiles de L1, mais je suis baba à chaque fois que je le vois. Son placement, ses choix, sa manière de régler le tempo de la circulation de balle, ses fautes tactiques...c'est l'exemple parfait du type qui joue avec sa tête.
Allez, j'ai cours. Bon après-midi ;) (j'ai jamais su si on écrivait "bon" ou "bonne")
Message posté par Sly
Je parlais de "schéma" mais c'était dans un sens de "modes d'attaque". Or je trouve que le PSG attaque de manière très directe parfois, c'est même son mode offensif préféré : une balle en cloche de Verratti, un tir en force d'Ibrahimovic. C'est finalement assez rare, les moments où les joueurs doivent faire circuler la balle avec des petites passes à l'entrée de la surface (= ça n'arrive que contre les équipes qui jouent à 11 devant leur but). Beaucoup de ballons passent par Ibra, mais il ne faut pas négliger les appels dans la profondeur de Lucas, Cavani ou Lavezzi, les montées de Matuidi, etc.
sur les deux derniers matchs, oui :) depuis six mois, non.
Je crois que les deux sont admis. Mais on dit le midi, donc selon toute logique un après-midi me semble plus juste.
sur les deux derniers matchs, oui :) depuis six mois, non.
Je crois que les deux sont admis. Mais on dit le midi, donc selon toute logique un après-midi me semble plus juste.
Intéressant pour prolonger la question de Sly :
http://www.academie-francaise.fr/la-lan … -em-strong
http://www.academie-francaise.fr/la-lan … -em-strong
Message posté par Sly
Je parlais de "schéma" mais c'était dans un sens de "modes d'attaque". Or je trouve que le PSG attaque de manière très directe parfois, c'est même son mode offensif préféré : une balle en cloche de Verratti, un tir en force d'Ibrahimovic. C'est finalement assez rare, les moments où les joueurs doivent faire circuler la balle avec des petites passes à l'entrée de la surface (= ça n'arrive que contre les équipes qui jouent à 11 devant leur but). Beaucoup de ballons passent par Ibra, mais il ne faut pas négliger les appels dans la profondeur de Lucas, Cavani ou Lavezzi, les montées de Matuidi, etc.
sur les deux derniers matchs, oui :) depuis six mois, non.
Après-midi est masculin et féminin
On peut donc dire cet ou cette après-midi, bon ou bonne, etc.
Perso, comme on dit un midi et non une midi, j'ai tendance à masculiniser l'après-midi
sur les deux derniers matchs, oui :) depuis six mois, non.
Après-midi est masculin et féminin
On peut donc dire cet ou cette après-midi, bon ou bonne, etc.
Perso, comme on dit un midi et non une midi, j'ai tendance à masculiniser l'après-midi
Toi aussi tu t'es fait niquer par les balises...
La page est encore plus cassée que d'habitude là...
C'est pourtant simple les balises.
[citer id="1447887" auteur="La Bande à Lucien"]
Je suis sérieux, j'ai rarement vu un type aussi intelligent à son poste. Peut-être que c'est parce qu'on nous avait habitué aux 6 débiles de L1, mais je suis baba à chaque fois que je le vois. Son placement, ses choix, sa manière de régler le tempo de la circulation de balle, ses fautes tactiques...c'est l'exemple parfait du type qui joue avec sa tête.
Allez, j'ai cours. Bon après-midi ;) (j'ai jamais su si on écrivait "bon" ou "bonne")[/citer]
Après-midi est masculin et féminin
On peut donc dire cet ou cette après-midi, bon ou bonne, etc.
Perso, comme on dit un midi et non une midi, j'ai tendance à masculiniser l'après-midi[/citer]
[citer id="1447887" auteur="La Bande à Lucien"]
Je suis sérieux, j'ai rarement vu un type aussi intelligent à son poste. Peut-être que c'est parce qu'on nous avait habitué aux 6 débiles de L1, mais je suis baba à chaque fois que je le vois. Son placement, ses choix, sa manière de régler le tempo de la circulation de balle, ses fautes tactiques...c'est l'exemple parfait du type qui joue avec sa tête.
Allez, j'ai cours. Bon après-midi ;) (j'ai jamais su si on écrivait "bon" ou "bonne")[/citer]
Après-midi est masculin et féminin
On peut donc dire cet ou cette après-midi, bon ou bonne, etc.
Perso, comme on dit un midi et non une midi, j'ai tendance à masculiniser l'après-midi[/citer]
Ah ouais, effectivement
;)
C'te page PSG, je crois qu'elle ne veut plus, tout simplement. Et je suis pas certain que l'acharnement thérapeutique soit une bonne idée, à la réflexion...
Le prix de la neutralité.
Me dirigeant d'un pas sûr et alerte, je prévois d'arriver aux alentours de vingt minutes de retard, car rien n'est plus joli qu'une tablée qui vous accueille, les bras ouverts de tendresse et des barbes plus ou moins piquantes qu'on enchaîne comme une fille de joie (ou même un jugador sud-amérindien) enchaîne les passes aveugles. Les fiers logos brillent sur de solides poitrines. Les vestes sont fermées jusqu'au col. Le regard, parfois assombri par des vitres noircies (« j'ai paumé mes lunettes de vue »), ne contient rien de cette frousse qui inonde les écrits du saint-topic. Il y a même de l'ironie (« ton cadeau d'anniv ', une raclée pour le Pez?! »), témoin indéniable d'une confiance ahurissante à, au moins, faire déjouer le grand, l'unique, le sublime, Barça-Barça-Barcha.
Le verre déjà à moitié vidé de son plein de liquide uriniforme, ces costauds gaillards dissertent de la fameuse « compo », cette sélection d'hommes envoyés au front, et consultée sur le smartphone de Sly. Bientôt l'heure avance, et il est temps de se mettre au chaud, à sept sur une table de six, entourés par les écrans accrochées dans les coins, le Ja tout près de moi, les sièges vides qui s'occupent à mesure que le gazon du Parc apparaît sur l'écran, juste après une pub pour un préservatif (sont malins ces annonceurs), que les commandes sont envoyés à la gueule de la gentille serveuse et qu'on voit bien à la tronche de Raf que ses coronaires vont en chier.
Alors peut-être que vous vous en foutez de cette histoire, mais quand même, c'est pas facile. D'un côté le club de la ville que j'aime, et qui m'a adopté dans mes jeunes années estudiantines. Mais je n'aime pas ce club, et n'ai jamais pu me résoudre à l'encadrer. Tout simplement mon esprit n'a jamais fait la liaison PSG – Paris, je ne vois dans ces trois lettres que la médiocrité d'un public détestable, qui ne fait pas honneur à la ville qu'il est censé représenter. Et comme cette image n'est que l'une de ces constructions mentales qui font l'essence d'un amateur de football, qui en vient à coups de fantasmes à supporter une équipe et à en détester certaines, au moins ne suis-je pas de ceux qui ne reconnaissent pas l'état d'absurdité dans lequel ils sont jetés, et sais-je bien que ma haine du PSG est absolument stupide, bien que j'ai appris à vivre avec, et que je ne le déteste que parce que j'ai fréquenté des gens qui le détestaient eux-même pour d'obscures déraisons (et aussi surtout j'aime pas les arabes).
Autre côté du terrain, un autre fantasme. Celui de l'épuration artistique, des tableaux de Guardiola (ceux qui bougent), et de la perfection dans laquelle surgit - une blue note dans une gamme pentatonique - une imperfection qui déséquilibre l'ensemble et séduit les sens. Cette imperfection, c'est une passe aveugle, ou alors un crochet, qui n'a rien à faire dans la partition.
Et au dessus de tout cela, il y a la fierté tricolore, et j'ai déjà parlé de cette difficulté à intégrer le PSG, fiscalement qatari et géographiquement français, à l'équation du patriotisme footballistique que je défends habituellement.
Au final, ce ne sera pas une question de fierté, ni même une question d'indice UEFA (n'en déplaise à cet intégriste de pragmatisme qu'est Jeaninho), mais bien une question d'amitié qui me poussera à faire semblant, ou peut-être pas tant que ça, d'être heureux de voir chaque reprise victorieuse d'un « parigot », et légèrement hébété (« Rhoo merde alors ») de constater la réponse des jaunes dans la foulée.
Le Burger est vraiment pas mal, mais mon mauvais positionnement, qui m'oblige à reculer ma chaise et à la tourner de quatre-vingt-dix degrés pour regarder la téloche, m'empêche de m'empiffrer et de regarder le match en même temps. Et surtout je loupe le meilleur du spectacle, qui n'est même pas celui d'un putain de match. Derrière j'entends Hemassy enchaîner les remarques pertinentes (mais faites rentrer Camara !), le Ja' hurler à Cavani son déficit en attributs sexuels et j'aperçois Raf qui fait des allers retours entre sa chaise et l'extérieur du bar pour décompresser, Pit qui réclame un truc à la serveuse pour son tartare (seriously?), Sly coincé entre les deux vioques (la plus mauvaise place... ou la meilleure) et Jeaninho qui assiste à la scène avec son œuf mayo (seriously ?).
Au final ils sont plutôt sympas les supporters du PSG, le prix de la neutralité n'est pas trop élevé pour moi (la pinte à 7 €, quand même), j'espère qu'ils retrouveront leurs 500 pages de topic, je crois bien que quelques perles y sont cachées. Une bande de trouducs que l'on gagne à connaître, assurément.
Me dirigeant d'un pas sûr et alerte, je prévois d'arriver aux alentours de vingt minutes de retard, car rien n'est plus joli qu'une tablée qui vous accueille, les bras ouverts de tendresse et des barbes plus ou moins piquantes qu'on enchaîne comme une fille de joie (ou même un jugador sud-amérindien) enchaîne les passes aveugles. Les fiers logos brillent sur de solides poitrines. Les vestes sont fermées jusqu'au col. Le regard, parfois assombri par des vitres noircies (« j'ai paumé mes lunettes de vue »), ne contient rien de cette frousse qui inonde les écrits du saint-topic. Il y a même de l'ironie (« ton cadeau d'anniv ', une raclée pour le Pez?! »), témoin indéniable d'une confiance ahurissante à, au moins, faire déjouer le grand, l'unique, le sublime, Barça-Barça-Barcha.
Le verre déjà à moitié vidé de son plein de liquide uriniforme, ces costauds gaillards dissertent de la fameuse « compo », cette sélection d'hommes envoyés au front, et consultée sur le smartphone de Sly. Bientôt l'heure avance, et il est temps de se mettre au chaud, à sept sur une table de six, entourés par les écrans accrochées dans les coins, le Ja tout près de moi, les sièges vides qui s'occupent à mesure que le gazon du Parc apparaît sur l'écran, juste après une pub pour un préservatif (sont malins ces annonceurs), que les commandes sont envoyés à la gueule de la gentille serveuse et qu'on voit bien à la tronche de Raf que ses coronaires vont en chier.
Alors peut-être que vous vous en foutez de cette histoire, mais quand même, c'est pas facile. D'un côté le club de la ville que j'aime, et qui m'a adopté dans mes jeunes années estudiantines. Mais je n'aime pas ce club, et n'ai jamais pu me résoudre à l'encadrer. Tout simplement mon esprit n'a jamais fait la liaison PSG – Paris, je ne vois dans ces trois lettres que la médiocrité d'un public détestable, qui ne fait pas honneur à la ville qu'il est censé représenter. Et comme cette image n'est que l'une de ces constructions mentales qui font l'essence d'un amateur de football, qui en vient à coups de fantasmes à supporter une équipe et à en détester certaines, au moins ne suis-je pas de ceux qui ne reconnaissent pas l'état d'absurdité dans lequel ils sont jetés, et sais-je bien que ma haine du PSG est absolument stupide, bien que j'ai appris à vivre avec, et que je ne le déteste que parce que j'ai fréquenté des gens qui le détestaient eux-même pour d'obscures déraisons (et aussi surtout j'aime pas les arabes).
Autre côté du terrain, un autre fantasme. Celui de l'épuration artistique, des tableaux de Guardiola (ceux qui bougent), et de la perfection dans laquelle surgit - une blue note dans une gamme pentatonique - une imperfection qui déséquilibre l'ensemble et séduit les sens. Cette imperfection, c'est une passe aveugle, ou alors un crochet, qui n'a rien à faire dans la partition.
Et au dessus de tout cela, il y a la fierté tricolore, et j'ai déjà parlé de cette difficulté à intégrer le PSG, fiscalement qatari et géographiquement français, à l'équation du patriotisme footballistique que je défends habituellement.
Au final, ce ne sera pas une question de fierté, ni même une question d'indice UEFA (n'en déplaise à cet intégriste de pragmatisme qu'est Jeaninho), mais bien une question d'amitié qui me poussera à faire semblant, ou peut-être pas tant que ça, d'être heureux de voir chaque reprise victorieuse d'un « parigot », et légèrement hébété (« Rhoo merde alors ») de constater la réponse des jaunes dans la foulée.
Le Burger est vraiment pas mal, mais mon mauvais positionnement, qui m'oblige à reculer ma chaise et à la tourner de quatre-vingt-dix degrés pour regarder la téloche, m'empêche de m'empiffrer et de regarder le match en même temps. Et surtout je loupe le meilleur du spectacle, qui n'est même pas celui d'un putain de match. Derrière j'entends Hemassy enchaîner les remarques pertinentes (mais faites rentrer Camara !), le Ja' hurler à Cavani son déficit en attributs sexuels et j'aperçois Raf qui fait des allers retours entre sa chaise et l'extérieur du bar pour décompresser, Pit qui réclame un truc à la serveuse pour son tartare (seriously?), Sly coincé entre les deux vioques (la plus mauvaise place... ou la meilleure) et Jeaninho qui assiste à la scène avec son œuf mayo (seriously ?).
Au final ils sont plutôt sympas les supporters du PSG, le prix de la neutralité n'est pas trop élevé pour moi (la pinte à 7 €, quand même), j'espère qu'ils retrouveront leurs 500 pages de topic, je crois bien que quelques perles y sont cachées. Une bande de trouducs que l'on gagne à connaître, assurément.
'tain, Sandro, quand je pense qu'ils viennent de filer le Nobel à Modiano...
Clap clap clap
C'est quoi ce bordel?