Olympique Lyonnais

@Ron
Je parle des 13 dernières années, et puis de toute façon le fait d'avoir Gonalons et Lacazette dans l'effectif ça ne donne pas une âme au club. J'ai toujours trouvé ce club sans charme, bien en dessous de l'OM, le Pez, ASSE, Bordeaux ou Lens...
Oui les lyonnais sont arrogants (merci), et c'est ce que je déteste le plus au foot.
Je ne trouve pas que les marseillais et parisiens soient pire que les lyonnais, loin de là.
Après pour faire court, je suis conscient de ne pas être forcement objectif, c'est comme ça, je n'ai aucune sympathie pour ce club, et je n'essaye pas de changer ça.
Surement le fait que j'aime pas beaucoup les équipes qui dominent leurs championnats (MU, Barca ou Real, Juve, Bayern) doit y être pour quelque chose...

Pour les marseillais, je pense que 17 ans de disette les a un peu remis à leur place et leur à appris, si ce n'est l'humilité, tout au moins la prudence. "Ils avancent masqués". Ce qui manque cruellement à beaucoup de Parisiens ces jours(ci (pas tous) alors que ca fait belle lurette qu'ils n'ont pas gagné le championnat.

Étant marseillais, je ne suis pas très bien placé pour les juger. En ce qui concerne les parisiens, leur attitude façon "on va tout casser", ne me dérange pour le moins du monde, je suis plus dérangé par les chèvres qui vont au parc et qui s'attendent à ce que le Pez gagne avant même de commencer le match...
Pour moi le supporter parisien deviendrait con, si au bout de deux-trois championnats gagnés, il se mettrait à dire des trucs dans le genre "ouais, nous sommes Paris, faudrait gagner à Turin 2-0" ou " ouais, faut battre Madrid à l'aller pour se consacrer au championnat avant et après le retour".
Enfin, des trucs dans le genre...

Bien d'acc avec Cana. Quelqu un a t il croise un supp'lyonnais avant les 00's?

Perso je le comprends sans problème. Quand pendant des lustres tu vois ton équipe finir le championnat dans le ventre mou, c'est normal de pas bouder son plaisir quand ça gagne, et donc d'en profiter un max quitte à paraitre arrogant. D'autant que pour LOL le club a réussi grâce à sa gestion et ses choix judicieux, pas du jour au lendemain grâce aux compte en banque à 20 zéros des Qataris...Donc dans l'ensemble il y a de quoi être fier de leur club je trouve.

Sans compter la génération Laigle, Violeau, Chanelet, Anderson et cie qui avaient amorcé le cycle de supériorité.

Réduire l'histoire de l'OL aux 15 dernières années est une hérésie.

Putain qu'est-ce que j'ai pu les détester pendant leur règne sur la L1.
Et qu'est-ce que j'étais content lorsqu'ils perdaient contre le PSV, Milan AC... Aulas, Juninho, Clerc, Coupet, je les supportais pas.
Le Guen et Houiller je pouvais pas non plus. Surtout le second.
Aulas et Diouf s'envoyaient souvent sur la gueule, ça par contre c'était marrant.
Par contre en tant que dirigeant on ne peut pas nier qu'Aulas est un très grand. Après Pape bien sûr^^. Et puis les 18M€ sur Kader Keita on a pas oublié.

Mais depuis qu'ils ont arrêté de régner sur la France, ils me sont sympathiques. Enfin, tant que je vois pas trop Aulas. Car même s'il ouvre encore sa gueule, on l'entend moins qu'avant.
Et avec le nouveau PSG j'ai encore plus de sympathie pour eux.
Leur travail au niveau de la formation est remarquable, Garde fait de bonnes choses. Et puis je suis amoureux de Lisandro...

@Ari : bah qui a dit le contraire, à propos d'Aulas ?

Bah il a parlé du "personnage" d'Aulas. Qui est épouvantable. L'homme d'affaires, le président, il n'y a pas grand-chose à lui reprocher, en vrai, hein.

Aulas a quand même fait un travail de fou sur le club et l'a fait grandir de manière saine, tel un entrepreneur.

Il peut être agaçant mais au moins il défend son bébé bec et ongle.

Moi j'ai du mal.
Ou alors quand y'a un intérêt pour l'OM comme hier avec Lyon^^
Mais sinon j'y arrive pas. C'est même pas volontaire, ça m'emballe pas, je m'en fiche. Ce ne sont pas des équipes que je supporte donc y'a aucune connexion émotive qui se crée.

@Ari Pour Pape c'était plus un clin d'oeil. Bien sûr que c'est absolument pas comparable. Maintenant pendant sa présidence Pape avait fait un boulot remarquable qui franchement n'avait rien à envier à celui d'Aulas. Mais à nuancer car ce n'était pas son club et c'était sur une durée beaucoup plus courte.

Bah c'est ce que je dis : l'entrepreneur et le président sont super, l'homme et le supporteur sont exécrables.

Par contre, j'veux pas de lui chez mes losers de Caennais.

Merci arse!

le supporter est quand même souvent de mauvaise foi.

JMA c'est pas le mec qui met la charrue avant les boeufs.

Pas sûr que dans le gratin européen si on compare perf européennes avec pertes, beaucoup de clubs puissent se vanter d'un tel bilan.

gggrrr so figaro. Aulas c'est quand même le mec qui foutait le bordel dans les clubs en proposant des salaires de ouf aux meilleurs joueurs. D'accord, c'est le jeu ma pauvre Lucette mais bon, ça faisait charogne. Et maintenant, il vient pleurer auprès des qataris pour qu'ils lui prêtent des joueurs.

il faisait sa pleureuse en début de saison, pour Chantôme par exemple.

Franchement on ne peut pas remettre en cause le taf d'Aulas avec l'OL, c'est quasiment du jamais vu en France en terme de pérennité, et ce avec des moyens limités. Le fait qu'il défende bec et ongles son club ne me dérange pas, malgré la mauvaise foi dont il fait souvent preuve. c'est le rôle d'un président et ça montre son attachement à son bébé.

J'aurais mille fois préféré qu'un Aulas bis reprenne le Pez il y a 10 ans que de voir débarquer les Qataris.

Pape a fait un très bon boulot a l'OM compte tenu du contexte et de l'environnement exécrable au club, mais ça reste incomparable avec l'OL.

C'est bien tout ça, mais on oublie que le meilleur dirigeant français ça reste Gégé Bourgoin.

On est bien d'accord, comme ceux qui pensent que Chelsea n'a pas existé avant Roman...

J'ai jamais piger pourquoi taxer les clubs "émergent" de tout les maux du monde alors qu'ils font simplement ce que d'autre ont fait plusieurs décennies auparavant (genre Bernabeu avec le Real, Berlu avec le Milan).

Personne ne les taxe de tous les maux du monde mais comparer un bâtisseur comme JMA à Roman, c'est un peu gonflé.

C'est sur que les sommes sont pas les mêmes mais financièrement personne pouvait lutter avec l'OL en L1.

Tu peux pas comparer les deux BB, si l'OL avait des moyens financiers au dessus des autres c'est grâce aux très bonnes affaires qu'ils ont fait avec certains joueurs et à la gestion du développement exemplaire de la présidence. J'ai quand même l'impression que JMA s'est autrement plus mouillé financièrement que Roman ou Berlu, pas en terme de sommes brutes mais de proportion avec ses moyens personnels.