Olympique Lyonnais

@Lamps,
Ok, mais Blaise est plus un harceleur-relanceur, non ?
Alors que Malbranque s'inscrit plus dans un rôle de plaque tournante.
Enfin, si quelqu'un a une autre vision, je veux bien la lire mais n'ai jamais été un grand fan des équipes capables d'aligner trois purs MD dans l'entre-jeu.

"Je prone juste la constitution d'un groupe le plus tot possible auquel on pourrait incorporer des joueurs par petite touche en fonction des progressions."

C'est ce qu'a fait Blanc et c'est ce que continue à faire Deschamps non?

@Travis : Effectivement, pour moi aligner les deux ensemble reste possible. Mais je trouve que cette saison, le rôle de Matuidi a changé : c'est à la base un pur milieu défensif qui se retrouve relayeur depuis son positionnement sur le côté droit au Pez. Il se projette plus vers l'avant et participe bien plus à l'animation offensive de son équipe qu'auparavant. Un milieu avec un pur milieu def + Malbranque / Matuidi devant, c'est envisageable. Sauf que ça fait sauter Cabaye, et il est incontournable en EDF en ce moment.

Je préfère ce schéma, plutôt que d'aligner 2 milieu def + 1 numéro 10 puisqu'on n'a pas de meneur de jeu au niveau en EDF.

@Ari : Euh en fait, l'Angleterre a bel et bien rappelé Scholes, il a juste refusé.

Ne recommence pas à retomber dans une ironie grinçante Ari, c'est pénible et pas constructif dans un débat.

Tu écris qu'il faut créer un nouveau socle et préparer l'avenir, soit.
Tu prends exemple sur l'oeuvre de Jacquet qui n'a pas hésité à se passer de certains pour en conforter d'autres, plus jeunes ou cadrant plus avec son projet.
Je ne dis pas autre chose concernant le parisien.

En revanche, personne, du moins je l'ai pas lu jusqu'ici, ne voit le lyonnais comme sauveur de la Nation.
Juste un bon joueur pouvant rendre service à une équipe nationale jugée jusqu'à preuve du contraire moyenne.

Et puis prendre pour exemple des mecs plus très loin des quarante piges alors que Malbranque n'a pas encore trente trois ans...

"Tu prends exemple sur l'oeuvre de Jacquet qui n'a pas hésité à se passer de certains pour en conforter d'autres, plus jeunes ou cadrant plus avec son projet"

Euh il s'est surtout passé des têtes de cons le Aimé, non ?

Pour moi Malbranque peut être le chainon manquant entre la défense et l'attaque avec une qualité technique et de transmission bien meilleure que Matuidi. Je suis donc pour jouer avec deux 6 vraiment def et un relayeur avec un profil plus technique et plus offensif. Pour ça on a potentiellement Gourcuff, Malbranque, Pogba je pense bien que je ne l'ai vu jouer que 90mn, sans oublier Nasri non plus. Cabaye peut reculer d'un cran en vrai 6 bien qu'il joue plus haut avec les Magpies.

Et puis faut arrêter avec l'age de Malbranque, il aura 34 ans à tout péter en 2014...

Comme je l'ai dit se qualifier sera déjà compliqué, donc si on se passe des meilleurs actuellement à leur poste pour des plus jeunes ça risque de nous retomber dessus...

@Lamps,

Des têtes de con, certes. Mais pas que.
Entre 96 et 98, Mémé fit des essais pour en laisser certains sur le bord du chemin.

@Travis/Ari : Moi je ne me souviens que des Canto / Gino. En 96, je n'avais que 10 ans, difficile pour moi de dresser une analyse maintenant.

@Ari : Gonalons, Mavuba et Capoue, pas le même poste que Malbranque. Et puis si Malbranque > Sissoko, Gourcuff and co, je ne vois pas pourquoi on ne le prendrait pas lui.

Surtout que la plupart des joueurs que tu cites n'arrivent pas à enchaîner les bonnes prestations régulièrement.

Encore une fois, j'ai écrit qu'il m'était difficile de me prononcer sur Malbranque parce que d'une part, je ne l'ai pas souvent vu jouer ces derniers temps et qu'il ne faisait pas non plus les "highlights on Tv".

Euh... Gonalons ?
Pas un peu léger pour le haut niveau ?

Ouais plus qu'un bon joueur qui pourrait rendre service, on veut tous un type qui rende service et qu'on puisse installer dans la duree pour 6 ans (sachant qu'il n'y aura pas de campagne de qualif pour 20126, est-ce qu'on sera vraiment a meme de se jauger et de faire des changements?).

Mais comme vous, je n'ai pas de nom.

Mais putain que tu es pénible ! ^^
Tu ne peux pas avaler qu'on puisse avoir un avis divergeant ou bien ?

"trop juste pour le niveau" = qualités footballistiques insuffisantes.
Suffit pas d'avoir goûté à la LDC pour se montrer à la hauteur sinon les bras cassés de Zagreb cesseraient de se prendre des taules toutes les années.

Je comprends plus ton raisonnement Ari, tu veux prendre Pogba, Cissokho ou Grenier et tu refuses Malbranque parce qu'il a pas joué 150 matchs de C1?

Gonalons me semble un joueur moyen qui a su hausser son niveau de jeu occasionnellement en même temps que son équipe, mais aujourd'hui a par mettre des taquets il fait pas grand chose je trouve. C'est pas ses 10 ou 15 matchs de C1 pendant le déclin de l'OL qui en font un bon joueur.

"Sans faire injure au Steed, c'est quand meme 2 bons mois sur les 3 dernieres annees hein"

Et Gourcuff alors ? Combien de temps que ça n'a pas été bon ? Je pourrais dire la même chose de Nasri, mais c'est un type de joueur que je n'affectionne pas mais que toi oui, le débat serait donc stérile. Diaby, je pense que le football n'a (très malheureusement ...) plus rien à attendre de lui.

On est d'accord pour Cabaye par contre

Cabaye-Matuidi-Rio-Max avec Sissoko en réserve (celui du TéFéCé hein !) et on en parle plus jusqu'en 2015...
Je plussoie Ari dans sa vision d'un groupe France fermé avec lequel on travaille dans la durée.

"Je plussoie Ari dans sa vision d'un groupe France fermé avec lequel on travaille dans la durée."

Tu ne peux pas avoir un groupe fermé, un noyau oui mais pas un groupe. Le mec qui se donne à fond tous les week ends pour avoir de la visibilité auprès de son sélectionner se doit d'avoir une chance de porter le maillot Bleu

@Lamps
Non. Seulement en cas de blessure d'un des membres du "groupe" d'après moi. Perso, voir Steed en bleu ça m'intéresse pas des masses, Féret non plus d'ailleurs mais je reconnais avoir une vision archaïque de la gestion d'un groupe. Cependant j'admets qu'ils sont méritants toussa toussa hein.

Moi je n'ai jamais dit que je voulais de Malbranque en Bleu hein, j'ai juste dit que c'était une solution possible et qu'en ce moment il était meilleur que certains à son poste.

Effectivement, tu as une vision archaïque mais j'ai ma petite idée sur l'origine de cette pensée ...

RH: arrete de swticher entre qwerty et aszerty tes mains n'arrivent plus a suivre.

Pas moins de 25, mais moins de 30 oui.

C'est bizarre, mais je suis sûr que vous ne disiez pas la même chose quand Zidane a été rappelé en 2005. Il avait plus de 30, ne s'inscrivait que pour une seule compétition alors qu'on aurait pu constituer un groupe de jeunes pour le futur ...

C'est même pas qu'on aurait pu, c'est carrément ce que faisait Domenech. Sauf que ça n'a pas marché du tout et il a dû baisser son froc pour rappeler les anciens.

Sauf que Zidane avait demontre plus que Steed a 30 ans?

Malbranque et Zidane c'est incomparable ! Je parle juste de l'intégration de trentenaire pouvant apporter quelque chose même si ce n'est que pour une durée réduite

Toulalan?

@TEF : Nan mais moi je suis à 100% pour un retour de Toulalan. J'ai toujours aimé ce joueur. Il n'a pas été reconnu à sa juste valeur puisqu'il était aligné avec un autre milieu def en EDF.

On parle bien de Toulalan là hein ? Celui que l'on qualifiait de meilleur milieu défensif de la Liga la saison dernière