S’abonner au mag

Olympique de Marseille

Fans ou détracteurs ? Affrontez-vous ici... Restez fair-play.

La Jonelière, centre de formation officiel de l'OM.

(Merlin.)

Faites nous mal.

(Et en plus je remonte vot' topique des limbes.)

Je suis de l avis de ceux qui veulent que moubagna débute la rencontre contre l atalanta, voir qu'il parte sur une place de titulaire aux côtés d aubame pour la double confrontation (et espérons un dernier match après). Au delà du fait de peser physquement sur les défenses je pense que notre avantage est psychologique : quand tu es une équipe pro avec un peu de dignité, tu te dis que prendre un but de moubagna, c'est à la limite du supportable, de l impardonnable , de l indicible. Que techniquement parlant c'est statistiquement impossible, un peu comme le 100% de chances de Paris de passer après sa victoire 4-0 contre le barca à une époque. Une fois que nos adversaires réalisent cela, l impact mental est énorme sur chacune de ses (tentatives de) prises de balle. Ils se disent "bordel mais si jamais le ballon tape trop fort son tibia quand il lève la jambe pour faire quelque chose, est ce que le ballon peut partir sur aubameyang pour le lancer et marquer? Va t il faire une malléole décisive ?" Je vous dis même pas quand y a un truc qui ressemble à un centre et que ça va vers lui, la panique. Une épaule, un dos, un bout de ses cheveux, un pied ou un dos ou une tete après une glissade. Et la croyez moi les mecs sont bien emmerdés. Le prendre pas le prendre. A deux en individuel? Oui mais si je le prends en individuel est ce que les copains vont de se moquer de moi? Est ce qu'il peut me faire mal en déclenchant sa course parce qu'il ne sait pas où il va quand il la déclenche?

Croyez moi ça les met dans un inconfort terrible, dont on serait assez stupide de se passer.

Y a qu à voir benfica après son but, psychologiquement détruit pendant la séance de penos. L année prochaine s'ils se maintiennent ça serait déjà très bien pour eux.

Donc oui Faris, j espère te voir demain fouler cette pelouse dès la première minute.

Allez l OM

On avait moubagna pour nous qualifier en lui donnant les clés de l attaque et on pas voulu aller vers notre destin. Quelle erreur jean louis.

Plus sérieusement concernant ndiaye, saison moisie, gros raté hier, mais je veux le voir avec un vrai coach et un vrai projet de jeu. Clairement cette année c etait de la merde du debut a la fin pour un jeune joueur qui arrive dans un club comme l om. Pour moi il a ce qu'il faut pour réussir, y a très peu (voir aucun) des joueurs offensifs qu on a sous le coude qui auraient réussi à faire ce qu'il a fait en d2 anglaise. Et qu on vienne pas me dire que la l1 c'est plus fort. Clauss en championship il ferait speaker du club

On avait besoin de Moumbagna (et de Henrique, voir même Murillo à la place de Clauss) pour répondre au défit physique imposé par l'Atalanta. J'ai vraiment pas aimé la compo pondu par Gasset, la défaite était quasi assurée. N'Diaye a fait du N'Diaye, perso je lui en veut pas parce qu'on savait déjà à quoi s'en tenir avec lui. Il est bon quand il rentre en second avec des défenseur déjà fatiguer mais là il était juste pas taillé pour répondre aux duels.

Grosse déception, parce qu'il y avait moyen de faire quelque chose contre cette équipe.

On avait besoin de joueurs de foot donc pas de Moubagna. Je pense qu'il s'est fait utiliser pour du blanchiment d'argent. 8 millions. C'est une victime collatérale.

Et on était beaucoup beaucoup trop loin dans le fond pour espérer quoique ce soit.

J y ai cru après le match aller parce que l intensité y était de notre côté. Au retour c'était l'om qu on connaissait. Le match aller était une anomalie finalement.

Avec tudor et ses principes de jeu on aurait eu notre chance oui. Mais pas là.

On avait besoin de joueurs capables d'une part de remporter les duels et de faire mal physiquement, et d'autre part effectivement d'un joueur capable de distribuer le jeu de manière efficace. Moumbagna est le meilleur joueur de l'effectif pour répondre au premier point, et Luis Henrique est le seul à mon sens capable de répondre au second. Aucun des deux n'étaient sur le terrain au coup d'envoi, alors qu'en plus ils étaient bien plus frais physiquement que d'autres. Et puis même, j'aurais rajouté Murillo que je trouve beaucoup plus consistent que Clauss (meilleur défensivement, tout en restant une bonne arme offensive), en plus d'avoir une meilleure condition physique.

Payan qui se la joue père la pudeur... personne pour lui mettre une bonne claque dans sa gueule ? Ça serait un vrai geste citoyen

Vu que greenwood ça a l air de capoter, j espère de tout coeur qu on fera El Ghazi. Avec Attal pour lui filer des galettes

Milléscouze a écrit

Vu que greenwood ça a l air de capoter, j espère de tout coeur qu on fera El Ghazi. Avec Attal pour lui filer des galettes

Toujours mieux qu'un type qui boxe la gueule de sa meuf en se croyant dans une cage de MMA.

Je comprends même pas comment tu peux vouloir le faire signer, Longoria est quand même un genre de petite merde...

Georges Randal a écrit

Toujours mieux qu'un type qui boxe la gueule de sa meuf en se croyant dans une cage de MMA.

Je comprends même pas comment tu peux vouloir le faire signer, Longoria est quand même un genre de petite merde...

Pour etre honnête je n avais absolument pas suivi l affaire,

mais j ai compris ce quil a fait.

En un, j ai un avis très arrêté sur les crimes et modalités d exécution de peine pas besoin de m étendre. Et on a tous une sœur une fille donc on aurait tous voulu le couler dans du béton si ça nous avait touché.

En deux, légalement parlant l affaire est derrière lui je crois, si je comprends il est encore avec la femme qu'il a tabassé.

En trois, je ne crois pas que les footballeurs soient des modèles, si ce nest pour une société malade, mais des travailleurs lambda. Si pénalement parlant son cas est réglé, il n a pas à être mis de côté professionnellement parlant plus que de raison. Il ne représente pas un danger pour la société qui le justifierait (type pédophile qu on reintegre dans l éducation nationale ou système santé auprès d enfants).

Je ne crois pas que ça le réhabilite, ça va le suivre à vie.

Pour ce qui est de Longoria, il sait que c'est un très bon joueur. Il est pragmatique à mon avis ça ne va pas plus loin.

Concernant payan, ça me débecte. Ce suceur d état d Israël qui vient faire de leçon de bien et de mal. C'est insupportable. C'est simple, ce sur quoi et ce pour qui il est contre, je suis pour. C'est quasi du réflexe pavlovien.

Donc welcome #attalandgreenwood

Milléscouze a écrit

Pour etre honnête je n avais absolument pas suivi l affaire,

mais j ai compris ce quil a fait.

En un, j ai un avis très arrêté sur les crimes et modalités d exécution de peine pas besoin de m étendre. Et on a tous une sœur une fille donc on aurait tous voulu le couler dans du béton si ça nous avait touché.

En deux, légalement parlant l affaire est derrière lui je crois, si je comprends il est encore avec la femme qu'il a tabassé.

En trois, je ne crois pas que les footballeurs soient des modèles, si ce nest pour une société malade, mais des travailleurs lambda. Si pénalement parlant son cas est réglé, il n a pas à être mis de côté professionnellement parlant plus que de raison. Il ne représente pas un danger pour la société qui le justifierait (type pédophile qu on reintegre dans l éducation nationale ou système santé auprès d enfants).

Je ne crois pas que ça le réhabilite, ça va le suivre à vie.

Pour ce qui est de Longoria, il sait que c'est un très bon joueur. Il est pragmatique à mon avis ça ne va pas plus loin.

Concernant payan, ça me débecte. Ce suceur d état d Israël qui vient faire de leçon de bien et de mal. C'est insupportable. C'est simple, ce sur quoi et ce pour qui il est contre, je suis pour. C'est quasi du réflexe pavlovien.

Donc welcome #attalandgreenwood

Je ne crois pas non plus que les footballeurs soient des modèles, c'est pas vraiment le sujet : tu sais combien de femmes violentées par leur conjoint sont obligées de rester avec ?

« Légalement » ?

On s'en fout, le type est un sac à merde, y'a rien qui justifie de s'interresser à lui à part d'assumer un cynisme obscène (qui s'appelerio pragmatisme.)

Georges Randal a écrit

Je ne crois pas non plus que les footballeurs soient des modèles, c'est pas vraiment le sujet : tu sais combien de femmes violentées par leur conjoint sont obligées de rester avec ?

« Légalement » ?

On s'en fout, le type est un sac à merde, y'a rien qui justifie de s'interresser à lui à part d'assumer un cynisme obscène (qui s'appelerio pragmatisme.)

Le type a agit comme une raclure, il aurait mérité la mort, ou se faire corriger au point de le laisser infirme. Maintenant que c'est dit et que ça ne s'est pas produit, que la justice l a laissé, quand je parle de modèle ça signifie que la solution de l empêcher indéfiniment de travailler pour ce qu'il a fait, car il s agit de ça ici, que ça soit à l om ou ailleurs, c'est parce que c'est lié a cet argument, et qu on l érige en tant que tel. Et je considère justement que ce n'est pas un modèle, que cest un travailleur lambda qui ne doit pas faire preuve d exemplarité au point de le disqualifier de la vie professionnelle indéfiniment quand il se manque sévèrement (à l inverse des élus du peuple...on voit le résultat quand ils se font condamner).

Je ne sais pas si sa compagne reste avec lui en étant forcée, ça ne reste que des suppositions, on peut aussi envisager qu'elle reste pour d autres raisons et qu'elle est passée à autre chose. On en sait rien et limite on s en fout c'est encore un autre sujet.

Tout ça pour dire que sur cette base là, un président de foot qui ne voit que l intérêt économique d un club puisse faire ce choix là, ca peut paraître limite mais ca s explique. Et vraiment je dis ça pour l om ou un autre club. Puis dans cette histoire, le seul truc qui me fait vriller, greenwood ou pas, c'est payan. C'est épidermique

Milléscouze a écrit

Le type a agit comme une raclure, il aurait mérité la mort, ou se faire corriger au point de le laisser infirme. Maintenant que c'est dit et que ça ne s'est pas produit, que la justice l a laissé, quand je parle de modèle ça signifie que la solution de l empêcher indéfiniment de travailler pour ce qu'il a fait, car il s agit de ça ici, que ça soit à l om ou ailleurs, c'est parce que c'est lié a cet argument, et qu on l érige en tant que tel. Et je considère justement que ce n'est pas un modèle, que cest un travailleur lambda qui ne doit pas faire preuve d exemplarité au point de le disqualifier de la vie professionnelle indéfiniment quand il se manque sévèrement (à l inverse des élus du peuple...on voit le résultat quand ils se font condamner).

Je ne sais pas si sa compagne reste avec lui en étant forcée, ça ne reste que des suppositions, on peut aussi envisager qu'elle reste pour d autres raisons et qu'elle est passée à autre chose. On en sait rien et limite on s en fout c'est encore un autre sujet.

Tout ça pour dire que sur cette base là, un président de foot qui ne voit que l intérêt économique d un club puisse faire ce choix là, ca peut paraître limite mais ca s explique. Et vraiment je dis ça pour l om ou un autre club. Puis dans cette histoire, le seul truc qui me fait vriller, greenwood ou pas, c'est payan. C'est épidermique

T'es mysogine épicétout.

(C'est désespérant de lire des trucs pareils.)

Georges Randal a écrit

T'es mysogine épicétout.

(C'est désespérant de lire des trucs pareils.)

C'est anthropologique comme dirait feu le z.

Je ne suis absolument pas mysogine, je suis marié à une femme.

Non sans blague j essaie de comprendre, surtout venant de toi, ce que tu trouves déconnant dans le fait de reproposer du travail à ce gars. Au delà de la morale, moi perso je suis pour la peine de mort pour les violeurs. Qu'est ce qui est désespérant dans ce que j ai dit? Je fais pas semblant

Milléscouze a écrit

C'est anthropologique comme dirait feu le z.

Je ne suis absolument pas mysogine, je suis marié à une femme.

Non sans blague j essaie de comprendre, surtout venant de toi, ce que tu trouves déconnant dans le fait de reproposer du travail à ce gars. Au delà de la morale, moi perso je suis pour la peine de mort pour les violeurs. Qu'est ce qui est désespérant dans ce que j ai dit? Je fais pas semblant

La charia, évidemment !

Tu es d'un prévisible !

(Qu'il puisse retrouver du travail, ok, mais ailleurs. Me concernant ce serait dans mon club je péterais un câble.

Et s'il a pas été condamné, tu m'étonnes la plainte a été retirée, il n'a donc pas été "puni".

On peut en outre le considérer comme dangereux.

Comme disait un artiste, passé depuis à la postérité : "nein, nein, nein !")

Georges Randal a écrit

(Qu'il puisse retrouver du travail, ok, mais ailleurs.

Olalala...Tu serais pas socialiste toi?

Milléscouze a écrit

Olalala...Tu serais pas socialiste toi?

#Welcomemasonandhuguette

Georges Randal a écrit

(Qu'il puisse retrouver du travail, ok, mais ailleurs. Me concernant ce serait dans mon club je péterais un câble.

Et s'il a pas été condamné, tu m'étonnes la plainte a été retirée, il n'a donc pas été "puni".

On peut en outre le considérer comme dangereux.

Comme disait un artiste, passé depuis à la postérité : "nein, nein, nein !")

Bon aprés j'ai pas été honnête en coupant au montage, alors que j aime beaucoup la fin de ton post

Milléscouze a écrit

Bon aprés j'ai pas été honnête en coupant au montage, alors que j aime beaucoup la fin de ton post

Jamais hésiter à citer les grands auteurs !

Georges Randal a écrit

Jamais hésiter à citer les grands auteurs !

(Ah, je sens comme une tension dans le bras droit...)

Rédiger un message