Le topic de l'ovalie

Bienvenue sur le topic du Concours de pronos pour la coupe du Monde de Rugby, animé par julienversus. Ceci étant dit, je cale rien au rugby, donc je vous laisse entre gens qui aiment le monde de l'ovalie.

zinczinc78 a écrit
24-7 c'est plus que des détails. OK il pleuvait mais bon..

Plus que la pluie, c'est le vent qui fait déjouer les buteurs. Michalak jusque-là impeccable rate absolument tout sauf une transformation facile en début de match. Wilkinson lui a besoin de 2 ou 3 coups de semonce pour régler la mire puis il enquille (8 pénalités pour... 0 essai). Michalak admet que c'est son pire souvenir, c'était beaucoup de pression sur les épaules d'un gamin de 21 ans. L'Angleterre pas géniale mais un Wilkinson au sommet de son art. En face des nations de l'hémisphère sud qui étaient toutes au fond du trou. Voilà, ça donne la coupe du monde la plus nase, mais les anglais l'ont pas volé.

Sebek a écrit
Si c'est pour voir la NZ mettre 40 points aux British, alors pourquoi pas.

Cette équipe NZ ne mérite pas d'être championne du monde.

Polstergeist a écrit
Cette équipe NZ ne mérite pas d'être championne du monde.

La nation qui mérite d'être championne du monde sera celle qui gagnera la finale. Le reste ne sera que littérature. :)

Fred Astaire a écrit
Contrairement à ce que certains racontent, la transformation de Ramos aurait dû être retapée. Ce n'est pas moi qui le dit mais l'arbitre Maxime Chalon:
la transformation de Ramos contrée par Kolbe (23e)
Thomas Ramos, qui tente de transformer l’essai de Peato Mauvaka, est contré par Cheslin Kolbe.
- Ce que dit Ben O’Keeffe: "C’est bon! Le timing est bon."
- Le regard de Maxime Chalon: "Cette action ne fera pas débat, la règle est très claire. Le joueur doit partir derrière sa ligne de but et déjà, il part en ayant le pied sur la ligne, donc sa position de départ est illégale. Ensuite, on voit clairement, avec d'autre ralentis, qu'il monte avant que le Français démarre sa course d'élan. Bouger le haut du corps ne suffit pas à donner le départ, il faut qu'il commence sa course d'élan en arrière ou en avant et là ce n'est pas le cas, donc la transformation devait être retapée avec interdiction de charge cette fois-ci. C'est la règle."

En 2ème MT, les Sudafs ont pris l'ascendant en mêlée et O'Keefe a eu plusieurs fois l'occasion de siffler contre les Bleus sous leurs poteaux, mais il ne l'a pas fait.

Qu'il y ait eu des erreurs, sûrement, mais nous expliquer que la France serait victime d'un complot au profit de la nation la plus détestée du rugby international, faut pas pousser. On peut aussi regarder les matchs des Bleus en focalisant son attention sur leur défense et trouver pas mal à redire.

Sebek a écrit
La nation qui mérite d'être championne du monde sera celle qui gagnera la finale. Le reste ne sera que littérature. :)

Faf!

Polstergeist a écrit
Didier!

Quoi ?

Sebek a écrit
La nation qui mérite d'être championne du monde sera celle qui gagnera la finale. Le reste ne sera que littérature. :)

fasho

Zé Fuba a écrit
fasho

Autrichien.

Si tu me confonds avec Polster saches qu'il va très mal le prendre et tes jours sont comptés

C'est dingue. Non seulement O' Keefe n'est pas sanctionné mais il va encore arbitré l'AFS:

World Rugby a annoncé les arbitres qui seront alignés lors des demi-finales de la Coupe du monde de rugby 2023, Argentine – Nouvelle-Zélande (vendredi 20 octobre) et Angleterre – Afrique du Sud (samedi 21 octobre). Au coeur d’une vive polémique après le quart de finale de la France, Ben O’Keeffe a néanmoins été sélectionné.

Ben O’Keeffe arbitre d’Angleterre – Afrique du Sud

Le Néo-Zélandais Ben O’Keeffe a en effet été désigné pour arbitrer la demi-finale entre l’Angleterre et Afrique du Sud :

Arbitre central : Ben O’Keeffe (Nouvelle-Zélande)

Arbitre assistant 1 : Andrew Brace (Irlande)

Arbitre assistant 2 : Paul Williams (Nouvelle-Zélande)

Arbitre vidéo : Brendon Pickerill (Nouvelle-Zélande)

À lire aussi

Coupe du monde 2023. Louis Picamoles sur l’arbitrage international : « Il faut plus de cohérence »

Autre information, les absences du Français Mathieu Raynal et de l’Anglais Wayne Barnes. Ce dernier semble d’ailleurs promis à une finale de Coupe du monde, si l’Angleterre est éliminée. En revanche, si le XV de la Rose se qualifie, Mathieu Raynal pourrait bel et bien connaître sa première finale, à domicile.

Fred Astaire a écrit
C'est dingue. Non seulement O' Keefe n'est pas sanctionné mais il va encore arbitré l'AFS:
World Rugby a annoncé les arbitres qui seront alignés lors des demi-finales de la Coupe du monde de rugby 2023, Argentine – Nouvelle-Zélande (vendredi 20 octobre) et Angleterre – Afrique du Sud (samedi 21 octobre). Au coeur d’une vive polémique après le quart de finale de la France, Ben O’Keeffe a néanmoins été sélectionné.
Ben O’Keeffe arbitre d’Angleterre – Afrique du Sud
Le Néo-Zélandais Ben O’Keeffe a en effet été désigné pour arbitrer la demi-finale entre l’Angleterre et Afrique du Sud :
Arbitre central : Ben O’Keeffe (Nouvelle-Zélande)
Arbitre assistant 1 : Andrew Brace (Irlande)
Arbitre assistant 2 : Paul Williams (Nouvelle-Zélande)
Arbitre vidéo : Brendon Pickerill (Nouvelle-Zélande)
À lire aussi
Coupe du monde 2023. France-Afrique du Sud : Jonathan Danty démonte l’arbitre Ben O’Keeffe
Ben O’Keeffe arbitrera sa première demi-finale de Coupe du monde, et son deuxième Angleterre – Afrique du Sud, après la victoire 42-39 des Springboks en juin 2018.
Angus Gardner arbitre de Argentine – Nouvelle-Zélande
La veille, c’est l’Australien Angus Gardner qui officiera sur la demi-finale Nouvelle-Zélande – Argentine :
Arbitre central : Angus Gardner (Australie)
Arbitre assistant 1 : Nic Berry (Australie)
Arbitre assistant 2 : Karl Dickson (Angleterre),
Arbitre vidéo : Ben Whitehouse (pays de Galles).
Angus Gardner arbitrera également sa première demi-finale de Coupe du monde, et le cinquième match Argentine – Nouvelle-Zélande de sa carrière.
Peyper forfait, Raynal ou Barnes en finale ?
La première information à retenir de ces désignations est le forfait de Jaco Peyper. Sorti blessé au mollet, au cours du quart de finale entre le Pays de Galles et de l’Argentine, ce week-end, l’arbitre sud-africain aurait pu postuler pour officier sur All Blacks-Argentine. Mais sa Coupe du monde semble malheureusement terminée.
À lire aussi
Coupe du monde 2023. Louis Picamoles sur l’arbitrage international : « Il faut plus de cohérence »
Autre information, les absences du Français Mathieu Raynal et de l’Anglais Wayne Barnes. Ce dernier semble d’ailleurs promis à une finale de Coupe du monde, si l’Angleterre est éliminée. En revanche, si le XV de la Rose se qualifie, Mathieu Raynal pourrait bel et bien connaître sa première finale, à domicile.

Bizarrement cette fois, on entendra les rosbifs polémiquer comme ils l'ont fait pour Raynal... (un Raynal mis sous pression qui savait qu'il ruinerait sa carrière s'il prenait la moindre décision polémique contre les anglais... pauvres fidjiens).

Donc un arbitre NZ a tour à tour entre ses mains le sort des deux seules équipes capables d'empêcher son pays d'être champion. C'est quoi ce sport sans déconner.

Faut pas exagérer sur l'arbitrage. L'équipe a sorti un bon papier là dessus en analysant le match avec les discussions de l'arbitre et le mec est resté cohérent jusqu'à la fin.

Y'a quelques décisions sujettes à interprétation (notamment l'absence de vidéo sur le contre de la transformation parce qu'on est sur un truc hyper rare) mais dans l'ensemble y'a pas de vol.

Après c'est clair que la personnalité de l'arbitre sur certaines phases de jeu va influencer le match et l'attitude dans les rucks.

LeBigMacdeGignac a écrit
Faut pas exagérer sur l'arbitrage. L'équipe a sorti un bon papier là dessus en analysant le match avec les discussions de l'arbitre et le mec est resté cohérent jusqu'à la fin.
Y'a quelques décisions sujettes à interprétation (notamment l'absence de vidéo sur le contre de la transformation parce qu'on est sur un truc hyper rare) mais dans l'ensemble y'a pas de vol.
Après c'est clair que la personnalité de l'arbitre sur certaines phases de jeu va influencer le match et l'attitude dans les rucks.

Je ne parle pas de vol. Mais y a un très léger problème de conflit d'intérêt non?

Sur un mondial de foot, tous les arbitres de nations encore qualifiées dégagent dès les 1/8ème ou les quarts.

Je comprends qu'au rugby le panel soit plus fermé, que les arbitres expérimentés soient eux même issus des nations dominantes toujours en lice et qu'on peut pas choisir un géorgien (j'ai pas dit tunisien^^) sans expérience pour une demi-finale mais en tapant dans les nations historiques déjà éliminées y'avait de quoi faire. Ecosse et Australie au tas, ça faisait des candidats neutres pour les quarts. Et Raynal, par exemple pour NZ / Argentine, c'était cohérent.

Fred Astaire a écrit
C'est dingue. Non seulement O' Keefe n'est pas sanctionné mais il va encore arbitré l'AFS:
.

Ce serait très injuste qu'il soit sanctionné alors qu'il a suivi au pied de la lettre les consignes de World Rugby

Sacha Modolo et Matteo Trentin a écrit
Bizarrement cette fois, on entendra les rosbifs polémiquer comme ils l'ont fait pour Raynal... (un Raynal mis sous pression qui savait qu'il ruinerait sa carrière s'il prenait la moindre décision polémique contre les anglais... pauvres fidjiens).
Donc un arbitre NZ a tour à tour entre ses mains le sort des deux seules équipes capables d'empêcher son pays d'être champion. C'est quoi ce sport sans déconner.

Pour être honnête le TMO a quand même pris une décision clémente quand il n'a pas retourné une pénalité suite à un avantage fidjien où un anglais avait été victime d'un déblayage dangereux. Les Fidjiens marquent l'essai de l'espoir dans la foulée.

Sacha Modolo et Matteo Trentin a écrit
Bizarrement cette fois, on entendra les rosbifs polémiquer comme ils l'ont fait pour Raynal... (un Raynal mis sous pression qui savait qu'il ruinerait sa carrière s'il prenait la moindre décision polémique contre les anglais... pauvres fidjiens).
Donc un arbitre NZ a tour à tour entre ses mains le sort des deux seules équipes capables d'empêcher son pays d'être champion. C'est quoi ce sport sans déconner.

ça s'appelle l'entre-soi.

zinczinc78 a écrit
Ce serait très injuste qu'il soit sanctionné alors qu'il a suivi au pied de la lettre les consignes de World Rugby

Du coup je comprends pas pourquoi les gens gueulent contre les arbitres de la LFP quand Paris est avantagé.

J'ai regardé les stats du match et ça pique :

https://www.rugbyworldcup.com/2023/match…nner-up-pool-b#stats

Évidement, cela ne dit pas tout d'un match, notamment de son scénario, mais quand une domination se traduit à ce point sur le plan statistique, admettons-le, c'est le genre de match que l'on doit gagner quasiment sans trembler, et ce quelque soit les décisions de l'arbitre.

Les boks ont tout simplement été plus clinique et malin que nous.

The Guardian a eu une phrase très juste:

« La France et l’Irlande ont totalement dominé ces 2 matchs mais les Boks et NZ ont su trouvé le chemin le plus court pour les demies »

Ruud008 a écrit
The Guardian a eu une phrase très juste:
« La France et l’Irlande ont totalement dominé ces 2 matchs mais les Boks et NZ ont su trouvé le chemin le plus court pour les demies »

La possession ce n'est pas de la domination dans le rugby moderne c'est même plutôt l'inverse.

Le fait d'enchainer les temps de jeu demande une énergie faramineuse et une organisation sans faille.

C'est pas pour rien que les meilleures équipes comme les boks ou la NZ utilisent beaucoup le jeu au pied offensif pour ne pas avoir à trop porter le ballon.

Ruud008 a écrit
The Guardian a eu une phrase très juste:
« La France et l’Irlande ont totalement dominé ces 2 matchs mais les Boks et NZ ont su trouvé le chemin le plus court pour les demies »

Les Irlandais ont été moins dominants que les Français. Mais on a eu droit à 2 énormes matchs. Ce tirage de poules a plombé cette compétition.

BalartheFC a écrit
J'ai regardé les stats du match et ça pique :
https://www.rugbyworldcup.com/2023/match…nner-up-pool-b#stats
Évidement, cela ne dit pas tout d'un match, notamment de son scénario, mais quand une domination se traduit à ce point sur le plan statistique, admettons-le, c'est le genre de match que l'on doit gagner quasiment sans trembler, et ce quelque soit les décisions de l'arbitre.
Les boks ont tout simplement été plus clinique et malin que nous.

Ils ont surtout eu les rebonds..

En tout cas, pour le spectacle, on peut penser que l'intégration des Sudafs dans l'URC et la CE est plutôt une bonne chose. La création de franchises avec des îliens dans le sud est aussi positive, à ce qu'il semble.

Ruud008 a écrit
The Guardian a eu une phrase très juste:
« La France et l’Irlande ont totalement dominé ces 2 matchs mais les Boks et NZ ont su trouvé le chemin le plus court pour les demies »

Ça résume assez bien les deux matchs en effet.

Polstergeist a écrit
Les Irlandais ont été moins dominants que les Français. Mais on a eu droit à 2 énormes matchs. Ce tirage de poules a plombé cette compétition.

Quand je pense aux demies qui nous attendent...

Il reste quasiment deux semaines de compétition, et on a déjà probablement assisté au meilleur.

Rédiger un message