S’abonner au mag

Le sniper

Le principe est simple.

Un post : un démontage en règle. Ajustez votre cible, et pulvérisez-le, avec mauvaise foi si possible. Y a le droit d'attaquer la famille et le physique.

Important : ne postez aucune réaction ici, elle sera effacée. C'est un champ de tir, avec des balles explosives, qui ne ricochent donc pas.

On ne peut plus rien dire a écrit

Bonjour!

Posté hier sur le topique sciences : https://www.lemonde.fr/planete/article/2…de_6190215_3244.html

(Je savais que ça servirait à un moment !)

Je cite

Les trois spécialistes interrogés insistent sur le fait qu’une telle étude ne peut que mettre en évidence une corrélation et ne démontre pas formellement la causalité. « Comme le soulignent les auteurs, nous ne savons pas s’il existe une relation biologique directe , en termes de causes et de conséquences », explique Charlotte Teunissen.

—-

Dans tous les cas l’heure actuelle la solution de substitution c’est la bouillie bordelaise et je préfère le glyphosate au cuivre.

Zé Fuba a écrit

Dans tous les cas l’heure actuelle la solution de substitution c’est la bouillie bordelaise et je préfère le glyphosate au cuivre.

Toi aussi tu trouves que David Guion est une pipe ?

barrabravo a écrit

Toi aussi tu trouves que David Guion est une pipe ?

Elle est technique

Zé Fuba a écrit

Elle est technique

Les forumeurs bordelais amateurs de pipe pourront confirmer que c'est un geste technique

barrabravo a écrit

Les forumeurs bordelais amateurs de pipe pourront confirmer que c'est un geste technique

Un peu comme la cravate...

Zé Fuba a écrit et je préfère le glyphosate au cuivre.

C'est simplement que tu n'es pas Rom.

Polstergeist a écrit

C'est simplement que tu n'es pas Rom.

Si, à Rio

On ne peut plus rien dire a écrit

(Ceci dit, des addictologues se sont suicidés après avoir lu ton poste.)

Hé hé

Concernant les pubs

Sûrement un peu de mauvaise fois de ma part mais je constate quand même que les jeunes fument toujours et en nombre

Donc je persiste bien évidemment que des publicités pour le tabac ne soit pas quelque chose de bénéfiques pour la Santé

ce qui serait bien plus efficace ça serait de sanctionner ceux qui vendent aux mineurs… pour moi c’est plus ça le vrai problème

Les études ça a sûrement du bon et du vrai

Par contre les addictologue en France

On va pas mettre tout le monde dans le même panier mais c’est des grosses chèvres qui ont quasiment tous la même solution

Remplacer ton addiction par une autre légale

Je ne leur souhaite pas de mal mais ils en font assez pour que je préfère qu’ils ouvrent des bars à Chicha et des magasins de CBD plutôt que de shooter légalement les patients dont ils s’occupent

Tu veux une étude Bono?

Sur cinq jeunes que je transporte dans mon taf et ben il y en a cinq qui fument

Alors certes ils vivent en Charente

Ce qui doit pas mal influer sur leur résistance aux addictions

Mais quand même

Ça fume toujours mon vieux c’est comme ça

Toi aussi sauve ton drogué

Et investis dans des produits d’avenir

Subutex

Méthadone

Seresta

Baclofene

… … …

Bref

Les addictologues hein

C’est rien que des gérants de fours

Épicétou

C'est une stat globale ou juste pour les pauvres en-dessous de 3.000€ / mois ?

C'est pour déterminer si les CSP+ se mettent des mines lors des séminaires.

Sebek a écrit

C'est une stat globale ou juste pour les pauvres en-dessous de 3.000€ / mois ?

C'est pour déterminer si les CSP+ se mettent des mines lors des séminaires.

Les argento-lyonnais surtout

Sebek a écrit

Un bon spliff, un petit verre et tu seras nettement plus sociable.

Non merci man, mais je ne mange plus de ce pain là.

On ne peut plus rien dire a écrit

(Pour compléter, il y a l'augmentation des prix qui a sa -grande- part dans les années 90, mais elle se limite dans le temps avec l'augmentation des prix de consommation courant, on le voit avec la remontée de la conso dans les années 80 et la relative stagnation 95/2015.

In fine, zéro doute à avoir sur l'efficacité des interdiction de la pub -mais peut-on en avoir sérieusement, des stratégies «mareting», etc.)

Merci Régis.

La suppression de la pub est le premier step. Pour ne pas cibler les populations les plus sensibles, c'est-à-dire les plus jeunes. Concernant le tabac, l'augmentation des prix, c'est - malheureusement - le levier le plus efficace :

https://www.stop-tabac.com/actu/16-les-c…sur-l-arret-du-tabac

Cela a été testé depuis plus de 20 ans en Australie, où le prix du paquet de Peter Jackson (lol) a été un sacré frein à la consommation. Cependant, de nouvelles populations se sont mises à fumer, avec une forte augmentation du côté féminin.

Et enfin, l'interdiction des puffs (the dragon - quelle aberration ça aussi) et un bon move, que ce soit au niveau de la santé publique qu'au niveau envirronemental.

Pate a écrit

Tu veux une étude Bono?

Sur cinq jeunes que je transporte dans mon taf et ben il y en a cinq qui fument

Alors certes ils vivent en Charente

Ce qui doit pas mal influer sur leur résistance aux addictions

Mais quand même

Ça fume toujours mon vieux c’est comme ça

Sans offense, c'est pas très représentatif comme échantillon. Mais ça indique une tendance. Et puis les Charentes sont un sacré nid aussi !

Pate a écrit

Toi aussi sauve ton drogué

Et investis dans des produits d’avenir

Subutex

Méthadone

Seresta

Baclofene

… … …

Bref

Les addictologues hein

C’est rien que des gérants de fours

Épicétou

C'est oublier la dimension psychologique du sevrage et de l'arrêt. Les CSAPA font ce qu'ils peuvent (la politique de prévention est au mieux faible). La pharmacopée permet d'avoir une réponse (j'ai pu au niveau pro assister à des réunions d'addicts, qui étaient sacrément pointus sur la réponse médicale), mais elle ne fait pas tout. Remplacer un psychotrope par un autre, je suis d'accord, ça pose question.

Zé Fuba a écrit

Le soucis c'est qu'un pan entier de notre industrie agricole et de notre image et softpower à l'international vient de notre... vin. Dès lors, à part de la prévention et des taxes (ce qui est déjà largement fait même si j'imagine qu'on pourrait taxer durement les alcool blancs et autre liqueures > 20°, qu'est-ce qui pourrait être fait sans mettre à mal une industrie qui vacille déjà pas mal en ce moment ?

Ben remettre les choses à leur place, ce sont des marchands de mort. Pousser la population française à consommer plus sur un principe de sauvegarde économique, ça pose question, non ? Et pour être clair, je n'ai rien contre la production viticole française (ah les bourgogne !). Au niveau des risques, une grande majorité des consommateurs n'est pas addict, et il ne faut pas les condamner non plus. Mais le coût social (je l'ai déjà partagé plus haut) est inquiétant. La prévention est inexistante (et le père Maquereau a annulé une campagne de prévention sous la pression du lobby), et l'héritage culturel est ce qu'il est. Peut-être un levier ?

Il y a plus de 20 ans j'étais quelque temps traducteur en région parisienne pour une boîte de conseil/formation.

J'ai demandé à l'une des personnes présentes lors d'une formation ”pourquoi vous avez un pub à chaque coin de rue en Angleterre ?”

Sa réponse fût : ”et vous, pourquoi vous avez une pharmacie à chaque coin de rue ?”

Doc Savage a écrit

Merci Régis.

La suppression de la pub est le premier step. Pour ne pas cibler les populations les plus sensibles, c'est-à-dire les plus jeunes. Concernant le tabac, l'augmentation des prix, c'est - malheureusement - le levier le plus efficace :

https://www.stop-tabac.com/actu/16-les-c…sur-l-arret-du-tabac

Cela a été testé depuis plus de 20 ans en Australie, où le prix du paquet de Peter Jackson (lol) a été un sacré frein à la consommation. Cependant, de nouvelles populations se sont mises à fumer, avec une forte augmentation du côté féminin.

Et enfin, l'interdiction des puffs (the dragon - quelle aberration ça aussi) et un bon move, que ce soit au niveau de la santé publique qu'au niveau envirronemental.

La limite, c'est qu'il faut augmenter en suivant le coût de la vie, sans créer une prohibition qui permet au marché parallèle de se développer, mais suffisamment pour que ce soit efficace.

Mais la pub ou toute forme de promotion (les puffs comme tu le signales, les boissons pré-mélangées pour l'alcool), c'est la base.

Pate a écrit

Tu veux une étude Bono?

Sur cinq jeunes que je transporte dans mon taf et ben il y en a cinq qui fument

Alors certes ils vivent en Charente

Ce qui doit pas mal influer sur leur résistance aux addictions

Mais quand même

Ça fume toujours mon vieux c’est comme ça

Une étude Cépatov pour sofoot, huhu...

On ne peut plus rien dire a écrit

La limite, c'est qu'il faut augmenter en suivant le coût de la vie, sans créer une prohibition qui permet au marché parallèle de se développer, mais suffisamment pour que ce soit efficace.

Mais la pub ou toute forme de promotion (les puffs comme tu le signales, les boissons pré-mélangées pour l'alcool), c'est la base.

Je crois qu'on devrait couper les mains des gars qui bossent dans la pub pour l’alcool, ça en dissuarderait beaucoup.

#biencommun

Rédiger un message