S’abonner au mag

Le PMU du coin

Parce que la politique c'est important. N'est-ce pas?

Polstergeist a écrit

Nan, j'aimerais que tu nous en dises davantage sur l'Angleterre.

Parle nous un peu des amis trotskistes anglais de LFI. De leurs alliances, de ce qui s'est passé lors des dernières élections...

Tu es un très mauvais noyeur de poisson. J'attends toujours la réponse à ma question.

barrabravo a écrit

Tu es un très mauvais noyeur de poisson. J'attends toujours la réponse à ma question.

Est-ce que ça existe vraiment un bon noyeur de poisson ?

Vous avez 3 heures.

barrabravo a écrit

Tu es un très mauvais noyeur de poisson. J'attends toujours la réponse à ma question.

Quel culot ...

barrabravo a écrit

Mais t'es vraiment ravagé mon pauvre. "Ce qui s'est passé à Leeds" ? Mais il s'est passé quoi à Leeds ? De quoi tu me parles ? J'habite en Angleterre moi ?

C'est pas toi qui est venu nous parler des émeutes post Southport pour te payer Didier, il y a quelques mois de cela ?!

Me semble bien que tu devais habiter l'Angleterre à cette époque.

Sebek a écrit

C'est des voilées qui ont massacré tou.te.s ces malheureu.ses.x ?

des moines taoïstes

Polstergeist a écrit

La mère Rousseau, j'ai envie de la prendre par la main et l'emmener discuter avec des profs de Vienne. Pour qu'ils lui racontent leur quotidien.

C'est déjà hautement suspect de vouloir prendre Rousseau par la main. A moins d'avoir un protocole de sécurité sérieux, ce n'est pas une chose que je pourrais encourager.

barrabravo a écrit

Mais lol...

Sinon, t'as parlé de politique religieuse anglaise en faisant un lien avec "ce qui s'est passé cet été". Je demande de préciser et évidemment, tu réponds à côté. Étonnamment.

En fait t'es juste un Didier en moins éloquent c'est ça ? Bienvenue.

oui, c'est ça, tout ce que je cite n'a rien à voir avec la religion et la politique anglaise

continue à faire semblant de ne rien comprendre

Sittius a écrit

Est-ce que ça existe vraiment un bon noyeur de poisson ?

Vous avez 3 heures.

"L 'expression qui date du XXe siècle s'utilisait en cuisine. À une certaine époque, on noyait les poissons de piètre qualité dans la sauce pour que les gens ne s'en rendent pas compte. "On essayait de le cacher par une bonne sauce, ce qui permettait de valoriser le poisson qui au départ n'était pas si fabuleux".

Un bon noyeur de poisson serait donc un bon cuisinier, expert en sauce de préférence..

J'ai combien?

Médoc indépendant! a écrit

"L 'expression qui date du XXe siècle s'utilisait en cuisine. À une certaine époque, on noyait les poissons de piètre qualité dans la sauce pour que les gens ne s'en rendent pas compte. "On essayait de le cacher par une bonne sauce, ce qui permettait de valoriser le poisson qui au départ n'était pas si fabuleux".

Un bon noyeur de poisson serait donc un bon cuisinier, expert en sauce de préférence..

J'ai combien?

Analyse très limitée, tu n'as pas explorée toutes les dimensions sous-jacentes à la question, pas de structure...

17/20 au Bac quoi.

Médoc indépendant! a écrit

A quel moment j'ai parlé de zero liberté? j'ai parlé d'une restriction de tes libertés, vu que tu rajoutes une couche d'interdits et d'obligations.. Tu vas pouvoir par exemple avoir le choix de ce que tu manges, mais ce choix sera plus restreint par les interdits ou prescription alimentaires de ta religion par exemple.

Encore une fois, je vois une difference entre être vegan parceque tu te soucies disons du bien etre animal, ou l'etre parceque tu crois que tu seras punis dans ton karma dans le cas contraire. Et j'ai déjà dit que oui on peut s'autopriver de libertés pour d'autres raisons que la religion.

"Tu as toujours le choix d'aller voir ailleurs, il y a plus de 200 nations dans le monde où tu pourras trouver ton bonheur." Dans tous les cas tu devras obéir à la loi du pays en question... il ne me semble pas qu'il existe un endroit sur terre parfaitement anarchique.. La religion t'es pas obligé (en tous cas chez nous) d'en choisir une..

Tout comme tu n'es pas obligé d'être vegan ou écolo (ça te rajoute une couche de privation et de liberté), par exemple.

Tu justifies ton propos par l'objectif, mais la privation est un moyen, pas une fin. Que tu sois vegan ou bouddhiste, tu acceptes la privation (tu la vois même comme bénéfique pour toi-même) car elle sert ton but.

C'est pour ça qu'attaquer la religion sur ce point ne me semble pas pertinent, on se fixe tous des limites selon nos convictions.

Sittius a écrit

Analyse très limitée, tu n'as pas explorée toutes les dimensions sous-jacentes à la question, pas de structure...

17/20 au Bac quoi.

Haha fierté! j'appelle maman tout de suite!

Polstergeist a écrit

C'est pas toi qui est venu nous parler des émeutes post Southport pour te payer Didier, il y a quelques mois de cela ?!

Me semble bien que tu devais habiter l'Angleterre à cette époque.

Bon, je viens de passer 20mn à essayer de retrouver la discussion dont tu parles, sans succès sur ce forum de merde, et en plus j'ai rien suivi de ma réunion.

Je me souviens bien d'avoir parlé des émeutes post Southport, oui, parce qu'elles faisaient la une des médias, pas parce que je serais un suiveur assidu de l'actualité britannique (ce que je ne suis pas), et je ne me souviens pas l'avoir "pour me payer Didier" même si je me souviens m'être pris la tête avec lui qui me reprochait de ne pas avoir commenté le meurtre des fillettes.

Et donc ?

Thibson2 a écrit

oui, c'est ça, tout ce que je cite n'a rien à voir avec la religion et la politique anglaise

continue à faire semblant de ne rien comprendre

T'as comme un petit problème de cohérence, non ?

Si ce que tu cites est lié à "la politique religieuse anglaise" (dont j'attends encore que tu la définisses, mais j'imagine que tu fais référence au message de Sebek d'hier), du coup les évènements du même genre qu'on voit en France sont liés à quoi ?

Sittius a écrit

Analyse très limitée, tu n'as pas explorée toutes les dimensions sous-jacentes à la question, pas de structure...

17/20 au Bac quoi.

"Amandjine, désolée mais ton tajine m'a pas fait voyager, je te mets 2"

barrabravo a écrit

Et donc ?

Et donc, tu fais bien de demander des renseignements sur ce qui se passe en Angleterre.

"Foot : la réaction provocatrice du Marocain Ziyech après les violences contre les supporters israéliens

Celui qui possède également la nationalité néerlandaise et qui a joué pendant plusieurs années à l’Ajax Amsterdam a réagi à une publication décrivant les attaques en écrivant : «Si ce ne sont pas des femmes et des enfants, alors ils s’enfuient. Et vive la Palestine libre. »"

T'es grillé, Ruud...

https://www.lefigaro.fr/sports/football/…-israeliens-20241108

Torless a écrit

C'est déjà hautement suspect de vouloir prendre Rousseau par la main. A moins d'avoir un protocole de sécurité sérieux, ce n'est pas une chose que je pourrais encourager.

Je crois que ce nom de Rousseau est prédestiné à la connerie.

barrabravo a écrit

T'as comme un petit problème de cohérence, non ?

Si ce que tu cites est lié à "la politique religieuse anglaise" (dont j'attends encore que tu la définisses, mais j'imagine que tu fais référence au message de Sebek d'hier), du coup les évènements du même genre qu'on voit en France sont liés à quoi ?

quelle est la différence entre un islamiste qui décapite un prof et un islamiste qui tue des gamines ? aucun lien évidemment, y a pas d'éléphant dans le couloir là... allez, je vais t'aider c'est lié à..... l'islam !

ce n'est pas moi qui critiquait en effet, il y a quelques pages, la laïcité à la française au détriment de la vision anglaise tellement plus pacifique et inclusive

Polstergeist a écrit

Je crois que ce nom de Rousseau est prédestiné à la connerie.

Je parie que dans tes fantasmes les plus inavoués, elle te déconstruit tout en te donnant la becquée.

Thibson2 a écrit

quelle est la différence entre un islamiste qui décapite un prof et un islamiste qui tue des gamines ? aucun lien évidemment, y a pas d'éléphant dans le couloir là... allez, je vais t'aider c'est lié à..... l'islam !

ce n'est pas moi qui critiquait en effet, il y a quelques pages, la laïcité à la française au détriment de la vision anglaise tellement plus pacifique et inclusive

C'est bien ce qui me semblait. T'es passé de "ce qui s'est passé est lié à la politique religieuse anglaise" à "ce qui s'est passé est lié à l'islam". Soit 2 choses complètement différentes.

Georges Randal a écrit

Heu non, ce n'est pas une prescription comme une autre. D'ailleurs tu le dis toi-même : parce que c'est une femme.

Qu'est-ce que j'essaies d'expliquer et quel est le débat ?

L'histoire de la gauche, qu'elle soit libérale (oui, le libéralisme est de gauche, toutes ses dimensions, alerte AVC) ou qu'elle se ralie au socialisme, c'est d'émanciper la société des hommes du religieux.

Le droit, les règles communes, etc. sont les affaires des hommes.

Hobbes pose les premières pierres du bousin à des fins très pratiques, les autres suivent, en corrolaire le doux commerce est un moyen, pas une fin.

On a une société occidentale qui se construit toute entière autour de ça, la gauche bouffe du curé pendant des décennies avec des débats infinis depuis 150 ans, et puis un jour, la gauche et ses feministes se disent que finalement, non.

L'orthopraxie de l'Islam, la dimension symbolique du voile, ne t'en déplaise, finalement ça passe parce que le racisme décomplexé est une norme politique et qu'il est préférable de s'ajuster à cette norme plutôt qu'a ce qu'on défend depuis toujours, le patriarcat musulman c'pas pareil, parce que le musulman voterait à gauche, c'est son destin de musulman t'as vu.

Et ben non, les musulmans sont des français comme les autres, les musulmanes sont des française comme les autres, tu vient pas chialer un jour parce la manif pour tous et le lendemain parce qu'on autorise pas la religion au collège public.

Faut faire un choix.

tu me crispes, moi j'ai compris ce que tu voulais dire concernant la gauche, toi tu occultes volontairement ce dont je cause pour reboucler avec ta fixette. je te réponds aprés, ma pause est trop courte.

Rédiger un message