S’abonner au mag

Le PMU du coin

Parce que la politique c'est important. N'est-ce pas?

FrenchiesRuud a écrit

Le Monde vous départagera:

https://www.lemonde.fr/idees/article/202…mp_6358082_3232.html

"Il serait naïf de croire que c’est uniquement par conviction que l’homme le plus riche de la planète roule pour Trump. Son soutien est évidemment lié à ses intérêts, et ils sont nombreux. Les sociétés d’Elon Musk bénéficient de contrats fédéraux, avec la NASA ou le Pentagone, de subventions diverses, sans oublier le rôle de son réseau de satellites de télécommunications Starlink, qui peut être décisif sur les champs de bataille, comme l’Ukraine l’a appris à ses dépens en 2022.

A un moment où des décisions cruciales concernant l’avenir de l’intelligence artificielle et la commercialisation de l’espace doivent être prises, Musk se met en situation de transformer son immense richesse en une source de pouvoir politique inédite sans avoir à rendre des comptes. Le rôle qu’Elon Musk pourrait être amené à jouer n’est pas le moindre des risques posés par un second mandat de Donald Trump."

Oui, merci, l'objectif c'est le pouvoir, sans déconner, j'en suis tout ebaubi...

Des décisions "sur" : des décisions concernant la souveraineté et la domination internationale.

Ni Harris ni Trump n'iront contre celle des US, les chinois font aussi de l'IA et ont des velléités déclarées sur l'espace...

Me font marrer les culs bénis et autres americanophiles à croire que les démocrates sont les gentils.

Pardon, c'est un peu grossophobe et encu.... enculophobe je suppose, mais mon point reste valide.

Musk c'est un chouffin/boomer libertaire qui a fini par se trouver une lubie comme tous les chouffins/boomers libertaires, et sa lubie c'est l'anti-wokisme.

Je suis pas sûr que soutenir à bras-le-corps un candidat qui a ~50% de chances de gagner soit l'idée la plus logique. L'action de Tesla prend un coup quand il fait une connerie, ça veut dire que sa stratégie emmerde les investisseurs.

Georges Randal a écrit

Ouais, les crédits carbone c'était pour la rigolade, ceci dit ça n'a rien a voir avec la régulation qui vise les « big tech »...

Tesla c'est une plate-forme à construire des batteries, quant à la valorisation, c'est marrant que tu compares avec VW parce que Musk vend la même chose, une image qui coûte 25% de plus que la concurrence.

25% de plus?

Si tu parles des bagnoles, je suis pas choqué du prix des Tesla quand je vois qu'une clio neuve vaut 25.000 balles.

Puis mettre toutes les entreprises de la big tech dans un même panier, s'il s'agit de parler de régulation, je le ferais pas. Y a un univers entre Nvidia qui sort des cartes graphiques, Microsoft qui fournit des systèmes d'exploitation/logiciels/solutions cloud, et Google dont ~80% des revenus proviennent de la vente de nos données personnelles.

Georges Randal a écrit

Oui, merci, l'objectif c'est le pouvoir, sans déconner, j'en suis tout ebaubi...

Des décisions "sur" : des décisions concernant la souveraineté et la domination internationale.

Ni Harris ni Trump n'iront contre celle des US, les chinois font aussi de l'IA et ont des velléités déclarées sur l'espace...

Me font marrer les culs bénis et autres americanophiles à croire que les démocrates sont les gentils.

Le pouvoir pour aider ses entreprises le plus possible. Donc la réponse de Sittius (l'argent) était pas autant à côté de la plaque que tu le dis.

Mais tu as tout de même raison sur certaines choses.

Ruud007 a écrit

https://x.com/OgbeniDemola/status/1849006454356804069

On ne se rend absolument pas compte de ce qu'il se passe au PO mais vraiment pas....

D'un côté, on ne se rend pas compte.

D'un autre côté, le proche orient est habitué aux massacres et aux symboles, grandes déclarations d'untel ou d'untel suivies de rien du tout.

Je crois qu'il y a trop de gens qui ignorent le statut de forcené de Netanyahu. Il est encore pire que Bachar.

Georges Randal a écrit

Ah, on est passé des régularisations à venir que Musk il avait super peur que Twitter c'était terrib' qu'il allait être modéré à "Harris aurait dit", à savoir peau d'zob quoi ...

Super.

Et de Tesla entreprise de la "tech" à sa "value tech", ce qui veut absolument rien dire, l'autre con est dans un délire cyberpunk, parie sur des merdes et se sauve sur les idées des autres, mais reste seul dans ton coin à croire que c'est une entreprise de la "tech".

Breeeef.

(Et dire que je me fais chier à donner des sources, alors que t'es au doigt mouillé et que tu te bases sur des impressions qui s'avèrent fausses.

Mais c'est moi qui m'accroche aux branches.)

Putain t'en tiens une couche.

Au début sur les régulations je parlais de Tesla. Et c'est pas HArris "aurait dit", c'est "Harris a dit".

Value tech = valeur tech = entreprise dont la valeur réside dans la tech.

Tu peux citer toutes les sources que tu veux, tu ne comprends manifestement pas grand chose au sujet.

Rends toi service : tape "Tesla big tech" dans google, et arrête de passer pour une andouille (pour rester poli).

(J'ai essayé d'être sympa, j'aurais dû en rester à mon "lol, ok")

Sittius a écrit

Putain t'en tiens une couche.

Au début sur les régulations je parlais de Tesla. Et c'est pas HArris "aurait dit", c'est "Harris a dit".

Value tech = valeur tech = entreprise dont la valeur réside dans la tech.

Tu peux citer toutes les sources que tu veux, tu ne comprends manifestement pas grand chose au sujet.

Rends toi service : tape "Tesla big tech" dans google, et arrête de passer pour une andouille (pour rester poli).

(J'ai essayé d'être sympa, j'aurais dû en rester à mon "lol, ok")

Musk a investi perso dans l'IA en...

2024.

Ses deux super ordinateurs...

ne sont pas construits.

Jusqu'ici, c'est du vent, le véhicule autonome c'est Google qui l'a fait, et c'est Google qui est très en avance dessus.

Tesla a failli se casser la gueule et c'est uniquement en vendant des bagnoles de merde qu'il s'en est sorti...

Pas en vendant de l'IA mais des bagnoles électriques.

L'IA et toutes ses conneries d'automatisation c'est bien mignon, mais le cours en bourse explose avec les ventes, avant que ça prenne, avec les promesses "tech" sur lesquels tu te tires l'élastique, l'action Tesla valait autant que celle de l'OL.

"La valeur de l'entreprise réside dans la tech"

Mouhaha!

(Et que toi tu me fasses le coups de prendre pour argent comptant les déclarations d'une candidate démocrate en campagne, c'est le pompon...

Musk est le cas typique de ces connards congénitaux, dévoré qu'il est par l'hubris, ça me ferait bien marrer que çson pari lui revienne dans la gueule.

Quoique l'élection de Trump puisse avoir des côtés distrayant...)

Sittius a écrit

Putain t'en tiens une couche.

Au début sur les régulations je parlais de Tesla. Et c'est pas HArris "aurait dit", c'est "Harris a dit".

Value tech = valeur tech = entreprise dont la valeur réside dans la tech.

Tu peux citer toutes les sources que tu veux, tu ne comprends manifestement pas grand chose au sujet.

Rends toi service : tape "Tesla big tech" dans google, et arrête de passer pour une andouille (pour rester poli).

(J'ai essayé d'être sympa, j'aurais dû en rester à mon "lol, ok")

T'es de droite, avoue.

Georges Randal a écrit

Musk a investi perso dans l'IA en...

2024.

Euh... Tesla Autopilot c'est du poulet ?

Je ne prends rien pour argent comptant, je ne détiens pas d'actions Tesla. En revanche, Musk (et tous ses copains) prennent bien en compte les positions des candidats qui peuvent impacter leur patrimoine, faut être simplet pour pas comprendre ça.

(je précise à toutes fins utiles que je ne suis pas fanboy de Musk ou de Tesla, des fois que ça serait ce qui t'excite).

Sittius a écrit

Je vois vraiment pas ce qui te fait dire ça !

Bono n'est pas d'accord avec toi. Ça me suffit, perso.

Sebek a écrit

Bono n'est pas d'accord avec toi. Ça me suffit, perso.

Si c'est là où tu mets la limite, on est dans un sacré pays de droite !

Sittius a écrit

Si c'est là où tu mets la limite, on est dans un sacré pays de droite !

Mon net me dit le contraire.

Rédiger un message