S’abonner au mag

Le PMU du coin

Parce que la politique c'est important. N'est-ce pas?

Sittius a écrit

Marioupol est pas d’accord avec toi.

Ah je suis allé vérifier en pensant que c'était une jolie commentatrice de Cnews...

Mais si Poutine c'est le diable comme le disent les médias occidentaux ( et peut-être avec raison), alors il n'y a pas de mot pour décrire Israël et ceux qui les soutiennent. Ça doit pas être évident pour les occidentaux ( les USA surtout) de rester crédibles... Mais ils s'en foutent peut être un peu?

Ruud007 a écrit

8000 morts, c’est une bagatelle.

C'est la guerre. As tu déjà vu une guerre ou c'était assez cool? Ou juste plus cool que celle ci. Si tu peux me donner un exemple?En tout cas je ne veux pas donné l'impression d'excuser qui que ce soit, je veux juste dire qu'on décrit un peu qui on veut comme on veut dans nos médias selon ce qui nous arrange. Mais là il y a une hypocrisie difficile à cacher comme l'a dit Ruud008.

FrenchiesRuud a écrit

C'est la guerre. As tu déjà vu une guerre ou c'était assez cool? Ou juste plus cool que celle ci. Si tu peux me donner un exemple?En tout cas je ne veux pas donné l'impression d'excuser qui que ce soit, je veux juste dire qu'on décrit un peu qui on veut comme on veut dans nos médias selon ce qui nous arrange. Mais là il y a une hypocrisie difficile à cacher comme l'a dit Ruud008.

Pour @Sittius

Georges Randal a écrit

Et dis donc Momo, la Bretagne est immense, la Bretagne est invincible, ok ?

Ceci posé, cette évidence, tu parles de cause commune, tu devrais plutôt dire symbole à mon sens...

Pour le reste, je pense le contraire. L’Égypte et surtout la Jordanie sont d'immense faux-culs, tu peux pas penser une seule seconde que la Syrie puisse adhérer à quelconque rapprochement avec l'arc sunnite, quand à ces derniers parlons-en tiens, ils ont joué comme s'ils étaient au casino en finançant les dingos, sauf qu'ils ont compris que ça pouvait leur revenir dans la poire.

Et j'ajouterais que la dimension existentielle va concerner tout ce petit monde, pour insister sur ce filtre dont je parlais. Elle les concerne déjà, il y a eu les révolutions arabes du début 2010 pour le démontrer.

Non je dis bien une cause commune.

"Selon le Washington Post, des débats ont précédé le déclenchement de l’opération. Le quotidien souligne que « le Mossad savait depuis des années où se trouvait au Liban et suivait de près ses déplacements ». Les diplomates américains ont fait pression sur lui pour qu’il accepte un cessez-le-feu séparé avec Israël, sans lien avec les combats à Gaza, position soutenue par Israël. Hassan Nasrallah a refusé, insistant sur un cessez-le-feu préalable à Gaza. Les Israéliens ont lancé leur opération."

Ils avaient un nouveau symbole tout fait après 2006 avec un cessez le feu pour leur pomme, en forme de nouvelle victoire. Ils se sont assis dessus. La palestine ce n'est pas que du politique, ce n'est pas qu un combat pour du leadership, ça va au delà de ça. Juste pour être sûr, de quelle dimension existentielle tu parles pour les pays du proche/moyen orient?

FrenchiesRuud a écrit

Ah je suis allé vérifier en pensant que c'était une jolie commentatrice de Cnews...

Mais si Poutine c'est le diable comme le disent les médias occidentaux ( et peut-être avec raison), alors il n'y a pas de mot pour décrire Israël et ceux qui les soutiennent. Ça doit pas être évident pour les occidentaux ( les USA surtout) de rester crédibles... Mais ils s'en foutent peut être un peu?

Frérot, y a un gars qui a brandi une fiole de farine t65 pour attaquer un pays et faire des centaines de milliers de morts innocents. Donc autant te dire que la crédibilité ils se torchent le cul avec

NoumaNoumaYé a écrit

Il a surtout un peu forcé sur le panaché.

Vous devriez l'inviter, il ne déparerait pas.

FrenchiesRuud a écrit

Oui. En comparaison Poutine il fait petit joueur...

J'y connais pas grand chose et je suis cela surtout en diag sur les échanges par ici, mais quand je vois ce que font les Israeliens, Poutine me semble pas être si cinglé que ça (et presque un mec bien).

T'es vraiment pas net toi...

barrabravo a écrit

Mais grave.

Content de voir que ton flash mob t'a donné des idées.

barrabravo a écrit

T'es vraiment pas net toi...

OK pour la deuxième guerre de Tchetchenie. ( je viens de me renseigner)

Mais, Je m'y connais pas en guerre propre. Quelles guerres ont été mené de manière plus sympa que celle de la Russie contre l'Ukraine? C'est peut être juste le contraste avec Israël qui me fait penser que c'est encore correct. Mais c'est une vraie question que je me pose sur les guerres propre. (Et non Leloha ne me dicte rien)

FrenchiesRuud a écrit

OK pour la deuxième guerre de Tchetchenie. ( je viens de me renseigner)

Mais, Je m'y connais pas en guerre propre. Quelles guerres ont été mené de manière plus sympa que celle de la Russie contre l'Ukraine? C'est peut être juste le contraste avec Israël qui me fait penser que c'est encore correct. Mais c'est une vraie question que je me pose sur les guerres propre. (Et non Leloha ne me dicte rien)

Et je suis cela de très loin comme je l'ai dit. Donc possible que cela soit une guerre au-dessus de la moyenne niveau dégueulasserie. Juste écrit un ressenti.

Scouse a écrit

Non je dis bien une cause commune.

"Selon le Washington Post, des débats ont précédé le déclenchement de l’opération. Le quotidien souligne que « le Mossad savait depuis des années où se trouvait au Liban et suivait de près ses déplacements ». Les diplomates américains ont fait pression sur lui pour qu’il accepte un cessez-le-feu séparé avec Israël, sans lien avec les combats à Gaza, position soutenue par Israël. Hassan Nasrallah a refusé, insistant sur un cessez-le-feu préalable à Gaza. Les Israéliens ont lancé leur opération."

Ils avaient un nouveau symbole tout fait après 2006 avec un cessez le feu pour leur pomme, en forme de nouvelle victoire. Ils se sont assis dessus. La palestine ce n'est pas que du politique, ce n'est pas qu un combat pour du leadership, ça va au delà de ça. Juste pour être sûr, de quelle dimension existentielle tu parles pour les pays du proche/moyen orient?

On sera pas d'accord, t'achète le produit, c'est ton choix, je vais pas te faire de leçon de morale, t'es suffisamment intelligent pour savoir de quoi il en retourne (t'as un diplôme de manager pour le prouver !)

Pour ma part, malgré mon dégoût pour l'empire américain et ma sympathie pour le peuple iranien, je me laisserai certainement pas bananer par ce régime de fils de putes qui ne vaut pas mieux que les dirigeants d'Israël.

Le Hezbollah, ils ont soutenu le régime syrien à bout de bras durant les années 2010, pendant que les « frères » du royaume et des émirats finançaient les tarés tout azimut.

Quant aux 200 missiles, en dépit des dénégations d'usage les américains ont été avertis avant le lancement.

(Le réchauffement, khouya... On a les populations les plus jeunes du monde, sans perspectives, qui vont en plus se retrouver sans ressources. Cf. les émeutes de la faim/les printemps arabes.)

FrenchiesRuud a écrit

OK pour la deuxième guerre de Tchetchenie. ( je viens de me renseigner)

Mais, Je m'y connais pas en guerre propre. Quelles guerres ont été mené de manière plus sympa que celle de la Russie contre l'Ukraine? C'est peut être juste le contraste avec Israël qui me fait penser que c'est encore correct. Mais c'est une vraie question que je me pose sur les guerres propre. (Et non Leloha ne me dicte rien)

La guerre propre ça n'existe pas, une guerre c'est dégueulasse par nature, ça transforme les hommes en prédateurs criminels, c'est la base.

Georges Randal a écrit

Pour ma part, malgré mon dégoût pour l'empire américain et ma sympathie pour le peuple iranien, je me laisserai certainement pas bananer par ce régime de fils de putes qui ne vaut pas mieux que les dirigeants d'Israël.

(Là, je crois que je peux retirer l'Iran de mes destinations voyage.)

Georges Randal a écrit

On sera pas d'accord, t'achète le produit, c'est ton choix, je vais pas te faire de leçon de morale, t'es suffisamment intelligent pour savoir de quoi il en retourne (t'as un diplôme de manager pour le prouver !)

Pour ma part, malgré mon dégoût pour l'empire américain et ma sympathie pour le peuple iranien, je me laisserai certainement pas bananer par ce régime de fils de putes qui ne vaut pas mieux que les dirigeants d'Israël.

Le Hezbollah, ils ont soutenu le régime syrien à bout de bras durant les années 2010, pendant que les « frères » du royaume et des émirats finançaient les tarés tout azimut.

Quant aux 200 missiles, en dépit des dénégations d'usage les américains ont été avertis avant le lancement.

(Le réchauffement, khouya... On a les populations les plus jeunes du monde, sans perspectives, qui vont en plus se retrouver sans ressources. Cf. les émeutes de la faim/les printemps arabes.)

On dirait des analyses de Fourest…

Non, les Iraniens ont beau avoir un régime de fils de pute, bien que plus compliqué entre mollahs et politiques, les 2 régimes ne se valent pas.

Arrêtons de tout aplatir.

Ruud007 a écrit

On dirait des analyses de Fourest…

Non, les Iraniens ont beau avoir un régime de fils de pute, bien que plus compliqué entre mollahs et politiques, les 2 régimes ne se valent pas.

Arrêtons de tout aplatir.

Oui c'est vrai, jusqu'ici Israël ne pratique pas la torture, le viol et les massacres systématiques organisés par l'état contre son propre peuple (la règle immuable des régimes autoritaires qui finissent par se retourner contre leur population finira par changer ça), arrêtons de tout applatir.

(Sinon on peut dire qu'Israël est un régime odieux, criminel, qu'on devrait arrêter dans son entreprise d'annihilation sans être complètement cons et tomber dans les pires débilités ?

On est à Science Po à recracher les éléments de langage de la FI ou quoi ?)

Cette crétinerie sans nom qui consiste à expliquer qu'Israël est moins pire que l'Iran sur la base de critères complètement débilitants. Cette bande de fachos s'adonne à la pire des ségrégations humaines et religieuses, au calme, il faut une catastrophe humanitaire sans précédent pour que l'Occident lève un ongle. Mais tout va bien.

Georges Randal a écrit

La guerre propre ça n'existe pas, une guerre c'est dégueulasse par nature, ça transforme les hommes en prédateurs criminels, c'est la base.

C'est pour ça, qu'attendons-nous pour attaquer l'Espagne ?

P.Mason a écrit

Cette crétinerie sans nom qui consiste à expliquer qu'Israël est moins pire que l'Iran sur la base de critères complètement débilitants.

P.Mason a écrit

la race juive est à bannir de l'humanité pour plusieurs siècles.

C'est sûr que tes critères à toi sont probablement objectifs et rigoureux.

Un troll de la FI qui s'est perdu ici, peut-être...

« Une catastrophe humanitaire sans précédent » indique la niaiserie de l'imbécile qui parle, d'abord parce que c'est un évènement planifié qui ne signe pas une fin, et que malheureusement ce n'est pas sans précédent et qu'il y en aura d'autres. Ainsi va l'humanité.

Ce n'est pas une raison pour les accepter, ni pour diminuer les saloperies des autres, ni pour oublier celles dont les antagonistes sont moins intéressants pour tisser des discours de grosses merdes molles.

Totti Chianti a écrit

C'est pour ça, qu'attendons-nous pour attaquer l'Espagne ?

Pour quoi faire ? Leur voler la recette de la sangria ?

Tant qu'à attaquer à quelqu'un, y'a la Suisse, le Luxembourg et Monaco qui semblent plus propice à se faire envahir.

Georges Randal a écrit

Oui c'est vrai, jusqu'ici Israël ne pratique pas la torture, le viol et les massacres systématiques organisés par l'état contre son propre peuple (la règle immuable des régimes autoritaires qui finissent par se retourner contre leur population finira par changer ça), arrêtons de tout applatir.

(Sinon on peut dire qu'Israël est un régime odieux, criminel, qu'on devrait arrêter dans son entreprise d'annihilation sans être complètement cons et tomber dans les pires débilités ?

On est à Science Po à recracher les éléments de langage de la FI ou quoi ?)

Emploi des mots de manière abusive et pas qu'un peu pour tromper l'auditoire: Massacre, systématique....etc

Je suis moi-même un pourfendeur du régime iranien mais venir comparer une répression qui ne fait pas plus d'une centaine de morts à ce régime certes détestable à des fils de pute qui tuent 70% d'enfants sciemment à chaque conflit, on est pas loin du foutage de gueule, j'imagine que tu as été bercé par les docus de Frederic Mitterrand idéalisant le Shah et son régime mais tu demanderas à des Iraniens lequel des deux régimes est le plus répressif.

C'est gentil de me servir Science-Po et LFI façon Fourest, j'en demandais pas tant.

Rédiger un message