S’abonner au mag

Le PMU du coin

Parce que la politique c'est important. N'est-ce pas?

getFreeman a écrit

Changer d'avis, y a quand même un truc qui s'appelle la responsabilité. Tu votes pour mettre en prison des pédés, oui oui tu peux changer d'avis mais tu as agi pour qu'ils aillent en prison. C'est cool de pouvoir changer d'avis et oublier que t'as agi comme un enculé d'homophobe.

Pis mais attendez si on est sérieux deux minutes, mettre des pédés en prison... en quoi c'est censé être dissuasif ?!

Comme avec les enfants, si tu n'es pas sage, tu vas au parc d'attractions mon petit. Depuis quand ça marche ce genre de méthode ?

Il s'agissait de "dépénaliser" l'homosexualité. Il convient déjà de mettre des guillemets sur dépénaliser puisqu'il s'agit, il me semble, d'une question d'outrage public à la pudeur. Il était surtout question de l'âge de la majorité sexuelle. Ce n'est pas l'homosexualité en elle-même qui était visée.

Le raccourci qui consiste à écrire qu'il s'agissait d'envoyer des homosexuels en prison est problématique. L'homosexualité n'était pas à proprement parler un délit.

Que la loi pénale ait pu faire l'objet d'interprétation et d'application discriminantes est l'affaire du juge. Pas du législateur. Que la loi en elle-même porte atteinte à une sorte égalité, c'était là l'argumentation de Badinter qui, si on est mauvaise langue, pourrait être taxé d'avoir simplement fait de la communication politique sur ce point.

Heureusement qu'on ne peut pas trop l'attaquer sur la perspective catholique, on aurait eu droit à un joli cliché.

Polstergeist a écrit

Si la plupart des économistes sont sceptiques sur l'augmentation du salaire minimum, c'est simplement parce que la théorie et la pratique leur suggèrent que c'est une fausse bonne idée (ou une vraie mauvaise).

Il y a une abondante littérature sur le sujet et dans sa grande majorité, elle pointe les effets négatifs. Notamment pour les personnes les moins qualifiées.

Et pis, le problème des salaires en France s'explique en partie par les faibles gains de productivité. C'est dans le secteur de l'industrie que ces gains sont les plus importants et la France a démoli le sien.

Oui mais on a le luxe. Et le luxe, c'est vachement bien. Bon, des finitions sur des sacs peuvent être faites à Madagascar mais ils s'arrachent.

Tiens, ça en est où la filière du Cognac avec LVMH qui tient Hennessy pour vendre du VS aux E-U ou en Chine pour montrer l'art de vivre à la française ?

Georges Randal a écrit

Ce commentaire me faisait attendre tout autre chose.

Kim jong-un ou Claudia Cardinale ?

Torless a écrit.

Heureusement qu'on ne peut pas trop l'attaquer sur la perspective catholique, on aurait eu droit à un joli cliché.

Ha non, on avait réussi à calmer les gens sur la religion catholique, vient pas me les réexciter.

Sebek a écrit

Ha non, on avait réussi à calmer les gens sur la religion catholique, vient pas me les réexciter.

https://www.youtube.com/watch?v=o_IT-TywXKw Quand il reviendra, il nous pardonnera, comme il l'avait fait pour Judaaaaas.

En étant attentif à la scène, on peut voir Barra en costume d'abeille. C'était à l'époque où il supportait l'ASSE et où il n'avait encore aucune idée de la violence faite aux argentins.

Torless a écrit

Il s'agissait de "dépénaliser" l'homosexualité. Il convient déjà de mettre des guillemets sur dépénaliser puisqu'il s'agit, il me semble, d'une question d'outrage public à la pudeur. Il était surtout question de l'âge de la majorité sexuelle. Ce n'est pas l'homosexualité en elle-même qui était visée.

Le raccourci qui consiste à écrire qu'il s'agissait d'envoyer des homosexuels en prison est problématique. L'homosexualité n'était pas à proprement parler un délit.

Que la loi pénale ait pu faire l'objet d'interprétation et d'application discriminantes est l'affaire du juge. Pas du législateur. Que la loi en elle-même porte atteinte à une sorte égalité, c'était là l'argumentation de Badinter qui, si on est mauvaise langue, pourrait être taxé d'avoir simplement fait de la communication politique sur ce point.

Heureusement qu'on ne peut pas trop l'attaquer sur la perspective catholique, on aurait eu droit à un joli cliché.

C'est pas l'homosexualité visée... mec, c'est deux hommes qui s'enculent et enfreignent la loi si l'un a l'âge de 15-21 mineur et majorité sexuelle, donc une loi pour pénaliser deux hommes qui s'enculent et c'est pas l'homosexualité qui est visée ?

getFreeman a écrit

C'est pas l'homosexualité visée... mec, c'est deux hommes qui s'enculent et enfreignent la loi si l'un a l'âge de 15-21 mineur et majorité sexuelle, donc une loi pour pénaliser deux hommes qui s'enculent et c'est pas l'homosexualité qui est visée ?

Je peine un peu à comprendre ta phrase. Qu'il y ait eu, et notamment sous vichy, des procédés trouvés pour pouvoir sanctionner plus aisément et pénalement les homosexuels, oui. Que ce soit l'homosexualité qui soit expressément visée dans ce cas, non mais des actes répréhensibles commis par des homosexuels. L'homosexualité en soi n'est pas condamnée. Il y a encore des conditions à ce que des homosexuels puissent être sanctionnés pénalement.

On peut discuter de l'opportunité d'une telle loi et surtout d'introduire une différenciation entre les homosexuels et les hétérosexuels.

Sinon, c'est tout de même surprenant de résumer l'homosexualité à "deux hommes qui s'enculent".

Torless a écrit

Oui mais on a le luxe. Et le luxe, c'est vachement bien. Bon, des finitions sur des sacs peuvent être faites à Madagascar mais ils s'arrachent.

Tiens, ça en est où la filière du Cognac avec LVMH qui tient Hennessy pour vendre du VS aux E-U ou en Chine pour montrer l'art de vivre à la française ?

Faut pas s'inquiéter. L'art de vivre à la française séduit toujours les Etats-uniens les plus raffinés.

https://i.pinimg.com/originals/32/6e/56/326e56724ba31bb61671f03602839dc5.jpg

Un petit coup d'iron ne serait pas de trop, biatch.

Sittius a écrit

C'est lié à l'évolution du taux de change pour les voyages.

Faut pas oublier que si les mecs ont une carie ils doivent vendre leur maison pour avoir des soins.

Mauvais exemple: ici une couronne c'est 350 balles au bas mot, et c'est très mal remboursé.

En 10 ans ils ont quand même pas mal réformé leur système de santé. Et ce genre de mesures sociales c'est justement ce qui booste leur économie.

Personne ne dit que les prix sont les mêmes en europe et aux US. Mais sur la page précédente, y a écrit noir sur blanc qu'ils nous larguent sur à peu près tous les indicateurs, qu'on prenne en compte les taux de change ou pas.

Je pense que le problème, c'est qu'on est plus tout jeunes et qu'on vit encore avec nos clichés d'il y a 10, 20 ans. Et en même temps on a connu que la stagnation depuis 2008. Donc on a du mal à concevoir que le vent a réellement tourné chez eux.

Pourtant c'est évident que l'Europe s'est mal démerdée ces dernières années comparé aux US, et ça commence dès la fin de la crise financière: ils décident de relancer beaucoup plus vite et plus fort que nous. Pendant ce temps là, on promettait la mort aux pays sud-européens.

Post-COVID ils se retrouvent à lancer des investissements massifs, jusqu'à faire surchauffer leur économie (aujourd'hui c'est maîtrisé vu le taux d'inflation). Là encore ils nous larguent. On était en retard dans de nombreux secteurs à forte valeur ajoutée, et on l'est encore plus aujourd'hui.

C'est pour ça aussi que le programme de renaissance ça me parait être du masochisme. Tu continues une formule qui a mené à une croissance atone, du déficit, et une inflation qui casse le pouvoir d'achat.

LeBigMacdeGignac a écrit

La proportionnelle c'est un truc défendu de longue date par cet idiot de Bayrou aussi.

Elle était un enjeu énorme quand on pensait encore que le scrutin majoritaire des législatives empêcherait le RN d'être majoritaire à l'AN.

Les dernières élections ont prouvé que le scrutin majoritaire n'est pas suffisant pour écarter le RN d'une potentielle majorité à l'AN.

Je pense même qu'elle pourrait être bénéfique en supprimant le "barrage républicain" qui est devenu une blague et qui bénéficie beaucoup plus aux macronistes qu'aux autres formations.

Oui, j'avais fait la réflexion au moment du premier tour...

Mais n'empêche, c'est fou quand même. En soi la proportionnelle me dérange pas, les 350 marcheurs en 2017, ça m'avait rendu dingue, mais là, à ce moment, dans ces conditions ?

C'est quoi le message aux français ? Passées les discussions de qui s'intéresse de près. C'est même plus le ragondin, qui mérite son sort de cocu (voir plus haut), il est en train de créer des conditions les pires. Pourquoi au final ? Pour rien, juste pour sa sale gueule.

Mourignon a écrit

C'est pour ça aussi que le programme de renaissance ça me parait être du masochisme. Tu continues une formule qui a mené à une croissance atone, du déficit, et une inflation qui casse le pouvoir d'achat.

Une formule qui favorise les 15 % de l'électorat qui sait très bien où sont ses intérêts, les autres sont des veaux.

Mourignon a écrit

Mauvais exemple: ici une couronne c'est 350 balles au bas mot, et c'est très mal remboursé.

En 10 ans ils ont quand même pas mal réformé leur système de santé. Et ce genre de mesures sociales c'est justement ce qui booste leur économie.

Personne ne dit que les prix sont les mêmes en europe et aux US. Mais sur la page précédente, y a écrit noir sur blanc qu'ils nous larguent sur à peu près tous les indicateurs, qu'on prenne en compte les taux de change ou pas.

Je pense que le problème, c'est qu'on est plus tout jeunes et qu'on vit encore avec nos clichés d'il y a 10, 20 ans. Et en même temps on a connu que la stagnation depuis 2008. Donc on a du mal à concevoir que le vent a réellement tourné chez eux.

Pourtant c'est évident que l'Europe s'est mal démerdée ces dernières années comparé aux US, et ça commence dès la fin de la crise financière: ils décident de relancer beaucoup plus vite et plus fort que nous. Pendant ce temps là, on promettait la mort aux pays sud-européens.

Post-COVID ils se retrouvent à lancer des investissements massifs, jusqu'à faire surchauffer leur économie (aujourd'hui c'est maîtrisé vu le taux d'inflation). Là encore ils nous larguent. On était en retard dans de nombreux secteurs à forte valeur ajoutée, et on l'est encore plus aujourd'hui.

C'est pour ça aussi que le programme de renaissance ça me parait être du masochisme. Tu continues une formule qui a mené à une croissance atone, du déficit, et une inflation qui casse le pouvoir d'achat.

Je forçais le trait sur mon exemple.

Après je me trompe peut être, mais j'ai l'impression qu'on est largué depuis 50 ans par apport à eux en terme de niveau de richesse moyen. Et qu'on a plutôt connu une période ou un Euro fort a pu un peu nous tromper.

Bizarre, selon la théorie "keynesienne", le déficit budgétaire est censé stimuler la demande agrégée. Ça fait 50 ans que la France pratique la "relance". Macron et Lemaire ont même créé un truc qui s'appelle "France Relance". Une franche réussite, pas étrangère à l'excellente tenue des comptes publics.

Au passage, deux grands pays ont vu leur dette augmenter plus rapidement que celle des USA entre 2019 et 2023 : la France et le Royaume-Uni (qui a fait très fort).

Et pis, il y a un autre chti souci. Si on prend l'exemple US, lorsqu'on a en gros du 5% de déficit pour du 2,5% de croissance, ça devrait interpeller même le keynésien le plus hardcore. D'ailleurs, en 2020, Yellen a affirmé que la trajectoire des finances publiques US n'était pas soutenable. Powell s'en est inquiété aussi en début d'année. Il existe un machin appelé Congressional Budget Office, dont les prévisions (fondées sur des hypothèses plutôt optimistes voire fantaisistes pour certains) nous disent la même chose (en cause notamment l'explosion de la part Sécu et Medicare).

Intéressant, dans ces prévisions à 30 ans, le CBO envisage une croissance à 1,7%. Une partie de la croissance est liée au facteur démographique. Une autre à la productivité. Les perspectives démographiques étant celles qu'elles sont, le principal moteur de la croissance devrait être la productivité. La CBO l'estime à 1,1%.

Ajoutons qu'aujourd'hui les performances de l'économie US s'expliquent aussi en partie par l'immigration (le volume d'emplois des "locaux" en 2024 est à peu près équivalent à celui de 2018), qui a notamment eu pour effet de limiter l'augementation des salaires.

Affirmer que les Européens auraient dû être plus ambitieux après 2008, c'est facile, mais c'est oublier qu'aucun pays en Europe n'a les capacités de rivaliser avec les USA que cela soit en matière de politique budgétaire, de capacité d'endettement, ou d'énergie.

Et les USA ont décidé de signer la fin de la globalisation avec l'IRA. IRA qui contribue à dépouiller l'UE de ses usines (avec le risque de voir les pays de l'UE se faire la guéguerre à coups de subventions).

Polstergeist a écrit

Affirmer que les Européens auraient dû être plus ambitieux après 2008, c'est facile, mais c'est oublier qu'aucun pays en Europe n'a les capacités de rivaliser avec les USA que cela soit en matière de politique budgétaire, de capacité d'endettement, ou d'énergie.

Et les USA ont décidé de signer la fin de la globalisation avec l'IRA. IRA qui contribue à dépouiller l'UE de ses usines (avec le risque de voir les pays de l'UE se faire la guéguerre à coups de subventions).

Merci pour ces deux paragraphes qui montrent plutôt bien que tant que le fédéralisme n’aura pas cours en Europe, nous ne pourrons que subir face aux US.

NoumaNoumaYé a écrit

Merci pour ces deux paragraphes qui montrent plutôt bien que tant que le fédéralisme n’aura pas cours en Europe, nous ne pourrons que subir face aux US.

Du fédéralisme en Europe, tu vas faire ergoter un paquet de monde.

Sebek a écrit

Du fédéralisme en Europe, tu vas faire ergoter un paquet de monde.

C'est surtout que Polstergeist parle de politique budgétaire et d'économie, de l'autre de forme d'Etat plutôt au niveau juridico-politique. Le rapport n'est pas évident. Que la forme fédérale puisse avoir des incidences sur la politique budgétaire de l'Etat, certainement mais il faut encore observer les différentes formes fédérales. Cette idée que le "fédéralisme" à la sauce européenne est salvatrice, c'est communément ce que l'on dit par l'union fait la force.

Bon, faut voir le positif, Barra fréquente Christina (<3)

J'ai connu pire

Torless a écrit

C'est surtout que Polstergeist parle de politique budgétaire et d'économie, de l'autre de forme d'Etat plutôt au niveau juridico-politique. Le rapport n'est pas évident. Que la forme fédérale puisse avoir des incidences sur la politique budgétaire de l'Etat, certainement mais il faut encore observer les différentes formes fédérales. Cette idée que le "fédéralisme" à la sauce européenne est salvatrice, c'est communément ce que l'on dit par l'union fait la force.

Blablabla vos grands mères faisaient la bise a des soldats allemands.

Vous êtes tous des tepus assimilées et assumées.

La politique c'est du sérieux c'est pas un terrain vague pour manouche en mal d'électricité.

Vous êtes à la politique ce que le cecifoot est au football.

Le pire c'est que vous êtes pas pratiquants juste des voyeurs en manque d'amour propre .

Vous êtes des grosses putes .

Oune a écrit

Blablabla vos grands mères faisaient la bise a des soldats allemands.

Vous êtes tous des tepus assimilées et assumées.

La politique c'est du sérieux c'est pas un terrain vague pour manouche en mal d'électricité.

Vous êtes à la politique ce que le cecifoot est au football.

Le pire c'est que vous êtes pas pratiquants juste des voyeurs en manque d'amour propre .

Vous êtes des grosses putes .

La lie de l'humanité et la honte est né avant vous heureusement.

Alors vous assumez pas de problème mais n'hésitez jamais si il traine une corde autour de vous .

Oune a écrit

La lie de l'humanité et la honte est né avant vous heureusement.

Alors vous assumez pas de problème mais n'hésitez jamais si il traine une corde autour de vous .

Incitation au suicide .

Il est où l'autre fils de putes de @sitius ?

Oune a écrit

Incitation au suicide .

Il est où l'autre fils de putes de @sitius ?

Tu veux dire Sittius? A moins que tu ne cherches Polster?

FrenchiesRuud a écrit

Tu veux dire Sittius? A moins que tu ne cherches Polster?

Ah non tu pensais certainement a Ruud (le terrible)

Rédiger un message