Le PMU du coin
Parce que la politique c'est important. N'est-ce pas?
- SOFOOT.com
- Le forum
- Le PMU du coin
Ruud007 a écritBah aucune, il ne dépend que de la bienveillance du RN…
Y'a un trou dans le barrage non ? Encore un coup des ragondins.
Ruud007 a écritBah aucune, il ne dépend que de la bienveillance du RN…
Et faudra pas jouer aux innocents, on utilisait ce terme de bienveillance il y a plusieurs semaine ici même.
Je sais pas si on situe bien le délire.
LeBigMacdeGignac a écritY'a un trou dans le barrage non ? Encore un coup des ragondins.
Ils ont sauvé la France, Monsieur !
Sans ça, c'est le RN qui choisissait le premie...
Ah merde...
(N'empêche, c'est du génie : la feuille de route est fixée par le RN, avec la censure en guise d'épée de Damocles. Le type choisi est le fond de la gamelle, limite c'est inespéré pour lui, et ceux qui ont réellement le pouvoir, à commencer de faire ou défaire le gouvernement ne pâtiront pas de son exercice.
Mieux, ils auront renforcé l'impression que la macronisme, LR, une partie du PS, tout ça c'est du pareil au même...
J'attends le premier con qui me dit que Macron n'aura pas fait profiter le RN, je l’emplâtre direct.)
Ruud007 a écritEt inversement, les Européens peuvent plus voyager aux States tellement ça coute cher.
Mais ça me parait empirique comme truc, je suis donc allé voir à la louche sur Google.
400000 par an pour un médecin du secteur public.
82000 pour un flic.
J’espère que c’est du brut….
C'est lié à l'évolution du taux de change pour les voyages.
Faut pas oublier que si les mecs ont une carie ils doivent vendre leur maison pour avoir des soins.
(Je me disais en y pensant, imaginons un type qui vous dit « je me suis bien fait enculer » en insistant qu'il ne s'y attendait pas, « on prenait not' douche, je me suis baissé, paf, l'accident bête ».
Bon ok, ça peut arriver, l'eau était chaude, on avait gagné, que celui qui n'a jamais péché tout ça...
Il revient une deuxième fois « je m'suis encore bien fait enculer », là quand même y'a un doute, a minima le type est un petit peu con s'il voulait pas se faire enculer...
V'la t'y pas qu'il revient encore une troisième fois ! Je suis pas d'une nature suspicieuse, m'enfin...
À la quatrième, est ce qu'on peut dire que vraisemblablement il aime ça, sans forcément se faire taxer d'homophobe ?)
Sittius a écritFaut pas oublier que si les mecs ont une carie ils doivent vendre leur maison pour avoir des soins.
Ça, c'est ce dont on parle peu quand on évoque les salaires. Aucune mutuelle américaine ne couvre autant de soins que la sécurité sociale. Pour s'en approcher, il faut cumuler les assurances publique et privée, quand on a la chance d'en avoir une. La mutuelle privée, si pas fournie par l'employeur, est extrêmement cher. 30 millions d'Américains n'ont aucune couverture par exemple.
Et au-delà de ça, avec leur état fédéral, d'un état à l'autre tu n'as pas du tout les mêmes dispositions, alors qu'en France tu connais ton remboursement quel que soit ton lieu de vie.
Je ne parle même pas de la maternité, c'est un autre univers, ça coûte extrêmement cher.
C'est pour ça que se baser sur le seul salaire, ça ne peut pas fonctionner. On a déjà des différences énormes de niveau de vie entre un Parisien et un type éloigné de 100km de la capitale avec un salaire identique, alors imaginez dans un système totalement différent, décentralisé, axé sur le privé.
Ruud007 a écritJe suis en train de lire les CR du procès de Mazan.
Quelle folie, mes aieux!
seuls 3 hommes sur 10 ont refusé l'invitation du mari.
J'essaie de pas trop en lire, j'y vois une forme de voyeurisme... mais tout ce que je lis est vraiment délirant.
LeBigMacdeGignac a écritJe crois que le NFP a fait ce qu'il avait promis lors de la campagne qui s'est organisée dans un temps anormalement court.
Moi ce que je trouve dingue c'est de voir que des macronistes, qui se prétendent hautement progressistes, préfèrent censurer un gouvernement avec LFI et participer à celui de M. BARNIER qui a voté contre la dépénalisation de l'homosexualité.
Sittius a écritAller exhumer des décisions qui datent de 81 (surtout quand on sait comment fonctionne l'AN), c'est un poil ridicule.
Euh ouais, vas-y développe j'avoue être intrigué par le coté ridicule
getFreeman a écritEuh ouais, vas-y développe j'avoue être intrigué par le coté ridicule
D'une on peut supposer qu'en 40 ans on peut changer d'avis sur un sujet.
De deux il a voté "comme son parti" (le vote sur ce sujet reflétait à 99% la composition de l'AN), comme c'est quasiment toujours le cas, dans un sens ou un autre (je dis pas que c'est une bonne chose, mais ça fonctionne comme ça).
Sittius a écritD'une on peut supposer qu'en 40 ans on peut changer d'avis sur un sujet.
De deux il a voté "comme son parti" (le vote sur ce sujet reflétait à 99% la composition de l'AN), comme c'est quasiment toujours le cas, dans un sens ou un autre (je dis pas que c'est une bonne chose, mais ça fonctionne comme ça).
Tu savais que Hervé était raciste ?
Sebek a écritTu savais que Hervé était raciste ?
Qui ?
Sittius a écritD'une on peut supposer qu'en 40 ans on peut changer d'avis sur un sujet.
De deux il a voté "comme son parti" (le vote sur ce sujet reflétait à 99% la composition de l'AN), comme c'est quasiment toujours le cas, dans un sens ou un autre (je dis pas que c'est une bonne chose, mais ça fonctionne comme ça).
Charles Millon, Gaston Flosse, Méhaignerie, Noir, Toubon, Tibéri, JP Soisson, Séguin, D'Ornano, Nungesser, Mme D'Harcourt, Mme de Hautecloeque (!), Madellin, Dassault, Debré, Chaban, Couve de Murville, (Blanc et Bonnet qui se suivent dans la liste alphabétique !)
Cette liste est magique punaise !
Georges Randal a écritCharles Millon, Gaston Flosse, Méhaignerie, Noir, Toubon, Tibéri, JP Soisson, Séguin, D'Ornano, Nungesser, Mme D'Harcourt, Mme de Hautecloeque (!), Madellin, Dassault, Debré, Chaban, Couve de Murville, (Blanc et Bonnet qui se suivent dans la liste alphabétique !)
Cette liste est magique punaise !
Léotard, Stasi, Médecin, n'en jetez plus, la coupe est pleine !
Georges Randal a écrit(Blanc et Bonnet qui se suivent dans la liste alphabétique !)
Huhu
LeBigMacdeGignac a écritNon mais mec, y'a rien de bien rédhibitoire dans cette séquence là.
Le NFP montre pour le moment qu'il est solide malgré les manipulations de Macron pour nommer un socialiste anti-LFI.
Macron se retourne de l'autre côté et il voit que la droite est aussi stricte et veut avoir la main sur le programme en cas d'alliance.
En réalité il est coincé, d'une manière ou d'une autre il va devoir laisser la main.
La gauche doit miser sur l'effondrement de la macronie pour reprendre la main.
solide qu'il dit ...
Il va falloir attendre un peu pour que les indiscrétions remonte à la surface, mais si Macron a encore joué, «pris son risque» et paraît avoir gagné, on finira par savoir ce qu'il a cédé au RN, à quel prix il a eu son gouvernement.
Si c'est vraiment la proportionelle, c'est un coup énorme de MLP...
« Emmanuel Macron a donné les clés du camion au RN »
https://theconversation.com/michel-barni…-camion-au-rn-238388
LeBigMacdeGignac a écritOn peut sortir ses déclarations récentes où il parle de faire un moratoire sur le règles européennes sur la question migratoire alors que le type a été commissaire européen et négociateur du Brexit.
On parle d'un mec qui est drapé d'une aura de sagesse mais quand on creuse un peu ses convictions profondes on est sur de la droite conservatrice et libérale à l'ancienne.
Il aurait gagné les législatives avec les républicains, pas de problème, mais là on nous dit que c'est le type qui va rassembler la France et pour lequel on a refusé de nommer la personne désignée par le parti arrivé en tête qui, traditionnellement, doit avoir l'opportunité de proposer un gouvernement devant l'assemblée nationale.
"mon immigration chérie... pitié non, pourquoi me la retirez-vous ?"
Mourignon a écrit- 15% c'est un passage de 1398€ à 1600€ (14,4% avec un arrondi généreux).
- Si t'as 100% de salariés qui gagnent moins de 1600€, tu augmentes ta masse salariale de 15%.
- ... Mais une entreprise qui ne claque que dans les salaires, bah c'est ultra rare. La norme c'est de payer/louer des locaux, acheter de la matière première, du matériel, des machines etc...
- Donc en étant un poil (mais pas trop) généreux, 70% des charges c'est du salaire. Donc même avec 100% d'employés dont le salaire est inférieur à 1600€, t'es à 10% d'augmentation des charges.
La conclusion c'est que pour tuer une entreprise, il faut à la fois:
- qu'elle n'emploie quasiment que des smicards
- que les salaires représentent quasiment toutes ses dépenses
- qu'elle ait une marge opérationnelle très très faible
Je peux comprendre l'argument selon lequel ça peut tuer des entreprises. Mais j'ai un argument très libéral à y opposer: ces compagnies vivent sous perfusion, pas de l'état mais de leurs employés les plus pauvres. C'est là qu'ils arrivent à trouver leur plus-value, qui n'existerait pas si on était en concurrence pure et parfaite telle que les libéraux le souhaitent. Je trouve ça ironique de voir des libéraux paniquer parce que des canards boîteux risquent de mourir. C'est un peu comme si le pape volait au soutien des maquerelles.
tu peux être certain que le prix de tes poke bowl uber eats va augmenter de 15% minimum, tu me diras ça permettra de collecter plus de goodies.
Georges Randal a écritIl va falloir attendre un peu pour que les indiscrétions remonte à la surface, mais si Macron a encore joué, «pris son risque» et paraît avoir gagné, on finira par savoir ce qu'il a cédé au RN, à quel prix il a eu son gouvernement.
Si c'est vraiment la proportionelle, c'est un coup énorme de MLP...
La proportionnelle c'est un truc défendu de longue date par cet idiot de Bayrou aussi.
Elle était un enjeu énorme quand on pensait encore que le scrutin majoritaire des législatives empêcherait le RN d'être majoritaire à l'AN.
Les dernières élections ont prouvé que le scrutin majoritaire n'est pas suffisant pour écarter le RN d'une potentielle majorité à l'AN.
Je pense même qu'elle pourrait être bénéfique en supprimant le "barrage républicain" qui est devenu une blague et qui bénéficie beaucoup plus aux macronistes qu'aux autres formations.
LeBigMacdeGignac a écritLa proportionnelle c'est un truc défendu de longue date par cet idiot de Bayrou aussi.
Elle était un enjeu énorme quand on pensait encore que le scrutin majoritaire des législatives empêcherait le RN d'être majoritaire à l'AN.
Les dernières élections ont prouvé que le scrutin majoritaire n'est pas suffisant pour écarter le RN d'une potentielle majorité à l'AN.
Je pense même qu'elle pourrait être bénéfique en supprimant le "barrage républicain" qui est devenu une blague et qui bénéficie beaucoup plus aux macronistes qu'aux autres formations.
en quoi le mode de scrutin à la proportionnelle n'est pas une bonne mesure ? (en dehors de l'argument qu'il profiterait au RN) ?
didiergomis a écrit"mon immigration chérie... pitié non, pourquoi me la retirez-vous ?"
Tu sais l'immigration c'est un phénomène normal, ça a toujours existé et ça existera toujours.
C'est comme la délinquance, ça existera toujours.
Ce qui n'empêche pas de mettre des règles en place et de les faire respecter mais y'a une forme d'hystérisation irrationnelle sur ces sujets qui relève de l'ignorance ou de l'hypocrisie.
LeBigMacdeGignac a écritTu sais l'immigration c'est un phénomène normal, ça a toujours existé et ça existera toujours.
C'est comme la délinquance, ça existera toujours.
Ce qui n'empêche pas de mettre des règles en place et de les faire respecter mais y'a une forme d'hystérisation irrationnelle sur ces sujets qui relève de l'ignorance ou de l'hypocrisie.
on est bien d'accord, mais faut quand même reconnaître que la France a déjà bien accueilli sa part. Et qu'il est peut-être temps d'intégrer et d'assimiler les derniers arrivés en y mettant les moyens suffisants tout en fermant sensiblement les vannes car c'est devenu ingérable. Pour moi, l'argument ne tient pas.
Enfin, qu'il soit de droite ne change finalement rien à la longue tradition des PM qui se sont succédés : Villepin, Raffarin, Fillon, Valls, Sapin, Borne, etc. Des libéraux à tendance MEDEF. Je vois pas où il y a tromperie sur la marchandise. Le NFP a montré sa grande immaturité en inondant les réseaux sociaux de leurs idéaux désastreux et à part les jeunes étudiants, RSA, chômeurs, bobos et autres fumeurs de chichon, je vois pas qui ont t-ils représenté au cours des derniers mois ?
Sittius a écritD'une on peut supposer qu'en 40 ans on peut changer d'avis sur un sujet.
De deux il a voté "comme son parti" (le vote sur ce sujet reflétait à 99% la composition de l'AN), comme c'est quasiment toujours le cas, dans un sens ou un autre (je dis pas que c'est une bonne chose, mais ça fonctionne comme ça).
Changer d'avis, y a quand même un truc qui s'appelle la responsabilité. Tu votes pour mettre en prison des pédés, oui oui tu peux changer d'avis mais tu as agi pour qu'ils aillent en prison. C'est cool de pouvoir changer d'avis et oublier que t'as agi comme un enculé d'homophobe.
Pis mais attendez si on est sérieux deux minutes, mettre des pédés en prison... en quoi c'est censé être dissuasif ?!
Comme avec les enfants, si tu n'es pas sage, tu vas au parc d'attractions mon petit. Depuis quand ça marche ce genre de méthode ?