La petite balle jaune

Totti Chianti a écrit

N.1 Sinner !

Incontestable !

Enorme saison sur dur.

Alcaraz plus polyvalent mais moins régulier.

Zverev c'est très solide mais il lui manque le petit cap mental pour aller chercher les grandes victoires.

Nadal à la retraite, Djoko a baissé d'un ton, est ce qu'il aura la capacité d'accrocher un grand titre ?

Le tennis féminin français c'est catastrophique par contre...

Chez les gars, Humbert a montré de bonnes choses, Fils et GMP ont un bel avenir.

LeBigMacdeGignac a écrit

Incontestable !

Enorme saison sur dur.

Alcaraz plus polyvalent mais moins régulier.

Zverev c'est très solide mais il lui manque le petit cap mental pour aller chercher les grandes victoires.

Nadal à la retraite, Djoko a baissé d'un ton, est ce qu'il aura la capacité d'accrocher un grand titre ?

Le tennis féminin français c'est catastrophique par contre...

Chez les gars, Humbert a montré de bonnes choses, Fils et GMP ont un bel avenir.

Alcaraz peut ponctuellement monter son niveau encore plus haut que Sinner mais il est beaucoup moins régulier.

Pour que Sinner s'installe sur le long terme, il doit aussi progresser sur ses points faibles, la volée notamment, un peu à l'image de ce qu'avait fait Nadal par exemple.

Justement, Alcaraz n'est toujours pas rentré dans son match.

Sebek a écrit

Justement, Alcaraz n'est toujours pas rentré dans son match.

Suffisait d'en parler...

Plus qu'un...

Le maestro pédant, le crabe violoniste, c'est fait.

Ne reste plus que le complotiste gluten free.

Totti Chianti a écrit

Plus qu'un...

Le maestro pédant, le crabe violoniste, c'est fait.

Ne reste plus que le complotiste gluten free.

Tout le monde s'en fout de Djoko, personne ne l'aime.

La rivalité c'était Federer, le génial gendre idéal, contre le Nadal, le besogneux dur au mal.

Rivalité respectueusement entretenue, parce qu'on est entre gentleman.

LeBigMacdeGignac a écrit

Tout le monde s'en fout de Djoko, personne ne l'aime.

La rivalité c'était Federer, le génial gendre idéal, contre le Nadal, le besogneux dur au mal.

Rivalité respectueusement entretenue, parce qu'on est entre gentleman.

Le monde n'est pas l'Occident.

Y a l'Europe de l'Est, l'Asie, l'Amsud, les States.

Il a gagné 14 fois en France, ton regard est biaisé.

Ruud007 a écrit

Le monde n'est pas l'Occident.

Y a l'Europe de l'Est, l'Asie, l'Amsud, les States.

Il a gagné 14 fois en France, ton regard est biaisé.

En Europe de l'est, le n.1, c'est Djoko, le n.2 et le n.3 aussi.

L'Italie, championne chez les filles après les garçons l'an dernier.

Si on m'avait dit ça il y a quelques années, je n'y aurais jamais cru.

Ruud007 a écrit

Le monde n'est pas l'Occident.

Y a l'Europe de l'Est, l'Asie, l'Amsud, les States.

Il a gagné 14 fois en France, ton regard est biaisé.

Le tennis est un sport d'occidental.

L'amsud, l'europe de l'est, l'asie, ils accueillent quoi comme tournoi de premier plan ? 1 master 1000 à Shangaï et c'est tout. Tout le reste de la saison se passe en occident.

Federer est la coqueluche des anglo-saxons qui font ce sport, faut pas oublier que l'anglais est sa langue maternelle.

Son côté obséquieux vis à vis de l'histoire du jeu l'a rendu très populaire auprès des puristes.

Et l'adversaire de Federer c'est Nadal, c'est lui qui l'a privé de tant de GC alors qu'il explosait tout le monde.

Djoko, en bon anti-vax, cartonne dans le sud global.

LeBigMacdeGignac a écrit

Le tennis est un sport d'occidental.

L'amsud, l'europe de l'est, l'asie, ils accueillent quoi comme tournoi de premier plan ? 1 master 1000 à Shangaï et c'est tout. Tout le reste de la saison se passe en occident.

Federer est la coqueluche des anglo-saxons qui font ce sport, faut pas oublier que l'anglais est sa langue maternelle.

Son côté obséquieux vis à vis de l'histoire du jeu l'a rendu très populaire auprès des puristes.

Et l'adversaire de Federer c'est Nadal, c'est lui qui l'a privé de tant de GC alors qu'il explosait tout le monde.

Djoko, en bon anti-vax, cartonne dans le sud global.

Un mec qui ne mate pas la terre battue et dieu sait qu’il y en a, ne sait quasiment pas qui est Nadal…

Je te laisse checker de combien de GC Djoko prive Roger et par la même occasion, Nadal.

Avec Anna Wintour et Tiger Woods dans les loges, la Laver Cup avec cette amitié feinte qui ne dupe personne, normal que Federer et Nadal cartonnent dans l’Occident superficiel.

Le souci avec Djoko, c’est qu’il a tellement tabassé Nadal et Federer depuis qu’il est arrivé à la place de numéro un, qu’il n’y a absolument pas de rivalité à raconter.

Djoko n’a pas eu de rival, il était trop fort.

Mais faut vraiment avoir l’intelligence de se rendre compte que soi-même, ce n’est pas le monde.

Ruud007 a écrit

Un mec qui ne mate pas la terre battue et dieu sait qu’il y en a, ne sait quasiment pas qui est Nadal…

Je te laisse checker de combien de GC Djoko prive Roger et par la même occasion, Nadal.

Avec Anna Wintour et Tiger Woods dans les loges, la Laver Cup avec cette amitié feinte qui ne dupe personne, normal que Federer et Nadal cartonnent dans l’Occident superficiel.

Le souci avec Djoko, c’est qu’il a tellement tabassé Nadal et Federer depuis qu’il est arrivé à la place de numéro un, qu’il n’y a absolument pas de rivalité à raconter.

Djoko n’a pas eu de rival, il était trop fort.

Mais faut vraiment avoir l’intelligence de se rendre compte que soi-même, ce n’est pas le monde.

Et pour en finir avec les chamoulades:

Djoko a privé Federer de 11 GC

Il a privé Nadal de 11 GC aussi

Nadal a privé Federer de 10 GC.

Ruud007 a écrit

Un mec qui ne mate pas la terre battue et dieu sait qu’il y en a, ne sait quasiment pas qui est Nadal…

Je te laisse checker de combien de GC Djoko prive Roger et par la même occasion, Nadal.

Avec Anna Wintour et Tiger Woods dans les loges, la Laver Cup avec cette amitié feinte qui ne dupe personne, normal que Federer et Nadal cartonnent dans l’Occident superficiel.

Le souci avec Djoko, c’est qu’il a tellement tabassé Nadal et Federer depuis qu’il est arrivé à la place de numéro un, qu’il n’y a absolument pas de rivalité à raconter.

Djoko n’a pas eu de rival, il était trop fort.

Mais faut vraiment avoir l’intelligence de se rendre compte que soi-même, ce n’est pas le monde.

Nadal c'est celui qui a brisé l'hégémonie de Federer à Wimbledon. C'est le seul rival de Federer à son sommet et sur sa surface.

Djokovic commence à devenir un grand joueur quand Federer a 30 ans passé et qu'il le bouffe physiquement parce qu'il a 6 ans de moins...

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire. Comme tu le dis Djoko n'a pas eu de réelle rivalité, il est le meilleur dans les stats mais dans l'histoire du tennis il restera moins marquant que Federer parce qu'il a bénéficié de la baisse de physique de ses rivaux (Federer, Nadal, Murray) alors que Federer et Nadal ont rivalisé en étant au top.

Djoko a peut être atteint un niveau supérieur à Federer et Nadal mais dans l'histoire du tennis c'est la rivalité Fedal qui a permis à ce sport d'atteindre le sommet.

Je sais pas si il faut remercier les oranges (de dilater les finances de Pique) d'avoir supprimé le peu d'intérêt de la coupe Davis cette année.

LeBigMacdeGignac a écrit

Nadal c'est celui qui a brisé l'hégémonie de Federer à Wimbledon. C'est le seul rival de Federer à son sommet et sur sa surface.

Djokovic commence à devenir un grand joueur quand Federer a 30 ans passé et qu'il le bouffe physiquement parce qu'il a 6 ans de moins...

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire. Comme tu le dis Djoko n'a pas eu de réelle rivalité, il est le meilleur dans les stats mais dans l'histoire du tennis il restera moins marquant que Federer parce qu'il a bénéficié de la baisse de physique de ses rivaux (Federer, Nadal, Murray) alors que Federer et Nadal ont rivalisé en étant au top.

Djoko a peut être atteint un niveau supérieur à Federer et Nadal mais dans l'histoire du tennis c'est la rivalité Fedal qui a permis à ce sport d'atteindre le sommet.

Tu déclames des vérités de manière péremptoire en te fiant uniquement à ta perception.

Nadal a aussi 5 ans de moins et gagne Wimbledon contre un Federer diminué par une mononucléose.

Nadal n’a rien brisé du tout, il a gagné un match contre Federer sur un festival de fautes directes qui a été faussé par l’obscurité, un match ponctuel, il ne devient pas numéro un après, Federer gagnera l’USOpen juste après, son seul Roland Garros et Wimbledon en 2009.

Nadal ne regagnera Wimbledon qu’une seule fois, un Wim au rabais contre Berdych.

Djokovic battra Federer 3 fois en finale de Wim.

Dire que Nadal a brisé l’hégémonie de Federer, ce serait comme dire que Krajicek a brisé l’hégémonie de Sampras en gagnant en 96.

Toutes proportions gardées, pour les non suiveurs de terre-battue, les vrais connaisseurs, Nadal est un Kuerten du riche.

Bref, Fedal c’est une rivalité pour 300 millions de personne et Djoko est le GOAT incontesté et vénéré pour les quelques milliards restants.

Un mec qui ne gagne que deux sets en 11 ans contre un autre de son âge sur surfaces nobles n’a sa place dans aucun débat sur l’histoire du tennis.

Totti Chianti a écrit

Plus qu'un...

Le maestro pédant, le crabe violoniste, c'est fait.

Ne reste plus que le complotiste gluten free.

Tu ne pensais pas relancer le bouzin, n'est-ce pas?

Ruud007 a écrit

Tu déclames des vérités de manière péremptoire en te fiant uniquement à ta perception.

Nadal a aussi 5 ans de moins et gagne Wimbledon contre un Federer diminué par une mononucléose.

Nadal n’a rien brisé du tout, il a gagné un match contre Federer sur un festival de fautes directes qui a été faussé par l’obscurité, un match ponctuel, il ne devient pas numéro un après, Federer gagnera l’USOpen juste après, son seul Roland Garros et Wimbledon en 2009.

Nadal ne regagnera Wimbledon qu’une seule fois, un Wim au rabais contre Berdych.

Djokovic battra Federer 3 fois en finale de Wim.

Dire que Nadal a brisé l’hégémonie de Federer, ce serait comme dire que Krajicek a brisé l’hégémonie de Sampras en gagnant en 96.

Toutes proportions gardées, pour les non suiveurs de terre-battue, les vrais connaisseurs, Nadal est un Kuerten du riche.

Bref, Fedal c’est une rivalité pour 300 millions de personne et Djoko est le GOAT incontesté et vénéré pour les quelques milliards restants.

Un mec qui ne gagne que deux sets en 11 ans contre un autre de son âge sur surfaces nobles n’a sa place dans aucun débat sur l’histoire du tennis.

Tes arguments sont à la fois bidon et de mauvaise foi.

L'hégémonie de Federer c'est de 2004 à 2010, à cette période son seul rival régulier c'est Nadal.

Quand Djokovic arrive à son meilleur niveau, à partir de 2011, Federer est déjà vieillissant et son palmarès ne va plus bouger qu'à la marge. Il réussira à se remobiliser pour gagner quelques titres en jouant un tennis très agressif pour s'économiser, démontrant sa supériorité technique.

Djokovic remplit son palmarès après 2017 alors que Federer a 35 ans passé, que Murray a des problèmes de hanche et Nadal des problèmes de genoux.

Désolé mais gagner des titres face à Tsitsipas ou Berretini ça ne fait pas de toi le GOAT.

LeBigMacdeGignac a écrit

Tes arguments sont à la fois bidon et de mauvaise foi.

L'hégémonie de Federer c'est de 2004 à 2010, à cette période son seul rival régulier c'est Nadal.

Quand Djokovic arrive à son meilleur niveau, à partir de 2011, Federer est déjà vieillissant et son palmarès ne va plus bouger qu'à la marge. Il réussira à se remobiliser pour gagner quelques titres en jouant un tennis très agressif pour s'économiser, démontrant sa supériorité technique.

Djokovic remplit son palmarès après 2017 alors que Federer a 35 ans passé, que Murray a des problèmes de hanche et Nadal des problèmes de genoux.

Désolé mais gagner des titres face à Tsitsipas ou Berretini ça ne fait pas de toi le GOAT.

Ahahaha

1-Nadal, gagne la moitié de ses titres sur surfaces nobles grâce aux forfaits et disqualifications de Djoko, son passage avec le gourou, le vaccin Covid et sa disqualification avec le juge de ligne, sans parler des titres à Roland où Djoko était limite devenu plus fort que lui.

2- Federer gagne une grande partie de ses titres contre Roddick et Hewitt.

3-Autre contre-vérité, celui qui casse l’hégémonie de Federer, c’est pas Nadal à Wim 2008 mais bien Djoko à l’Open d’Australie 6 mois avant en 3 sets secs.

Bref, en écrivant ça, je me rends compte qu’ils n’ont existé que sur les coups de mou de Djoko et pas l’inverse.

Le racisme et les contre-vérités ne font pas un argumentaire….

Vous le savez, mon préféré et rien à foutre de Rafa ou Djoko, c'est Federer.

Le plus beau, le plus grand, le plus tout.

Ceci dit, il a l'air d'un sacré faux cul. Malgré son passé trouble, un Nadal m'a l'air bien plus sympathique.

Pourquoi cette introduction inutile ? Pour rien puisqu'elle est inutile ! Mais je tenais à ce que ce soit dit.

Concernant Djoko, oui, il a fini par faire mieux que les deux autres, c'est assez indéniable, même si pour moi ça n'a aucune importance. Mais par contre, je vais le défendre...

Je trouve qu'il est victime d'un injuste délit de sale gueule. Tant qu'il était en dessous des deux autres, qu'il faisait ses imitations, qu'il blaguait sur et en dehors du cours, tout le monde le trouvait marrant, intelligent, attachant et drôle, ce qu'il semble être soit dit en passant... à partir du moment où il est passé devant et où il a commencé à avoir une approche à la Kobe (autre homme extrêmement intelligent), tout le monde a commencé à le trouver exécrable.

Puis un champion serbe, ce n'est pas sérieux, fallait pas toucher aux deux divas...

En gros, il est victime d'un crime de baise majesté.

Le seul reproche que je pourrais vraiment lui faire, c'est le coup des fausses blessures. Pour le reste, il a toujours été beaucoup moins lisse que les deux autres et avec un vrai sens de l'humour et de la dérision.

Ruud007 a écrit

Ahahaha

1-Nadal, gagne la moitié de ses titres sur surfaces nobles grâce aux forfaits et disqualifications de Djoko, son passage avec le gourou, le vaccin Covid et sa disqualification avec le juge de ligne, sans parler des titres à Roland où Djoko était limite devenu plus fort que lui.

2- Federer gagne une grande partie de ses titres contre Roddick et Hewitt.

3-Autre contre-vérité, celui qui casse l’hégémonie de Federer, c’est pas Nadal à Wim 2008 mais bien Djoko à l’Open d’Australie 6 mois avant en 3 sets secs.

Bref, en écrivant ça, je me rends compte qu’ils n’ont existé que sur les coups de mou de Djoko et pas l’inverse.

Le racisme et les contre-vérités ne font pas un argumentaire….

Oui Federer gagne une grande partie de ses titres en dominant de la tête et des épaules les autres joueurs de sa génération.

L'OA de Djoko c'est un exploit sans lendemain, puisqu'il ne regagne rien pendant 3 ans. Puis bon finale contre Tsonga quoi...

Le mec est un énorme joueur mais il n'a pas marqué ce sport au niveau de Federer.

Djoko c'est une sorte d'Agassi des temps moderne, la régularité en plus.

Federer est l'égal des Sampras, Becker, Laver et autres grands champions qui ont révolutionné ce sport.

Et l'argument du racisme, sérieusement... c'est mesquin et ça montre que tu n'as plus rien à dire sur le fond.

LeBigMacdeGignac a écrit

Oui Federer gagne une grande partie de ses titres en dominant de la tête et des épaules les autres joueurs de sa génération.

L'OA de Djoko c'est un exploit sans lendemain, puisqu'il ne regagne rien pendant 3 ans. Puis bon finale contre Tsonga quoi...

Le mec est un énorme joueur mais il n'a pas marqué ce sport au niveau de Federer.

Djoko c'est une sorte d'Agassi des temps moderne, la régularité en plus.

Federer est l'égal des Sampras, Becker, Laver et autres grands champions qui ont révolutionné ce sport.

Et l'argument du racisme, sérieusement... c'est mesquin et ça montre que tu n'as plus rien à dire sur le fond.

Le fond, je viens de te le donner.

Excuse-moi mais il y a une sorte de racisme, inconscient ou pas, concernant Djoko.

Sans lendemain pour Djoko?

Bah tu connais l’histoire ou pas?

Il passe deux années à changer son service qui lui occasionnait 15 double fautes par match juqu’en 2011.

Comme tu dois le savoir, je suis fan de Federer mais faut se rendre à l’évidence, mon ami.

N’oublie pas un autre truc, Djoko te fait un petit chelem+ Masters à 36 ans contre Alcaraz et Sinner à leur prime.

Franchement, jamais un sportif n’a coché autant de cases, il a tout pour lui.

Quoi? Tu mets Becker au niveau de Laver? Ce bourrin?

Federer n’est pas l’égal de Sampras, il est au dessus.

Djoko

Federer

Laver

Ruud007 a écrit

Le fond, je viens de te le donner.

Excuse-moi mais il y a une sorte de racisme, inconscient ou pas, concernant Djoko.

Sans lendemain pour Djoko?

Bah tu connais l’histoire ou pas?

Il passe deux années à changer son service qui lui occasionnait 15 double fautes par match juqu’en 2011.

Comme tu dois le savoir, je suis fan de Federer mais faut se rendre à l’évidence, mon ami.

N’oublie pas un autre truc, Djoko te fait un petit chelem+ Masters à 36 ans contre Alcaraz et Sinner à leur prime.

Franchement, jamais un sportif n’a coché autant de cases, il a tout pour lui.

Quoi? Tu mets Becker au niveau de Laver? Ce bourrin?

Federer n’est pas l’égal de Sampras, il est au dessus.

Djoko

Federer

Laver

C'est pas du racisme pour Djokovic, tout le monde reconnaît son niveau de jeu incroyable, c'est juste que son influence sur ce sport n'est pas aussi grande que son palmarès.

C'est Federer qui a ouvert la porte de ce monde là, c'est lui qui a joué à un niveau stratosphérique en enchaînant les petits chelem qui auraient été des grands chelem sans Nadal.

C'est Federer qui a ramené le revers coupé sur le devant de la scène, qui a inventé le sabr, qui a modifié son jeu quand il n'a plus eu le physique pour tenir les cadences des types comme Djoko.

Ah bon Sinner et Alcaraz étaient à leur prime en 2023 ? Sinner qui n'avait pas gagné de tournoi du Grand Chelem, Alcaraz qui avait 20 ans ?

A leur âge ni Federer, ni Djokovic ni Nadal n'étaient à leur prime donc je doute que ce soit le cas et l'avenir va nous prouver qu'ils ont encore de la marge.

L'Italie en finale de Coupe Davis contre les Pays-Bas.

Sinner injouable.

LeBigMacdeGignac a écrit

C'est pas du racisme pour Djokovic, tout le monde reconnaît son niveau de jeu incroyable, c'est juste que son influence sur ce sport n'est pas aussi grande que son palmarès.

C'est Federer qui a ouvert la porte de ce monde là, c'est lui qui a joué à un niveau stratosphérique en enchaînant les petits chelem qui auraient été des grands chelem sans Nadal.

C'est Federer qui a ramené le revers coupé sur le devant de la scène, qui a inventé le sabr, qui a modifié son jeu quand il n'a plus eu le physique pour tenir les cadences des types comme Djoko.

Ah bon Sinner et Alcaraz étaient à leur prime en 2023 ? Sinner qui n'avait pas gagné de tournoi du Grand Chelem, Alcaraz qui avait 20 ans ?

A leur âge ni Federer, ni Djokovic ni Nadal n'étaient à leur prime donc je doute que ce soit le cas et l'avenir va nous prouver qu'ils ont encore de la marge.

D’accord pour l’apport au jeu, Federer est unmatchable, il a changé la géométrie du court, il l’a déplié.

Mais désolé, il a trop perdu contre Djoko et il ne lui reste plus aucun record, Djoko les a tous pris.

Bah oui, ils étaient à leur prime, il bat Sinner en finale à domicile au Masters qui constituait vraiment le tournoi de son avènement et Alcaraz était largement meilleur à l’époque qu’aujourd’hui, il était numéro un mondial.

Le prime Nadal, c’est pas 2008? Bah il a 22 ans, le prime Federer démarre à 22 ans aussi.

Totti Chianti a écrit

Vous le savez, mon préféré et rien à foutre de Rafa ou Djoko, c'est Federer.

Le plus beau, le plus grand, le plus tout.

Ceci dit, il a l'air d'un sacré faux cul. Malgré son passé trouble, un Nadal m'a l'air bien plus sympathique.

Pourquoi cette introduction inutile ? Pour rien puisqu'elle est inutile ! Mais je tenais à ce que ce soit dit.

Concernant Djoko, oui, il a fini par faire mieux que les deux autres, c'est assez indéniable, même si pour moi ça n'a aucune importance. Mais par contre, je vais le défendre...

Je trouve qu'il est victime d'un injuste délit de sale gueule. Tant qu'il était en dessous des deux autres, qu'il faisait ses imitations, qu'il blaguait sur et en dehors du cours, tout le monde le trouvait marrant, intelligent, attachant et drôle, ce qu'il semble être soit dit en passant... à partir du moment où il est passé devant et où il a commencé à avoir une approche à la Kobe (autre homme extrêmement intelligent), tout le monde a commencé à le trouver exécrable.

Puis un champion serbe, ce n'est pas sérieux, fallait pas toucher aux deux divas...

En gros, il est victime d'un crime de baise majesté.

Le seul reproche que je pourrais vraiment lui faire, c'est le coup des fausses blessures. Pour le reste, il a toujours été beaucoup moins lisse que les deux autres et avec un vrai sens de l'humour et de la dérision.

Qu’on me dise que son jeu est chiant mais qu’en même temps, on promeuve le jeu dégueulasse, basé sur les fautes de l’adversaire comme celui de Nadal, je trouve l’argument irrecevable.

Je suis un fan absolu du jeu de Federer mais par contre, je ne supporte pas l’homme sandwich qu’il est.

Djokovic a triomphé du plus grand joueur de tous les temps, du plus grand joueur de terre de tous les temps, il a tout raflé en les affrontant quasiment à chaque fois et il finit par exploser absolument tous les records.

Il se fait opérer en juin, va en mission te gagner les JO contre Alcaraz en aout.

On peut préférer Benoit Paire mais Djoko, y a plus débat à son sujet et absolument rien à dénigrer.