S’abonner au mag

La Gazette de Marco Polo

Loin des mastodontes commerciaux et des grands acteurs de l'actualité, le web est une vieille ville où les ruelles fourmillent de sites tous plus intéressants les uns que les autres. Qu'ils soient commerçants, artistes, journalistes ou professeurs, tous manquent de notoriété et ce topic est leur tribune.

Ici, on ne parle donc que de ces sites injustement méconnus.
J'ai du mal à comprendre le principe du topic, quelqu'un pourrait m'aider ? Me faire ce plaisir bien-sur !
Tous les végétariens et autres produits dérivés à qui j'ai parlé ont quand même ce discours là. Ils ne demandent pas un peu de recul, ils veulent te "convertir". et c'est la même pour les gens qui s'expriment dans les médias grands publics en tout cas. Après, j'ai pas parlé à 2M de végétariens non plus, mais quand dans mon craquage, j'ai fait le parallèle avec la clope, c'était pas non plus un hasard. Parce que les végétariens ont souvent le même discours culpabilisants que les non fumeurs envers les fumeurs. Alors je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il y a des choses à faire, qu'il faut évoluer, et je comprends par exemple l'interdiction dans les (seulement dans certains aurait été mieux je penses, mais c'est pas le débat) lieux publics de fumer bien que fumeur. On est en société, censé être civilisé, donc il est normal que tous le monde fasse des concessions. Mais à un moment, faut aussi avoir des limites dans l'interdiction et la restriction.
Message posté par Janklod Pino


Les bourrus, les babes, les hippies :)

Mais il y en a sans doute moins dans le nord-ardéchois.


aaaaah d'accord, "bourru" je l'utilise pas dans ce sens en fait, du coup j'avais pas compris.

Il y'en a pas mal dans le nord de l'Ardèche - moins que dans le sud - mais plus du côté des montagnes à l'ouest. Moi je suis sur les coteaux du Rhône au milieu du pinard, donc pas trop de hippies en effet.
Message posté par benoit chez roux
J'ai du mal à comprendre le principe du topic, quelqu'un pourrait m'aider ? Me faire ce plaisir bien-sur !


À la base c'est pour faire découvrir de nouveaux sites (d'information ou pas), mais pas pour discuter des différents régimes alimentaires.

(Allez sur "SoFood" les gars)
D'ailleurs, Ron, en citant lepoint.fr, lexpress.fr, c'est pas trop dans le thème non plus ^^
Message posté par George is the Best
Tous les végétariens et autres produits dérivés à qui j'ai parlé ont quand même ce discours là. Ils ne demandent pas un peu de recul, ils veulent te "convertir". et c'est la même pour les gens qui s'expriment dans les médias grands publics en tout cas. Après, j'ai pas parlé à 2M de végétariens non plus, mais quand dans mon craquage, j'ai fait le parallèle avec la clope, c'était pas non plus un hasard. Parce que les végétariens ont souvent le même discours culpabilisants que les non fumeurs envers les fumeurs. Alors je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il y a des choses à faire, qu'il faut évoluer, et je comprends par exemple l'interdiction dans les (seulement dans certains aurait été mieux je penses, mais c'est pas le débat) lieux publics de fumer bien que fumeur. On est en société, censé être civilisé, donc il est normal que tous le monde fasse des concessions. Mais à un moment, faut aussi avoir des limites dans l'interdiction et la restriction.


Les végétariens que j'ai croisés étaient plutôt très tolérants de mon côté...
Ben c'est peut être une question de pays ou d'âge aussi quand j'ai eu ces discussions, je sais pas. Mais bon, c'est pour ça que j'ai précisé que c'était ceux avec qui j'avais parlé et ceux que j'entendais dans les médias.

Mais comme j'ai dit, j'entends leur discours, je peux le comprendre, je suis ok pour faire des "concessions", je suis ok pour qu'on fasse plus attention à la condition animale... Même Sittius je crois a sorti un argument qui convainc un carnivore comme moi: moins de quantité permettrait surement une meilleure qualité. Mais je demandes la même tolérance en retour. Après les mecs font ce qu'ils veulent tant qu'ils me laissent un minimum d'espace vital.

Même si moi perso, je trouves ça barge. La dernière fois j'ai vu un truc: les végé-sexuels. C'est des gens qui sont au minimum végétarien et qui refusent de coucher ou d'être en couple avec quelqu'un qui n'est pas au moins végétarien "pour ne pas être contaminé". Bon, des gens comme ça pour moi, faut les enfermés à l'asile. Mais s'ils m'empêchent pas de savourer un bon barbecue, ça me dérange pas qu'ils soient en liberté.
Message posté par George is the Best
Ben c'est peut être une question de pays ou d'âge aussi quand j'ai eu ces discussions, je sais pas. Mais bon, c'est pour ça que j'ai précisé que c'était ceux avec qui j'avais parlé et ceux que j'entendais dans les médias.

Mais comme j'ai dit, j'entends leur discours, je peux le comprendre, je suis ok pour faire des "concessions", je suis ok pour qu'on fasse plus attention à la condition animale... Même Sittius je crois a sorti un argument qui convainc un carnivore comme moi: moins de quantité permettrait surement une meilleure qualité. Mais je demandes la même tolérance en retour. Après les mecs font ce qu'ils veulent tant qu'ils me laissent un minimum d'espace vital.

Même si moi perso, je trouves ça barge. La dernière fois j'ai vu un truc: les végé-sexuels. C'est des gens qui sont au minimum végétarien et qui refusent de coucher ou d'être en couple avec quelqu'un qui n'est pas au moins végétarien "pour ne pas être contaminé". Bon, des gens comme ça pour moi, faut les enfermés à l'asile. Mais s'ils m'empêchent pas de savourer un bon barbecue, ça me dérange pas qu'ils soient en liberté.


"Végé-sexuel", ca marche pour définir Emile Louis aussi?
Putain, tu m'as plié en deux... Je connaissais un mec qui était dans une école spécialisée dans l'accueil et le suivi de personnes avec un handicap lourd. et y avait notamment des trisomiques dans l'école. Et l'un des profs en classe verte c'était fait choppé en flag à la Emile Louis style... Enfin lui les avait pas zigouillées quand même.
Message posté par RonHarris


@Janklod; tu te sens responsable de quelque chose, donc tu agis. C'est la base du raisonnement, je crois. Je pense que "culpabiliser" les gens est une méthode acceptable, par ailleurs.


J'ai pas bien compris ! Tu parles de quoi là ?
@RonHarris

"je pense que "culpabiliser" les gens est une méthode acceptable, par ailleurs."

Terroriser les gens socialement pour qu'ils agissent comme tu le souhaites... hmm j'ai déjà vu ça quelque part...
Message posté par RonHarris
On vous laisse quelques heures seuls, et voilà que vous changez l'objectif du topic, vous chiez sur l'interview que je poste et en plus vous faites des très bonnes vannes sur Emile Louis. Je ne vous félicite pas.


Ah en fait tu n'es pas modo délégué tu es community manager !
Juste pour la petite info, MAJ de la description de ce forum pour répondre à ben entre autre:


Loin des mastodontes commerciaux et des grands acteurs de l'actualité, le web est une vielle ville où les ruelles fourmillent de sites tous plus intéressants les uns que les autres. Qu'ils soient commerçants, artistes, journalistes ou professeurs, tous manquent de notoriété et ce topic en est leur tribune.

Ici, on ne parle donc que de ces sites injustement méconnus.
L'arrêter c'était sans doute con oui. Mais ramener une horloge qui fait tic tac sous forme de mallette, en effet je crois que la théorie "con comme une pine" est plutôt crédible.

Histoire ridicule en tout cas.
Je connaissais la première vidéo, une des plus drôles que j'ai vu sur le web. C'est dingue cette ligue.

Rédiger un message