Équipe de France

En même temps Mémé à chopé l'EDF à une époque où on misait pas grand chose sur elle. Petit rappel : Loko, Ouédec, Pedros, Roche, c'est pas joli-joli, ça manque de paillettes, quoi. Il a fait le mieux avec les moyens qu'il avait. Je suis un grand fan de Canto, mais s'il avait été là en 98, Zidane n'aurait sans doute jamais explosé.
Le meilleur moment pour l'EDF reste 2000-2002. Lemerre était pas un boute en train, mais sur le terrain ça régalait! Même Candela se mettait à scorer!
Ok Ray a eu à gérer le moment le plus délicat, mais on ne peut pas dire que sa mission soit remplie. On se fait quand même doucement chier! Mémé, malgré sa tactique frileuse, avait ramené un 10-0 d'Azerbaïdjan. 9 buts de plus que hier...

Qui pour remplacer Domenech? Blanc, Wenger s'il arrive à quitter Arse-nal un jour, et pourquoi pas un sélectionneur étranger, comme en Angleterre?

nan faut pas déconner ! il y a assez de bons techniciens en france ... arrétons de tomber dans la globalisation a l'extreme, bientot il y aura un mercato pour les équipes nationales ou joueurs et entraineurs iront d'une equipe a l'autre ( deja actuellment c'est abusé ); et pourquoi pas un 6+5 pour les sélections tant qu'on y est !

a la tete de l'equipe de france , il faut un français point barre ! on est pas en géorgie ici ( petit coucou a alain giresse qui a coaché kaladze )!

par contre , comme le disait lolo blanc il y a pas si longtemps , il faut arréter avec notre systeme archaique de prendre obligatoirement un mec qui soit passé par la DTN ( avouez que peu de personne parmi le grand public aurait misé sur domenech pour l'aprés lemerre ) !

ceux que j'aimerais :

Houiller ( avantage d'etre le DTN en chef et d'avoir deja été a la tete des bleus ),

Wenger ( meme s'il ne faut pas réver, il veut avant tout faire grandir ses baby-gunners et on en a besoin a arsenal sinon qui aurait mis il y a un an 16 million sur nasri, qui aurait fait progressé autant pires, henry, anelka, clichy, sagha, diaby ( evidemment j'oublie aliadiere ) Autre raison : meme si tout le monde le veut , il a tellement craché sur l'interet des sélections amicales et le calendrier international qu'il en serait contradictoire , cependant il n'est pas a une contadiction prés !!!( humaniste mais partisan de la concurrence la plus féroce , formateur et voleur de talents français, catalyseur le plus stimulant du g14 avec aulas ...)

denouaix :
admirateur et spécialiste du barça , niveau fond de jeu , quand on voit ce qu'il a fait a la real sociedad, ça aurait plus de gueule que raymond... et le mec est libre , refusant propositions sur propositions ...il n'attend peut etre que ça !

lolo blanc :
il n'aurait enfin plus a pleurnicher étant donné qu'avec la sélection , il n'aurait plus de probleme de moyens inférieur aux autres copains de récré puel et desch ...

deschamps :
il le sera un jour

(puel : merde quoi ilo a quand meme fait un boulot énorme a monaco et lille , un tout bon pour moi , je suis encore convaincu que c'est l'homme de la situation a lyon , il est peut etre arrivé un an trop tot ...mais avec du temps il va vous façonner , amis lyonnais , une equipe costaud de chez costaud.. cependant il es entre () car je pense qu'il est plus entraineur ( toujours devant ses jjoueurs pour le footing matinal ) que sélectionneur ( contrairement a lolo blanc qui se pose clairement en manager mais surtout pas entraineur ))

ceux qu'on va devoir soutenir aprés domenech onc : des gars de la dtn :

Houiller quoi qu'il a l'air de ne pas vouloir bouger de sa place en or.

smerecki ; jean galice: s'occuopent des jeunes ( - 16 ans ?)

bergeroo : a déja été dans le staff. a entrainé paris .s'occupe des jeunes ( -19 ?)

mombaerts : je le sens tout particulierement bien lui . profil a la domenech . s'occupe des espoirs.

Attends defaïovitchm, tout le monde sait que Ray n'y est pour rien si la France a terminé finaliste en 2006. Tactique de coaching : on fait entrer Govou à la 70e. Point. Il ne voit rien, ne se rend pas compte des problèmes de son équipe, ne comprend pas qu'il faut élargir le jeu pour vaporiser les petites équipes comme les Féroé. C'est un gagne-petit. Il commence par trouver des justifications à un mauvais résultat avant même de jouer contre des équipes composées d'amateur, qu'est-ce que c'est que cette mentalité de looser ? Comment voulez-vous mettre les joueurs dans de bonnes dispositions ? Comment se fait-il que tous les joueurs de l'EdF soient plus mauvais en sélection qu'en club ?

Ne me dites pas que sa mission est compliquée, merde, sur le papier, l'EdF est sans doute l'une des trois ou quatre meilleurs équipes du monde, regardez où évoluent nos joueurs, bon sang.

La France n'a aucun fond de jeu.

Ok la tactique de Jacquet puait le bidet, mais écoutez le discours qu'il apportait à ses joueurs, un truc de gagnant, et l'équipe avait un vrai fond de jeu.

L'EdF ne marque plus de buts, on se met à claquer des genoux avant d'affronter les sélections les plus faibles du monde.

Qui mettre à la place Ray ? Mais n'importe qui, je m'en fous. Pas Arsène, c'est tout ce que je vous demande. Mais n'importe quio ferait mieux.

je te suis completement arsenic ... meme pour arsene !
mais ya pas un pti nom de ma liste qui te fait envie ?

Houillier : non merci

Wenger : encore moins

Lolo Blanc : il y sera dans dix ans alors amusons-nous un peu avant

Dédé : vu le challenge qu'il a avec l'OM, la ligue 1 redevient croustillante, alors non plus.

Mombaerts : ... non.

Puel : il est déjà assez déprimant à Lyon.

VOTEZ DEYNOUEIX !!!

Christian Gourcuff.

ouai deynouaix , c'est pour moi aussi le top du hip hop of the pop !
sinon , j'avou que le pere gourcuff me plait aussi beaucoup . il est d'ailleurs trés ami et proche de deynouaix footballistiquemment, ils sont tous deux des spécialiste de barcelone.

Sinon, à l'adresse des chroniqueurs de sofoot, Malouda a juste été le meilleur joueur sur le terrain. Porter un regard critique sur le foot, c'est bien, y ajouter un brin d'autocritique, c'est mieux.

Houiller : vous parlez bien de celui qui a échoué lamentablement avec l'équipe de france ?

mombaerts: vous parlez bien de celui qui a échoué lamentablement avec les espoirs ?

Wenger/denoueix : ce sont des entraîneurs brillants en club, mise en place d'un fond de jeu, faire progresser les jeunes
...mais ce n'est pas ce qu'on demande à un sélectionneur, qui fait une mise en place d'une demie-heure tous les 4 mois et qui a un adjoint sur-compétent pour diriger la séance

Profil type d'un sélectionneur :
- avoir suffisamment d'autorité pour se faire respecter des clubs, des agents; des joueurs qui se la racontent
- un mec qui s'en fout d'être critiqué constamment et qui n'a peur de prendre les coups à la place des joueurs quand il le faut
- un mec suffisamment têtu pour ne pas céder aux pressions diverses
- un mec qui te fait dresser les poils lors de son discours d'avant-match,lors des matches couperet
- un mec capable de dire un ancien bon joueur qu'il n'est plus bon

raymond est pas si mal, DD serait parfait sur le papier (mais DD c'est aussi le mec qui s'est dopé toute sa carrière à la juve, qui a ramené ses petits préparateurs physiques à monaco, un mec dont on peut dire qu'il a triché les 3/4 de sa vie de sportif donc non!)

et l'équipe de france pâtit d'une génération moins forte...la défense centrale est limitée...seul gallas était au top niveau mondial et depuis sa blessure, il ne revient pas.

on remarque d'ailleurs que nos défenseurs centraux ne jouent pas dans les tops clubs européennes, contrairement à nos milieux et nos attaquants...ils sont pas mal mais pas suffisamment pour MU, Chelsea, Bayern, Barca, Real, les deux Milan....seville et rome c'est bien mais ce n'est pas dessailly tôlier du grand milano.

Eric Cantona putain..l'Argentine a bien pris Maradonna!!!

mais bon pour faut des couilles...et y en a pas!

"raymond est pas si mal"

Oh que si. Il est le MAL incarné du football. Mépriser ouvertement le fond de jeu, ça pourrait être rock'n'roll, encore faut-il avoir quelque chose d'intéressant à proposer.

Tu fais la liste des qualités d'un sélectionneur. Soit.

- L'autorité : comment avoir de l'autorité quand tous ses choix sont critiquables, incohérents. Il ne se fait pas respecter des clubs, ils se dépêchent plutôt de s'embrouiller avec tout le monde, mettant les joueurs dans une position de port-à-faux embarrassante. Tout le monde le déteste à part à la DTN. Ce n'est pas avoir de l'autorité.
- Un type qui se fout d'être critiqué : ok, mais quand toute l'équipe de France commence à se faire siffler, c'est gênant. Et il ne protège pas ses joueurs, qu'est-ce que c'est que cette légende ? Il protège qui ?
- Un type têtu : mais ce n'est plus être têtu, à ce niveau-là, c'est prendre plaisir à faire chier les gens par des choix et des déclarations débiles. En quoi il est têtu ? Parce que tout le monde lui dit qu'il est mauvais ? Ben non. Parce qu'il refusait de reprendre Trezegol ? Il avait un problème personnel avec le joueur et s'il ne le reprenait, c'est juste pour ne pas céder, pour ne pas paraître faible. Pas du tout dans un but sportif. Têtu parce qu'il dit "Moi je prépare la CDM 2010, laissez-moi bosser" au dernier Euro ? Ridicule, puisque son équipe était bâtie sur des cadres vieillissants qui portait la responsabilité du jeu.
- Un mec qui te fait dresser les poils ? Déjà, non, ce n'est pas nécessaire pour être un bon sélectionneur. D'ailleurs, ils ne sont pas nombreux à nous faire dresser les poils. Enfin admettons. Mourinho nous fait dresser les poils. Domenech, il est risible, c'est stupide de dire qu'il faudrait couper la pelouse. Il le sait que tout le monde le déteste, pourquoi il en rajoute tout le temps d'après vous ? Parce que ça l'amuse. Ben oui, ça ne peut être que ça. Donc il se fout que ce soit l'équipe de France toute entière qui en subisse les conséquences ? Domenech n'est même pas "provo", il est dans une optique de négation continue, il se complaît à dire "non" à tout ce qu'on lui demande.
- Un mec capable de dire qu'un vieux joueur est mauvais ? Pfff, lequel, dis-moi ? Thuram a demandé lui-même à ne plus jouer au dernier Euro. Lesquels sont vieux et ont été barrés par Dom' parce qu'ils n'étaient plus efficaces ? Il prend Vieira même blessé (quasi mort).

Non, faut arrêter de défendre par esprit de contradiction et regarder un peu les faits : on ne fait peur à personne, on peut perdre contre tout le monde, on ne marque presque plus de but, TOUS NOS MATCHES SONT CHIANTS comme la mort, on peine dans tous les domaines (ok, la défense est fébrile, mais l'attaque ne marque pas ou peu).

Mais qu'est-ce qu'il vous faut ? Il agresse tout le monde, n'est jamais logique dans ses choix (une convocation pour Savidan, par exemple, exemple pas innocent pour le Caennais que je suis, il prend Savigol, disais-je, qui fait une superbe prestation, et il ne le prend plus jamais, mais expliquez-moi), il prend en compte ses problèmes personnels avec les joueurs, il a un bilan personnel catastrophique (le vrai niveau de l'équipe de Domenech, c'est l'Euro 2008 et un cinglant 4-0 contre les Pays-Bas, et pas du tout l'EdF de 2006, qui était l'équipe de Zidane au sommet de son art), il n'y a ni fond de jeu, ni plaisir à regarder, ni buts, ni prestations individuelles ébouriffantes, il trimballe Lascarface de gauche à droite, il est en plus de cela arrogant (on peut être arrogant quand on gagne, c'est rock'n'roll, quand on perd, c'est pathétique), mauvais perdant, et irrationnel (la demande en mariage, c'est peut-être drôle, ça m'a fait rire, mais rendez-vous compte de l'inconscience et de l'égoïsme du mec, sans compter qu'une demande en mariage comme ça, putain, si j'avais été Estelle, je le plaque dès le début de 100% Foot).

Ce mec est INDEFENDABLE.

clap clap clap ! je n'aurai pas fait mieux pour enfoncer domenech ! je suis juste ok sur toute la ligne... sauf que je crois que "Un mec qui te fait dresser les poils " ne nous était pas adréssé ,a nous public , mais aux joueurs du vestiaire ...

Ben je crois pas qu'il fasse dresser les poils des joueurs...

A part en leur foutant le cafard en disant avant de jouer les Féroés qu'il ne faut pas les sous-estimer, que ce sera compliqué, etc.

Tu parles d'une mentalité pour mettre les joueurs dans de bonnes conditions.

hola mon cher arsenic est sacrément remonté

sur pas mal de sujets, je suis en général d'accord avec toi, mais là non. je ne comprends pas cet acharnement

"Il est le MAL incarné du football", le grand satan blaba...retour au maccarthysme...d'autant plus injuste que le rôle d'un sélectionneur est assez limité, tu en conviendras

dans le désordre:

- oui,globalement je m'emmerde moins à regarder un match de l'équipe de france version domenech, qu'à la fin de l'époque lemerre où le jeu était totalement stéréotypé
- par définition, les matches amicaux n'ont aucun intérêt pour un spectateur. avec ou sans domenech, surtout ceux de fin de saison et ceux du mois d'août
- heureusement pour les amoureux du foot, il y a eu la victoire à l'euro de l'espagne et celle du barça l'année dernière, mais la règle générale dans les grandes compétitions internationales ces dernières années, c'est quand même de constater que c'est le plus crevard qui gagne: France 98, Grece 2004, Italie 2006...trois équipes sérieuses, tactiques, sans passion...avec comme figure de proue de ce jeu : mourinho , bloc équipe, impact physique, aucun plaisir, seul le résultat final compte...
- les équipes nationales n'ont pas de fond de jeu, hormis les pays-bas et l'espagne, qui sont la risée des compétitions internationales depuis 30 ans. Toujours favoris, toujours ridicules...l'euro 2008 fut un miracle
- la demande en mariage, c'est rock'n'roll. on est les premiers à critiquer le manque de personnalités dans le foot, et dès qu'un mec sort deux secondes de son rôle, on l'allume
- la joyeuse incertitude du sport, ça existe, et encore plus pour les équipes nationales. l'angleterre sur le papier, ça fait mal...au final, ça ne fait mal qu'à leurs supporters...

- le foot est avec le hand le sport où on est le plus régulier => au rugby, on ne devrait perdre contre le pays de galles ou l'irlande qu'une fois tous les 50 ans et bien non on se fait bouffer une année sur deux, au basket, on devrait être champion d'europe et bine non on se chie dessus malgré un wagon de joueurs NBA...

- le manque de cohérence ? en défense, on n'a pas les joueurs qu'il faut donc on essaie différentes formules, savidan était irrésistible quand il a été sélectionné (à un moment où il y avait beaucoup de blessés) puis a disparu de la circulation en club...rien à signaler

- on serait peut-être aussi plus performant si comme les autres équipes on avait un public digne de ce nom, qui soutient vraiment son équipe, qui ne s'intéresse qu'au foot que lorsqu'on gagne, qui s'impatiente pour un rien. le foot en matière de spectacle est pauvre en général, un bon match c'est l'exception. si tu t'attends à voir à chaque fois les harlem globe trotters, il faut arrêter le foot tout de suite.

je ne dis pas que raymond ets le meilleur, loin de là, je dis simplement que son traitement médiatique est très injuste, que ces choix ne sont pas si irrationnels, le problème c'est qu'il ne les explique pas. ça c'est vrai

sur la performance et le public je suis moyen d'acc avec toi defaïovitch
quand on équipe perd en ayant fait un match de foot, t'as les boules, mais pas vraiment contre ton équipe
en revanche, quand ton équipe perd en se foutant les doigts dans le cul, bah tu peux pas vraiment les défendre sportivement parce que les joueurs en face refusent de jouer le jeu

par exemple, en 2002 à la coupe du monde, la France ne refusait pas le jeu, y'avait des occaz, ça tirait (oui bon pas non plus un truc de ouf ...) mais bon ça se bougeait le cul en général

puis pour ce qui est du football comme spectacle pauvre en général, je t'invite à revoir les match amicaux de la france entre l'euro 2000 et la coupe du monde 2002. Alors que les joueurs n'avaient à priori plus rien à gagner, bah la france cartonnait toutes les équipes du monde avec une moyenne de 3/4 buts par match, et ça partait dans tous les sens

2000-2002 ce fut le bonheur absolu, avec des joueurs exceptionnels, gorgés de confiance après les deux titres, larqué n'arrêtait pas de nous le dire : "profitez, on n'est pas prêt de revoir ça. c'est incroyable". il avait raison. le principe de l'exceptionnel c'est que c'est justement l'exception. ne vivons pas dans la nostalgie de cette équipe

j'ai pas non plus envie de vivre dans la nostalgie de cette époque mais si dès qu'une équipe joue bien on se dit ah non c'est exceptionnel, bah le foot c'est un sport de dépressif

je sais pas pourquoi les brésiliens ils ont un fond de jeu qui est exceptionnel depuis 50 ans alors ? Et ça tient pas toujours nécessairement à la qualité des joueurs, parce qu'ils ont en eu qq'uns aussi qui étaient plutôt charette

bref tout ça pour dire que, pour peu que le onze de départ ne soit pas dégueu (et la france a potentiellement un 11 de départ pas dégueu du tout) bah tout est dans la mentalité insufflée à l'équipe, d'où le rôle du coach ...

Ouhla defaïovitch, alors je crois que tu ne comprends pas tout ce que je veux dire et que tu te fourvoies quelque peu.

D'une, arrête avec ton "retour au maccarthysme", parce que ce n'est que l'humour, tu me vois dire sérieusement que Ray Dom est le mal absolu de quoi que ce soit ? En plus, même si j'avais voulu être sérieux, je vois pas le rapport avec le maccarthysme, qui consiste à voir le mal partout, alors ce que tu sembles me reprocher (à raison), c'est l'acharnement.

De deux, je vais reprendre tes arguments...

- Tu t'emmerdes moins en regardant les matches de Domenech ? Ben je ne sais pas comment tu fais. Il n'y a rien à regarder, aucun fond de jeu, et les bons joueurs ne sont pas mis dans de bonnes dispositions. Je suis désolé, il n'y a rien, point. Donc que tu dises que le jeu de Lemerre était stéréotypé, ok, je t'approuve, d'ailleurs il n'y avait pas que sur la fin. Mais au moins, il y avait quelque chose à regarder, à remarquer... De l'EdF version Dom' je ne tire rien, désolé.

- Je ne sais pas trop pourquoi tu me parles de matches amicaux. Le match contre les Féroé n'en était pas un. Et quoi qu'il en soit, la France joue de la même façon en amical ou en match officiel. C'est d'un triste.

- J'suis désolé, mais France 98 avait beau avoir un système de jeu dégueulasse sur le papier, le ballon vivait, on se créait des espaces, on claquait pas mal de buts. Aucun plaisir ? Ben dis donc, je ne sais pas ce qu'il te faut. Aucune passion ? Attends, c'était peut-être un miracle, un accident, mais l'EdF98 jouait très bien. Tu parles de l'Italie 2006, je suis plus d'accord de ce point de vue, mais regarde bien les matches, ils ont marqué 5 ou 6 buts de 25m...
Je suis d'accord à 100% pour la Grèce 2004. Mais tu as envie que la France devienne ça pour gagner une Coupe du Monde ? Moi je préfère perdre en beauté que gagner comme ça... La fin ne justifiera jamais les moyens.

- Les sélections nationales n'ont aucun fond de jeu ? Admettons, encore faudrait-il que l'équipe soit équilibrée, ce qui est loin d'être le cas, que les joueurs aient des consignes claires, que les bases soient solides et régulières... Enfin, l'EdF de Dom n'est rien de tout ça...

- La demande en mariage, ce serait rock'n'roll si ce n'était pas aussi stupide. Il ne sort pas de son rôle, il essaie de détourner l'humiliation qu'on vient de se ramasser. Et rien que pour sa femme, mais puain, quelle loose...

- L'incertitude du sport ? Elle vient faire quoi là-dedans ?

Je ne vais pas commenter le reste en détail, tu as sans doute raison pour Savidan, mais c'était un exemple, combien de Savidan on a vu défiler sous Ray Dom ? Je suis un peu d'accord pour le public, mais pourquoi Dom en rajoute t-il autant, pourquoi toujours provoquer quand on ne peut se permettre de le faire ?

Je n'attends pas de l'EdF du spectacle, je demande juste qu'on essaie de faire du jeu, je veux de la cohérence dans les choix. Quand un mec balance l'excuse immonde au dernier Euro qu'il prépare la CDM 2010 (rien que pour ça, il aurait dû être viré), et que derrière, il ne propose aucune continuité dans ses choix, qu'il essaie de sélectionner Vieira même en kit alors qu'il sera crâmé bien avant juin 2010, excuse-moi, mais c'est juste inimaginable et malhonnête.

Son traitement médiatique est injuste ? Pfff, il est bien moins bon que Jacquet, et l'Equipe ne lui envoie pas dans la tronche 5% de ce que Jacquet avait ramassé. Alors non. Et puis il méprise tout le monde alors que la France est horrible. Alors qu'espère t-il ?

Enfin, quand tu parles de ses choix pas si irrationnels mais pas expliqués... Tu ne comprends pas... Il n'a pas à les expliquer. Il ne doit pas se justifier de quoi que ce soit, en cela je te rejoins. Et de toute façon, il ne saurait même pas les justifier.

Mais je persiste, ses choix sont irrationnels au possible : Ribery est trimballé de gauche à droite, les deux milieux defs contre des petites équipes ne mènent à rien, il ne sait pas comment animer le jeu autrement qu'en alignant Gourcuff, il multiplie les "surprises" à deux balles dans ses listes en invitant un mec qu'on ne revoit jamais ensuite (alors qu'il est censé préparer une CDM 2010), il fait venir Luyindula en troisième choix et le titularise à la place de Benzema, soi-disant parce que Benz ne joue pas au même poste, il essaie de faire jouer Anelka à gauche (mais qui peut ignorer qu'Anelka ne réussira rien à ce poste ?), et PIRE QUE TOUT, il promène avec lui une mentalité de looser incroyable, c'est tellement français, en même temps, de dire "Attention, il ne faut pas sous-estimer les Féroés", équipe d'amateurs classé 156e mondiale.

Je vomis Domenech. Tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi. Mais explique-moi le rationnel de ses choix... Méfie-toi, même lui n'y arrive pas.

Et si tu te mets à citer Larqué, on a plus rien à se dire... :-)

lol !!! je vomis aussi larqué sur tf1 mais sur rmc , c'est parfois pas bete ce qu'il dit ...

sur rmc c'est clair il est carrément plus tranchant
parce que sur TF1, TF1 est partenaire de l'edf, donc forcément il est moins méchant
mais sur rmc il se lache grave

Arsenic, tu oublies l'acharnement de Domenech à faire jouer sa paire de sécateurs en milieu def. Bien sûr Lassana et Toulalan c'est efficace, mais a-t-on vraiment besoin de deux récupérateurs contre les Féroé ou la Lituanie? Il me semble qu'un Benoît Cheyrou remplirait à merveille ce rôle de relayeur qui manque à la France, ou un Bodmer si ce c** de Puel ne s'obstinait pas à le faire jouer en défense.

J'ai pas oublié, je l'ai dit : "les deux milieux defs contre des petites équipes ne mènent à rien".

Et Larqué est surtout grave à s'acharner sur certains joueurs comme Ben Arfa.

Je vote pour Bodmer et Cheyrou en remplaçants, pourquoi pas...? Sauf que le simple de fait de proposer ces noms est une raison pour Dom de ne surtout pas les sélectionner...

Je suis d'accord à quasi 100% avec Arsenic, j'aime ta prose mon bon!!
TF1 est la lie de la TV française. Même M6 fait mieux. C'est bien simple je ne zappe jamais sur la chaine sauf pour les matches de l'EDF, et en ce moment je crois que je préfèrerais regarder Damidot...
Outre Christian JP, insipide lèche-bottes notoire, qui s'y connait autant en foot que ma grand-mère, David "Quota" Astorga et ses questions inutillisimes, on voit bien que Larqué se retient de dire ce qu'il pense de Ray et se limite à commenter la position foireuse de Toulalan au moment où il envoie sa 6e frappe dégommer un mouton Féringien à 100m des cages adverses.
Quant à Telefoot n'en parlons même pas.
Comment voulez vous que les Français arrêtent d'être de pauvres footix et commencent à s'intéresser réellement au foot quand tout ce qu'ils ont c'est une émission aussi pourrave??
Pour le coup, on ferait bien mieux de prendre exemple sur nos voisins d'outre-Manche qui, au lieu de balancer la pub pendant 15 minutes à la mi-temps, analysent le match en présence de spécialistes, un peu comme sur Canal.
Sans déconner, ça joue son rôle sur l'atmosphère qui règne autour de l'EDF. Si personne ne leur fait de critique en direct live, comment voulez-vous qu'ils se remettent en question?