S’abonner au mag

Dear Science...

La science. Tellement vaste, tellement variée, tellement nécessaire !
Un avis sur Peter Turchin et sa cliodynamique ou encore l'éconophysique?

L'approche peut laisser circonspect (à tout le moins la première), mais en creusant c'est assez séduisant...
Message posté par Kigurestunâne
Un avis sur Peter Turchin et sa cliodynamique ou encore l'éconophysique?

L'approche peut laisser circonspect (à tout le moins la première), mais en creusant c'est assez séduisant...


Je t'avoue que je ne connaissais pas du tout, même pas les termes. Si je comprends bien ce sont des approches statistiques et mathématiques pour des applications en sciences sociales ou en économie. C'est vraiment un domaine de recherche à part entière les statistiques, moi j'y comprends rien. En tout cas, à la lecture des articles Wikipedia associés, la cliodynamique m'intéresse plus que l'éconophysique pour sûr.
Message posté par didier gomis
quelles sont les applications sur lesquelles se tournent tes recherchent ?


Actuellement je travaille sur les revêtement appliqués sur les coques de sous-marins et qui permettent leur furtivité acoustique. Mais la recherche en acoustique, ça peut se trouver dans tous les domaines de l'industrie : aviation, automobile, ferroviaire, musique, bâtiment, un peu partout quoi...
Il y a pas en ligne sur un seul site un florilège de Raoult avec que du Raoult. Certains autour de moi pense que c'est le sauveur de la France puis de l'humanité toute entière.

Je peux m'en débarrasser comme ça de certaine d'un entourage Inutile d'engager tueur à gage la covid passera avant. J'espère qu'ils ne tueront des gens de ma famille entre temps.
Message posté par Ras Bernard Lama
ça me choque pas. La biodynamie, c'est un terme pour se branler le cerveau mais c'est concret. Le masque qu'on porte depuis le mois de juillet. Et les gosses...
Je l'aime bien à priori la houpette


A priori...
Ne creuse pas trop alors ! Tu risques vraiment d'être déçu.
Charlatan puissance 1000
Message posté par Ras Bernard Lama
nous aussi on est une grosse masse d'eau comme les plantes. Tu dors pas moins bien quand approche la pleine lune ?


Après pour être exact, la marée dépend énormément du soleil aussi (force de marée du soleil deux fois plus petite que celle de la lune).
Message posté par Ras Bernard Lama
ta parenthése appuie ce que je dis, non ?


Scientifiquement rien n’a été prouvé mais la coïncidence est amusante sur la lune montante et les poussées des végétaux.

Cela fait appel à de la biochimie et c’est très compliqué.

C’était un petit test classique de prépa. Pourquoi Icare ne s’est pas fait brûler par le soleil ?
... Parce qu’il se fait « disloquer » comme une merde par la marée du soleil bien avant d’avoir chaud.
Message posté par Ras Bernard Lama
t'y vois une coîncidence quand j'y vois un lien de cause à effet
Essaye de ton côté avec la même semence sur 3 ou 4 espèces...tu me diras ton taux de réussite en lune croissante et descendante


Scientifiquement non prouvé ne veut pas dire que c’est scientifiquement faux ! Il faut juste le démontrer, il y a sans doute un lien de cause à effet.

Si j’étais un bœuf je te dirai que toutes mes femmes sont de la même espèce, mais je ne te le dis pas, je me soigne.
Message posté par Ras Bernard Lama
t'y vois une coîncidence quand j'y vois un lien de cause à effet
Essaye de ton côté avec la même semence sur 3 ou 4 espèces...tu me diras ton taux de réussite en lune croissante et descendante


Deux biais majeur :
Cum hoc ergo propter hoc
Biais de confirmation

(Typique dans les pseudo-sciences type biodynamie justement)

Expliqués ici :
https://youtu.be/8LUBXAolEw8
Message posté par Ras Bernard Lama
La nuit où ma fillotte est née, les sages-femmes m'ont dit qu'elles étaient débordées car c'était "la nouvelle lune". Effectivement, 3 bébés étaient nés en même temps


Typique.
Tu sais je bosse en maternité.
C'est la classique de dire après une nuit agitée : "C'est la pleine lune".
C'est la encore un beau biais de confirmation.
Concernant les naissances c'est effectivement une vieille croyance qui a été infirmée il y a longtemps (car on a des données fiables et facilement dispo). Concernant l'effet sur le corps humain, ca parait hautement improbable, mais si quelqu'un vient me prouver le contraire, pourquoi pas après tout.
Concernant l'effet sur les plantes, il y a peut être un effet (parce que la pleine lune, ca fait plein de lumière durant toute la nuit; un croissant de une fait moins de lumière, et surtout pendant la journée), mais je n'ai rien trouvé dans la littérature, si quelqu'un a plus d'infos je suis preneur.


Message posté par stavosky
En parlant de charlatan, France Inter invite des gens pour le moins étrange...

https://twitter.com/franceinter/status/ … 0997441537


Par contre pour revenir là-dessus, il semblerait que tout ne soit pas bullshit dans ce qui est dit. L'effet des phytoncides est un sujet de recherche très sérieux (notamment au Japon) et si le gars en question semble faire quelques raccourcis qu'il reste à démontrer, comme l'effet sur les vertébrés, tout n'est pas à jeter dans ce qu'il dit.
Pour faire court, je n'ai pas trouvé grand chose pour confirmer ses dires, et rien trouvé du tout pour les infirmer non plus (à part mon bullshitomètre qui m'incite à la prudence)
Message posté par Lopete et guy
Concernant les naissances c'est effectivement une vieille croyance qui a été infirmée il y a longtemps (car on a des données fiables et facilement dispo). Concernant l'effet sur le corps humain, ca parait hautement improbable, mais si quelqu'un vient me prouver le contraire, pourquoi pas après tout.
Concernant l'effet sur les plantes, il y a peut être un effet (parce que la pleine lune, ca fait plein de lumière durant toute la nuit; un croissant de une fait moins de lumière, et surtout pendant la journée), mais je n'ai rien trouvé dans la littérature, si quelqu'un a plus d'infos je suis preneur.




Par contre pour revenir là-dessus, il semblerait que tout ne soit pas bullshit dans ce qui est dit. L'effet des phytoncides est un sujet de recherche très sérieux (notamment au Japon) et si le gars en question semble faire quelques raccourcis qu'il reste à démontrer, comme l'effet sur les vertébrés, tout n'est pas à jeter dans ce qu'il dit.
Pour faire court, je n'ai pas trouvé grand chose pour confirmer ses dires, et rien trouvé du tout pour les infirmer non plus (à part mon bullshitomètre qui m'incite à la prudence)


Pareil, je me fie à mon bullshitomètre aussi. Je ne dis pas que ce qu'il dit faux, mais il raconte sans preuve, sans remise en contexte, sans rien.
Je trouve ça pas terrible quand tu sais que FI est la radio la plus écoutée de France surtout en matinale.
Message posté par pointu_du_gauche
Les occidentaux préfèrent Astra Zeneca et son efficacité peut être avérée de 20% environ avec une bonne fourchette.


J'avais lu 70% d'efficacité pour AZ, et 20% contre le variant sudaf.

Par contre comme tu le dis, meilleure efficacité, même type de fonctionnement, et pas plus d'effets secondaires, le Sputnik V a l'air bien mieux que celui d'Oxford-AstraZeneca

Rédiger un message