Champions au terme de cette saison 2009-2010, nouveaux recordmen du nombre de buts inscrits au cours d'une saison en Premiership, Chelsea exaspère ou enchante. Considérée par certains comme une équipe de mercenaires à la solde d'un magnat russe pété de pognon, par d'autres comme une formation bourrée de talents et de joueurs emblématiques (Lampard, Terry, bientôt Drogba), Chelski ne laisse pas indifférent...
Et vous, vous en pensez quoi ?
Ah non là t'as pas le droit, Torres à FIFA est simplement monstrueux!
(bon on s'éloigne un peu du sujet là!!)
PS: Avis aux amateurs, mon pseudo FIFA online: casquedor05
A son retour de maladie, il était pleine balle, en atteste sa rentrée contre MU en LDC, et on lui quand même préféré un Torres en carton. Et qu'est ce qu'ils en savent combien de temps il lui reste à Drogba au haut niveau ? Tant que ses perfs sont bonnes, il ne mérite pas d'être remplacé ainsi. Si certain avaient ne serait-ce que la moitié de sa hargne, on ne se serait pas ridiculisé ainsi en LDC les saisons dernieres.
Tu compares ce qui n'est pas comparable : Torres et Ramires sont arrivé au club en mode bidon et le sont depuis presque un an pour l'un et plus d'un an pour l'autre. Lampard c'est 11 saisons de dingue et un passage à vide de moins d'une dizaine de match.
Lampard il a l'amour du maillot et une vitrine européenne à dépuceler et c'est déjà pas mal
@Max : Oui il est fort mais je lui préfère quand même Drogba et Anelka !
Quand Anelka était arrivé de Bolton, ça avait été le même bordel Didier en pointe ? Nico ? 4-4-2 ? Finalement Didier était resté devant et Anelka avait glissé sur l'aile, ou je trouve qu'avec Chelsea, malgré sa nonchalance, il a toujours été bon.
La le problème est pas le même, Toto c'est un axial pur, alors que Niko avait déjà joué ailier en Turquie.
Même si ca serait triste, Drogba sur une aile ca me parait plus plausible, déjà que même quand il début en pointe il passe les 3/4 de son temps sur les cotés, autant qu'il y débute (d'ailleurs, ca ma toujours fais enrager qu'un mec de son gabarit s'amuse à tirer les corner et les coup franc indirect au lieu d'aller flanquer un coup d'boule dans le ballon).
Mais l'association des deux ne marchera que si y en a un qui prend sur lui, et vu l'ego des deux lascars....
C'était la même entre Ballack/Lampard, et la solution ça a été que Ballack accepte de se taper le sale boulot en reculant sur le terrain pour laisser Lampard aux avants poste.
C'est le coté positif : Avec un peu de chance DD et FT vont se défoncer pour montrer qui c'est le patron...
J'ai du mal à voir Drogba sur une aile ça va être très difficile.
A gauche, Mata s'installe petit à petit et c'est là que Drogba pourrait jouer histoire de rentrer dans l'axe et shooter du droit, donc c'est mort.
A droite, c'est pas pour lui pour les raisons évoquées au dessus, il ne va pas devenir un ailier à 33 ans, pas la qualité technique pour, et aussi la vitesse.
Et j'suis d'accord avec l'histoire des corners tirés par Drogba, à chaque fois que je voyais ça j'me disais que c'était un cadeau fait à l'adversaire. Il y avait la même chose à Arsenal avec Thierry Henry, ok il est moins efficace que l'Ivoirien dans les airs mais c'était le buteur de la casa.
Anelka pourrait jouer "10", il a la technique, vitesse, il sait garder le ballon. Faudrait essayer le temps de faire venir un joueur pour ce poste.
Mais sinon, Lampard et Drogba peuvent devenir comme l'a dit Ari des super subs, il n'y a pas de honte à ça. Le temps joue contre eux de toute manière.
A Manchester Ferguson a très bien compris ce qu'il peut en retirer de ces joueurs historiques. Arsène Wenger un peu moins.
Lampard et Drogba, c'est pas le même melon que Giggs et Scholes. Quoique, j'avais trouvé admirable l'attitude de Drogba l'année dernière quand il était condamné à être la doublure de luxe de Torres a cause de la politique.
Mais pour Frank, c'est dur, il a été au top pendant 10 ans, y a 2 ans (donc a 31 ans déjà) il a signé une saison d'extra terrestre, l'année dernière, même privé de la moitié du championnat et jamais au top physiquement, il marque ses 10 buts en PL, pourquoi l'année suivante il devrait basculer sur le banc parce qu'il aligne quelque "mauvais" matchs, parce ses camarades milieu de terrain n'ont pas fais mieux, c'est une évidence, c'est pas un peu une arnaque de lui en vouloir de pas courir comme un dératé à 33 ans ?
C'est pas le cas sur ce forum et ce site, mais j'ai l'impression que pour beaucoup Lampard c'est juste un marathonien, alors qu'au fond ca c'est pas du tout son point le plus fort... Il suffit de regarder n'importe quelle vidéo Youtube pour se convaincre que c'est pas son endurance ou sa force qui le font marquer ou réussir des passes.
Si y UN joueur dont Chelsea ne peut absolument pas de passer (en plus de Cech) pour gagner des titres, c'est lui, et je peux pas croire que 2009-2010 ait été son chant du cygne.
Je plussoie BB à 100 000%
Ouais ouais, ça t'as pas empêché de kicker Lampard de ta team pour sauver ton cul.
Ben pour AVB c'est la même chose !
Ouai sauf que sans Lampard, pas de titre cette année et le cul du rouquin va finir en porte drapeau à Stamford Bridge
Fallait faire un recrutement en conséquence s'il voulait jouer le titre le Russe.
T'es trop attaché à lui, ça fausse ton jugement. Ca doit être dur de voir un joueur qu'on aime partir petit à petit, mais tu dois passer le cap Lamps, on est là pour toi, on te laissera pas tomber, promis.
C'est plutôt votre jugement qui est méga-simpliste ! Le jour où CR ratera quelques matches et entrera dans une mauvaise période, vous allez dire qu'il est cramé ? Le système autour de Lampard pue la défaite, le jour où il sera propre ça va faire mal, très mal ... Puis pour le coup, je suis un peu mieux placé que vous pour parler du joueur non ?
HEY CALME.
Ceci n'est que mon point de vue, je te prie de l'accepter, mais c'est un peu l'avis de beaucoup de monde (dont les journalistes). Après, ça me ferait plaisir qu'il nous prouve le contraire le Lampardounet, je l'aime bien.
Ben je suis calme, désolé s'il y a quelque chose que tu as mal pris dans mes propos mais ce n'était pas le but.
@Lamps : "Le jour où CR ratera quelques matches et entrera dans une mauvaise période, vous allez dire qu'il est cramé ?"
Au Portugal quand il a fait sa série de match pourri sous le maillot de la Selecçao, tout le monde disait qu'il ne fallait même pas le convoquer, lui retirer le brassard etc etc
Les Latins sont sans pitié Lamps, oublie pas !
Le jour où il enchainera 11 saisons de très haut niveau, vous aurez peut-être un peu plus d'indulgence envers lui
J'pense pas, les Portugais ne sont pas comme ça, surtout avec les joueurs de la Selecçao.
Les journalistes ? Sans vouloir leur manquer de respect, je remet pas en cause leur analyse footballistique, mais c'est leur ligne éditorial quoi, un joueur emblématique d'un club majeur montre des signes de faiblesses, on vas l'enfoncer au max et faire plein d'article pour dire "A quel point on l'aimait bien mais que quand même, il est temps qu'il arrête", parce que c'est plus tape à l'oeil.
Décider après 4 matchs qu'il est cuit alors que c'est l'ensemble de l'équipe qui n'est pas au top, c'est, selon moi, un argument pas valable.
Si ca commence à tourner mieux collectivement et que Meireles, Mikel, Mata, un jeune genre McEachran, voir même Ramires (nan la je déconne) "explose" et que de son coté Frankie reste en dedans, alors oui, faudra se résoudre à l'écarter...
Putain, qu'est ce qu'il me fais raconter comme truc ce british...
Vous devriez vous pacser avec Lamps, je pense qu'il t'aime après ce que tu as dit!
Ah, pas possible, j'ai pas pu lui déclarer ma flamme avant qu'il parte mais le forumeur que je voulais me marier avec, c'est Ronaldo !
Et pis de toute façon Clermont-Ferrand c'est loin.
Clermont-Ferrand c'est loin, mais c'est bien !
Puis Lamps a déjà sa Lampsette ! Donc Max, je ne demanderai pas BB en pacs, mais je soulignerais juste qu'on a affaire à un connaisseur, contrairement aux zouzous qui viennent polluer ce topic en balançant de la merde hein
Je me sens visé.
Pourtant je n'ai cité aucun nom ...
Mon pauvre Lamps, j'espère tomber contre toi au tournoi FIFA, et te casser Lampard en deux.
J'comprends pas le problème.
Lampard est nul et pénalise son équipe donc il va sur le banc, c'est pourtant logique non ?
Ou tu préfères voir Chelsea jouer à 10 avec Lampars servant de plot d'entrainement ?