Chelsea FC

Oh non... C'est pas possible. Je suis pas pour Chelsea, mais ça me fait mal de le voir rater ça c'est horrible. Si il le mettait, il revenait fort, 1er doublé. Et à la place, il replonge dans le doute...
J'aimais tellement le joueur de l'Atlético et Liverpool, c'est triste

C'est triste oui et non. Il marque un but (superbe), il a fait 2 passes qui seraient décisives si c'était des joueurs pro à la réception. Après sur son but raté, c'est du Torres de la bonne vieille époque, tout dans la vitesse, le dribble, tête baissé car il connait le chemin par coeur après il shoot du gauche bon ça rate mais il

Triste pour lui....Mais bon ça m'a permis de voir que Chelsea en défense est super faible (ivanovic et Boswinga en tête). Il est blessé David Luiz?

a fait un bon match dans l'ensemble, je dirai même le meilleur depuis qu'il est à Chelsea (en même temps pas difficile).

Lampard inexistant, fantomatique, en fin de carrière. Pourrait avoir un rôle à la Scholes mais il m'a l'air beaucoup moins motivé que le roux.

Bosingwa, pas du tout à son niveau, aucun débordement alors qu'il le pouvait, il n'a pris aucun joueur en vitesse alors qu'il le pouvait. Manque de confiance ou consigne (Young et Evra sur son côté) ?

Meireles transparent, Mata un peu moins.

Sturridge et Ramires devraient être sur le banc, j'crois que c'est clair, des contrôles de balle à la Bébé, des choix incompréhensibles.

AVB devrait parier sur un milieu, Mikel devant la défense avec Meireles et Mata devant voir Lampard s'il revient du monde des morts.

Faut pas oublier que Chelsea aurait pu faire la diff en 1ère mi-temps mais bon ManU n'a pas de problème avec la confiance ou l'efficacité ou quoi que ce soit. Il y a des putains de patron dans l'équipe.

Que dire de plus que Kuduro ? Sur l'aile Sturridge m'avait déjà pas convaincu contre le Bayer, alors pourquoi l'aligner pour un match pareil, sachant que Anelka a été chaud bouillant (et presque passeur dé') les 15 minutes qu'il a joué.

Autre chose, pour sa première année, Ancelotti joue presque toute la saison avec Mikel devant la défense, résultat, le doublé.

L'année suivante, il recule Essien et colle Ramires sur le terrain et Obi sur le banc, Chelsea perd tout.

Et cette année, AVB veut visiblement refaire pareil. Je peux piger qu'il veuille un mec capable de percuter, mais son rendement est bien trop faible, au Ramires, il sait effectivement foncer tout droit balle au pied mais pas beaucoup plus (bon, c'est lui qui fais la passe a Torres à 3-1 mais c'est surtout l'appel qui est beau).

Des mecs habiles baballes au pied y en a plein sur les cotés, +1 pour Kuduro, au milieu Mikel-Meireles-Lampard.

Pour la défense, je crois que j'incriminerais plutôt A.Cole et JT qui commence à faire leur age, et même si Terry régale encore de temps en temps dans le plus pur style Nesta, ca fais déjà 2 ans qu'il est moins bien physiquement et que ca se voit...

J'aimerais vraiment que la génération Terry/Lampard/Cech/A.Cole/Drogba/Essien finissent avec un titre européen mais sur ce qu'ils montrent depuis le début de saison c'est mal barré.

Mais c'est que le début, laissons les nouveaux s'intégrer et Torres redevenir un Killer (car oui il vas redevenir un Killer).

Je rejoins complètement BlueBrother dans son analyse.

Je ne comprend pas qu'un mec comme Mikel soit sur le banc : on a besoin de ce genre de joueur au profil défensif et physique pour protéger notre défense. Ce n'est pas avec Meireles que derrière on va se sentir rassurer... Je vote pour Mikel en 6 et Lampard / Meireles au relai. Lampard n'a jamais été aussi fort qu'avec un monstre derrière lui et un soutien de qualité pour le libérer. Ramires, il est d'une nullité incroyable ! A part une accélération de débile mental, il a trop de défaut ...

AVB veut certainement mettre Sturridge en confiance, mais il est encore trop tendre pour la LDC et les matches couperets contre Man U and co... Le type a explosé à Bolton en pointe, et là on le fout sur un côté. C'est la mode à Chelsea depuis quelques années (mode qui me chagrine au pus haut point) de foutre des attaquants sur l'aile. C'est n'importe quoi de dénaturer des postes ainsi.

AVB doit intégrer David Luiz dans son 11 type, faut qu'il arrête les conneries sérieux parce que Ivanovic je trouve ça quand même vachement léger. Je le trouve meilleur sur un côté quand même. Il faut aussi faire quelque chose pour Cole, qui n'est clairement plus au niveau pour la 2eme année consécutive. Franchement, je descendrais Malouda d'un cran pour un côté gauche Malouda / Mata, le temps de recruter un latéral gauche de qualité au mercato d'hiver.

J'aimerai beaucoup voir David Luiz plus souvent sur le terrain, ne serait-ce que pour son apport offensif, défensivement il alterne le très bon avec le flippant, mais vus l'état de la défense ca se verra pas trop...

Question : Moi qui ne regarde pas les matchs de jeune ni en championnat ni en tournoi internationale, il vaut quoi le p'tit Oriol ?

Il faut le laisser s'adapter, il est encore jeune, mais c'est sur que c'est pas en le laissant sur le banc que ça viendra ! J'espere qu'AVB l'a compris et qu'il en fera un titulaire en puissance. Jusqu'ici, je suis relativement déçu des choix de ce coach ...

Aucune idée pour le petit Oriol, je n'ai encore matté aucun match des jeunes

J'ai entendu dire qu'il était bon, un peu comme la salope de Busquets.

AVB aime avoir un 6 qui fait son taf de base c'est à dire récupérer des ballons, être le maton de la défense, et aussi être l'un des premiers constructeurs du jeu, donc il doit avoir une bonne technique, une bonne vision de jeu, bref un 6 moderne.

Il avait tenté de faire ça avec Fernando à Porto, et l'évolution de son rôle d'une saison à une autre était flagrante. Il est passé d'un rôle quasiment défensif sous papy Jesualdo Ferreira à un rôle d'acteur du jeu sous AVB. Mais on pouvait voir ses limites, mais c'était quand même une bonne idée et ça apportait beaucoup plus de danger pour l'équipe adverse.

J'parle par rapport à ce que AVB a pratiqué à Porto, et contrairement à Mourinho qui lui est un pragmatique (comme Ferguson), il appliquera la même philosophie à Chelsea.

Pour le moment, Raul Meireles a plus le profil que recherche AVB pour ce poste, mais si c'est pour faire jouer Ramires juste devant lui c'est même pas la peine. Surtout si Lampard est aux abonnés absents.

Mais je dois dire que j'suis quand même surpris que Mikel ne soit pas titulaire parce que ça reste un bon joueur à la base, qui a une assez bonne technique, peut être qu'il pêche par quelques manques de concentration (mais je dois dire que ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu jouer). Mais physiquement il en impose, c'est loin d'être Alou Diarra.

Après avoir "résolu" le problème Torres qui revient très bien, j'pense qu'on est d'accord sur ça, ben là il va devoir s'attaquer au milieu de terrain. Et il fera jouer la concurrence à fond, ça sera sans pitié. A Porto, Belluschi s'est vu trop beau et Guarin l'a dégagé du 11.
Mais c'est quand même super chiant qu'Essien se soit gravement blessé direct lors du 1er entrainement de la saison parce qu'il aurait pu jouer un énorme rôle au milieu.

Après David Luiz, AVB avec Porto l'avait pulvérisé très particulièrement lors du 5-0. On se rappel aussi de son positionnement lors du ManU-Chelsea de l'an passé où Chicharito met un but au bout de 30 sec. C'est son principal problème, la concentration et le placement, faut qu'il bosse dur, très dur.

A l'heure actuelle, je balancerai l'équipe suivante :

Cech

Bosingwa - Terry - Luiz - Malouda

Mikel

Meireles - Lampard

Anelka - Torres - Mata



Faudrait voir comment pourrait se débrouiller Ivanovic sur le côté gauche et j'aimerais bien voir aussi ce que donnerait Ramires sur une aile, vu que dans l'entrejeu c'est pas encore ça

Malouda arrière gauche t'es un ouf, ça va jamais se faire. Après le reste j'suis d'accord.

Cette équipe aurait pu avoir une autre gueule avec Modric et Alvaro Pereira voir Moutinho...

Faudrait tenter Sneijder, l'Inter va couler normalement et il aura marre. J'suis déjà surpris qu'il soit resté après le départ d'Eto'o (perso j'me serais barré).

Oui Modric c'est clair ! Mais un ailier droit de formation ne serait pas de trop non plus.

Cole est totalement à la ramasse, c'est le boulevard de son côté. On ne peut pas continuer avec lui sérieux. Donc c'est au choix, Malouda ou Fereira ! Que ce soit à Lyon ou à Chelsea, à chaque fois qu'il a dépanné derrière, il a assuré !

L'idée de faire jouer Anelka sur un côté est pas mal, il a de la vitesse, de l'accélération, il est technique, une bonne vista (sa passe pour Torres est magnifique), bref c'est pas Ramires.

Par contre Malouda arrière gauche, je ne sais pas, il avait joué à ce poste contre Porto en 2004 et il avait été mauvais.

Il est loin le temps où A.Cole était un monstre à son poste. Cet été quand je lisais les rumeurs qui envoyaient Alvaro Pereira à Chelsea, j'me disais que le roux était un peu fou de vouloir le remplacer mais au final il avait quand même raison.

Oui c'est pas mal quand Anelka joue ... En ce moment, on le sent bien investi mais ce n'est pas toujours le cas. Puis tu ne peux pas compter sur lui pour le repli défensif. Enfin, c'est la seule solution crédible à ce poste, s'il se blesse, on est dans la merde !

Pour Malouda, je l'ai toujours vu faire le taff. Aujourd'hui, il en plus accumuler pas mal d'experience pour tenir ce poste haut la main. A tester ...

Cole, c'était déjà très moyen l'année derniere, et c'est encore pire cette saison. Le mec n'a aucun mental, c'est incroyable. C'est dommage de finir ainsi car c'est clairement un des meilleurs latéral gauche de tous les temps

J'espère qu'Anelka va faire une bonne saison histoire de se montrer car il est en fin de contrat et ne restera pas au club.

Chelsea a un calendrier à sa portée avant de rencontrer un prochain gros poisson (Arsenal en l'occurrence) :

Swansea (dom.), Bolton (ext.), Everton (dom.), QPR (ext.)

On va voir si le roux va évoluer dans ses choix mais il n'a pas une énorme marge de manoeuvre.

Et Drogba quand il revient, tu le mets sur le banc?

C'est pas le moment pour faire chier Torres, Drogba va évidemment sur le banc.

Je pense qu'en persévérant un peu, associer les 2 peut donner quelque chose de grand.
Après, c'est sur que ça implique de changer de dispositif

(Drogba et Torres, les 2 attaquants modèles de ma jeunesse, c'est mon r^ve de les voir cartonner ensemble, même si j'aurais préféré que ce soit sous une autre tunique!)

@Kud : c'est le moment de se mettre en confiance ! Par contre, je ne considere plus Arsenal comme un gros poisson.

@Max : je parlais à l'heure actuelle. Drogba est et restera irremplaçable, pour moi c'est Torres qui doit gicler sur le banc. Faire jouer les 2 ensemble ? Impossible. Celui qui reussira à instaurer un 442 à Chelsea n'est pas encore né. Et en mettre un des deux sur un côté et une honte

Je ne vois pas pourquoi : qu'est ce qu'a fait Drogba pour mérité d'être jeté comme un malpropre sur le banc à part d'avoir choppé la malaria ?

Et pourquoi on est autant indulgent avec des mecs qui traversent des mauvaises passes, alors que Lampard traverse sa premiere en 11 ans à Chelsea et on lui tombe dessus comme une vieille chaussette ?

+1 Lamps

Et faut pas oublier que Drogba a commencé sa carrière sur le tard, il est loin d'être cramé. Et ses performances sur le terrain le prouvent, donc je vois pas pourquoi, sous prétexte qu'il est plus agé qu'un autre il devrait aller sur le banc. Si il est meilleur sur le terrain, il doit jouer, point barre. Après reste à voir comment il va revenir sur le plan physique.

Et je suis d'accord, 1 des 2 sur le côté, c'est juste bon à FIFA.

A Fifa, je ne me permet même pas d'en mettre un des deux sur le côté ! Je joue en 442 losange, et Torres n'est pas titu ^^

Gros tournoi Sofootien Fifa 12 à partir d'octobre les gars !

@Lamps : "Je ne vois pas pourquoi : qu'est ce qu'a fait Drogba pour mérité d'être jeté comme un malpropre sur le banc à part d'avoir choppé la malaria ?"

C'est pas une question pour le jeter comme un malpropre, personne n'a dit ça mais Torres c'est le présent et le futur pour de bonnes semaines au moins le temps que Drogba récupère.

Son contrat aussi fini cette saison, à lui de se battre pour rester mais faut dire que la malaria l'a bien diminué, c'est pas sa faute mais force est de constater que ça pénalise l'équipe et que celle-ci a besoin de joueurs en forme.

"Et pourquoi on est autant indulgent avec des mecs qui traversent des mauvaises passes, alors que Lampard traverse sa premiere en 11 ans à Chelsea et on lui tombe dessus comme une vieille chaussette ?"

Je sais pas qui a pu être épargné à Chelsea pour des perfs très moyenne. Torres s'est fait incendié et est parti sur le banc, Ramires no comment. C'est comme ça, c'est inhérent au grand club.

Mourinho quand il a débarqué à Porto, au milieu de la saison 2001-2002, il a mis Deco sur le banc, celui qui allait être le chef d'orchestre de ses succès au club. Il lui a dit clairement "t'es pas bon en ce moment, donc je ne vais pas te faire jouer" et il est revenu tout neuf. La diff entre Lampard et Deco c'est que à l'époque Deco était jeune, avait encore faim, avait tout à prouver, qu'en est-il pour Lampard ?