S’abonner au mag

Ça plane toujours ?

La planète se meurt ! Et y a toujours des gens pour la maltraiter. JCVD a dit: "J'aime l'eau. Et dans 20 ans, y en aura plus". Vous aimez l'eau ? Alors faites un effort.

Le gars a rétropédalé en tentant de faire passer ça pour du bon sens paysan. Un viticulteur qui doit pas forcement travailler en biodynamie...loin s'en faut.

"Réchauffement climatique ou dérèglement climatique ?" En une question posée dans un tweet, ce vendredi 5 janvier, Christophe Barthès, député Rassemblement National de la 1ère circonscription de l’Aude s’est interrogé auprès de ses abonnés au sujet d’un relevé récent de température en Suède, faisant état d’un record, à -43,6°C. Le post n’a pas manqué de faire réagir : vu près de 700 000 fois et commenté plus de 600 fois. Un emballement qui a contraint le député à poster un nouveau message, ce samedi matin, expliquant avoir voulu "énerver les gauchistes" qui sont "tombés dans le panneau". Contacté, il explique avoir voulu combler un ennui passager. "Force est de constater que ça a fonctionné, se réjouit-il. Il faut être idiot pour ne pas comprendre que le climat part dans tous les sens sur notre planète. Évidemment que je rigolais, et que j’ai conscience de tout cela". Même s’il confie ne pas être un "spécialiste", il précise que "c’est une réflexion de paysan. Mon père note minutieusement les températures mesurées chaque jour sur un cahier, on voit bien qu’il y a des périodes plus pluvieuses que d’autres, par exemple. Maintenant, est-ce qu’il faut appeler ça ‘réchauffement’, ‘dérèglement’ ou ‘changement’, je ne sais pas", avant d’ajouter qu’il n’est "certainement pas climatosceptique".

Quand t'as pas de face.

EH OUAIS MON POTE a écrit

Le gars a rétropédalé en tentant de faire passer ça pour du bon sens paysan. Un viticulteur qui doit pas forcement travailler en biodynamie...loin s'en faut.

"Réchauffement climatique ou dérèglement climatique ?" En une question posée dans un tweet, ce vendredi 5 janvier, Christophe Barthès, député Rassemblement National de la 1ère circonscription de l’Aude s’est interrogé auprès de ses abonnés au sujet d’un relevé récent de température en Suède, faisant état d’un record, à -43,6°C. Le post n’a pas manqué de faire réagir : vu près de 700 000 fois et commenté plus de 600 fois. Un emballement qui a contraint le député à poster un nouveau message, ce samedi matin, expliquant avoir voulu "énerver les gauchistes" qui sont "tombés dans le panneau". Contacté, il explique avoir voulu combler un ennui passager. "Force est de constater que ça a fonctionné, se réjouit-il. Il faut être idiot pour ne pas comprendre que le climat part dans tous les sens sur notre planète. Évidemment que je rigolais, et que j’ai conscience de tout cela". Même s’il confie ne pas être un "spécialiste", il précise que "c’est une réflexion de paysan. Mon père note minutieusement les températures mesurées chaque jour sur un cahier, on voit bien qu’il y a des périodes plus pluvieuses que d’autres, par exemple. Maintenant, est-ce qu’il faut appeler ça ‘réchauffement’, ‘dérèglement’ ou ‘changement’, je ne sais pas", avant d’ajouter qu’il n’est "certainement pas climatosceptique".

Quand t'as pas de face.

Mon dieu, mais la justification en carton, et cette pirouette pour tenter de se justifier…

Quel blaireau.

Mais mon dieu, le texte de projet de loi "relatif à la souveraineté énergétique" que vient de sortir le gouvernement...

Ou comment pondre un truc uniquement pour tenter de former une majorité autour de son texte, quitte à ignorer des engagements pris par ce même gouvernements il y a peu.

C'est honteux.

Malgré des alertes et feuilles de route données par RTE, l'ADEME, l'AIE ou autres, on continue, toujours, à se tirer une balle dans le pied.

C'est infernal.

Champion-Mon-Frère a écrit

Mais mon dieu, le texte de projet de loi "relatif à la souveraineté énergétique" que vient de sortir le gouvernement...

Ou comment pondre un truc uniquement pour tenter de former une majorité autour de son texte, quitte à ignorer des engagements pris par ce même gouvernements il y a peu.

C'est honteux.

Malgré des alertes et feuilles de route données par RTE, l'ADEME, l'AIE ou autres, on continue, toujours, à se tirer une balle dans le pied.

C'est infernal.

Tu attends des choses de personnes qui n'ont jamais eu la moindre intention de donner, forcément tu vas être déçu !

(Pas faute de te le rappeler réguièrement !)

Georges Randal a écrit

Tu attends des choses de personnes qui n'ont jamais eu la moindre intention de donner, forcément tu vas être déçu !

(Pas faute de te le rappeler réguièrement !)

L'espoir fait vivre mon Bono !

Crois le ou pas, mais je respecte ça...

Le fatalisme n'est pas un objectif.

EH OUAIS MON POTE a écrit

Oui.

N'empêche, qu' ON VA TOUS CREVER!

J'espère bien! Barjavel avait écrit un livre où l'humanité découvre l'immortalité, c'était assez flippant. J'ai oublié le titre, mais ca se terminait mal

Lopete et guy a écrit

J'espère bien! Barjavel avait écrit un livre où l'humanité découvre l'immortalité, c'était assez flippant. J'ai oublié le titre, mais ca se terminait mal

L'éternité, c'est flippant.

« Le silence éternel de ces espaces infinis m’effraie. » Blaise Pascal

Lopete et guy a écrit

J'espère bien! Barjavel avait écrit un livre où l'humanité découvre l'immortalité, c'était assez flippant. J'ai oublié le titre, mais ca se terminait mal

Le Grand Secret.

EH OUAIS MON POTE a écrit

L'éternité, c'est flippant.

« Le silence éternel de ces espaces infinis m’effraie. » Blaise Pascal

L'éternité c'est long, surtout vers la fin.

Woody Allen.

Lopete et guy a écrit

J'espère bien! Barjavel avait écrit un livre où l'humanité découvre l'immortalité, c'était assez flippant. J'ai oublié le titre, mais ca se terminait mal

Et Borges a écrit une nouvelle sur un homme cherchant l'immortalité et quand il y a arrive, il veut redevenir mortel.

Sans la mort la vie perd beaucoup de sa valeur.

80-100 ans de vie j'ai l'impression que c'est pas loin d'être optimal. En tout cas étant donné la psychologie de l'humain.

FrenchiesRuud a écrit

Et Borges a écrit une nouvelle sur un homme cherchant l'immortalité et quand il y a arrive, il veut redevenir mortel.

Sans la mort la vie perd beaucoup de sa valeur.

80-100 ans de vie j'ai l'impression que c'est pas loin d'être optimal. En tout cas étant donné la psychologie de l'humain.

Mmm si on parle en terme de jeunesse éternelle je verrai ça beaucoup plus long!!

80/100 ans, c'est dans la réalité, parceque ton corps te lâche, et que tu sais que tu peux plus rien démarrer comme projet, que les beaux jours sont terminés. Dans ce cas oui généralement ça te suffit, t'as pas envie de vivre 50 ans de plus comme ça.

Maintenant si tu proposes à n'importe quel vieux en fin de vie en ephad de pouvoir revenir à 20 piges et de repartir pour un tour, je pense qu'a peu près tout le monde sera partant!

Alors tu as sans doute raison. Mais je trouve vraiment que 80 ans cela permet à la vie d'avoir une grande valeur, et de pouvoir bien en profiter.

A partir de 200-300 ans de jeunesse, j'ai l'impression que cela fait beaucoup. Et que la lassitude viendra bien avant que tu ne le penses pour un humain. Mais je peux me planter. Et Une part de la beauté de la vie et de ces expériences, c'est leur rareté.

Raison pour les personnes âgées voulant repartir pour un tour.*

Médoc indépendant! a écrit

Maintenant si tu proposes à n'importe quel vieux en fin de vie en ephad de pouvoir revenir à 20 piges et de repartir pour un tour, je pense qu'a peu près tout le monde sera partant!

L'épisode San Junipero de Black Mirror, sur ce sujet, était très beau.

barrabravo a écrit

L'épisode San Junipero de Black Mirror, sur ce sujet, était très beau.

Ok merci pour le conseil, je vais essayer de mater ça!

barrabravo a écrit

L'épisode San Junipero de Black Mirror, sur ce sujet, était très beau.

Coeur avec les doigts! Et un des rares épisodes qui n'est pas opressant/étouffant pour le spectateur (à se demander comment il est sorti de la cervelle torturée de Charlie Brooker)

Médoc indépendant! a écrit

Maintenant si tu proposes à n'importe quel vieux en fin de vie en ephad de pouvoir revenir à 20 piges et de repartir pour un tour, je pense qu'a peu près tout le monde sera partant!

Détrompe toi. "Le résultat va vous surprendre"

Bon, c'est pas le topic phiphi ici, hein. Recentrons le bouzin:

"Des troubles de la santé mentale liés au manque d’espaces forestiers

Adithya Vegaraju, qui a travaillé sur cette étude explique : “Nos résultats suggèrent que la perte de nos espaces verts et bleus urbains due à l’urbanisation rapide pourrait avoir un impact non seulement sur l’environnement, mais aussi sur la santé publique. Notre étude a été réalisée auprès de plus de 42.000 personnes âgées de 65 ans et plus vivant dans des zones urbaines de l’Etat de Washington entre 2011 et 2019″, tient à préciser M. Vegaraju.

“Nos travaux montrent que le fait de bénéficier de 10% d’espaces forestiers supplémentaires dans sa ville de résidence est associé à une baisse de la détresse psychologique grave, autrement dit des troubles de la santé mentale qui induisent un traitement et qui ont un impact sur la vie sociale, professionnelle ou scolaire“.

"

D'où ma réticence à l'industrialisation des campagnes pour laisser la place aux ENR.

Un bien pour un mal quoi.

RTE, ADEME, etc...sont bien sympa, mais ils ne pensent pas feng-shui.

Je reste persuadé (sans intention de stigmatiser......) que les contributeurs les plus réguliers du fofo vivent en ville.

Je ne vis pas en pleine forêt non plus, je suis impacté à mon niveau.

On dirait une fake news?

Ya 20 piges, une copine étudiante en école de cinéma a commis un court métrage ( où j'apparais *emoji lunettes noires, cigare) qui racontait le parcours d'un glaçon tout droit venu d'Iceland finissant sa vie dans un (mon) verre à Genève.

Du coup visionnaire la nana???

Non. Lucide.

Disco Bay le nom du court métrage. Bon courage pour les stalkers du fofo. Mais cette œuvre mérite d'être connue.

Rédiger un message