Ça plane toujours ?

Je pense que tout le monde a eu le temps de lire la synthèse du GIEC pour les corrompus, et de voir que le soleil est considéré comme n'ayant aucune influence sur le climat. Même les traînées de condensation des avions ont plus d'influence.

Les milliers de volcans c'est pareil, ça a une très faible influence. Moins que les pets des vaches en tout cas.

Saloperies de vaches, il faudrait faire comme en Hollande : supprimer les pâtures pour les remplacer par des usines d'insectes ou de viande artificielle.

Je pense qu'avec un minimum de bon sens, on peut se dire que produire, produire, produire et produire encore, de façon exponentielle, (CO2 ou pas, mon uc sur la commode) fini par causer des dommage au bon fonctionnement de la vie sur terre.

Soyons compréhensifs : «Le déni désigne un refus de reconnaître la réalité d’une perception traumatisante. Il s’agit d’un mécanisme de défense inconscient qui constitue une protection nécessaire devant la réalité si angoissante qu’elle peut provoquer un effondrement psychique. Il permet de préserver le sentiment de sécurité et protège de l’angoisse.»

Presnel de Pigeon a écrit

Le fameux consensus scientifique qui dit que les virus contaminent les personnes debout, et pas celles assises.

C'est ce consensus qui t'a fait faire n'importe quoi, comme faire manger tes grands parents à la cuisine.

Après t'avoir violé le nez, tu veux qu'ils te violent quoi maintenant ?

Je pense que ta réponse à mon message parle d’elle-même…

Tiens, j’ai pensé à toi, diffusé hier au JT de 20h, à partir de 28min55 :

https://www.france.tv/france-2/journal-2…udi-1-juin-2023.html

Les journalistes ont tenté de joindre des personnes qui remettent en cause l’impact de l’homme sur le climat.

N’hésite pas à te proposer !

(cité également : 6000 comptes twitter sur 10 000 niant le réchauffement climatique/remettent en cause l’impact de l’homme sur le climat ont également relayé la propagande du Kremlin sur la guerre en Ukraine). Ça donne une idée de la façon de penser...

"Pas de GIEC, pas de réchauffement"

Haha, les neuneus!

Champion-Mon-Frère a écrit

Je pense que ta réponse à mon message parle d’elle-même…

Tiens, j’ai pensé à toi, diffusé hier au JT de 20h, à partir de 28min55 :

https://www.france.tv/france-2/journal-2…udi-1-juin-2023.html

Les journalistes ont tenté de joindre des personnes qui remettent en cause l’impact de l’homme sur le climat.

N’hésite pas à te proposer !

(cité également : 6000 comptes twitter sur 10 000 niant le réchauffement climatique/remettent en cause l’impact de l’homme sur le climat ont également relayé la propagande du Kremlin sur la guerre en Ukraine). Ça donne une idée de la façon de penser...

Et sur l'influence du soleil, tu dis quoi? Poutine, antisémite, complotiste, comme d'hab?

J'ai remarqué que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi se font très souvent rabaisser sans autre forme d'argument.

Covidistes, climatistes, même combat : vous êtes des marchands de peur.

EH OUAIS MON POTE a écrit

Je pense qu'avec un minimum de bon sens, on peut se dire que produire, produire, produire et produire encore, de façon exponentielle, (CO2 ou pas, mon uc sur la commode) fini par causer des dommage au bon fonctionnement de la vie sur terre.

C'est vachement profond ça.

Presnel de Pigeon a écrit

Et sur l'influence du soleil, tu dis quoi? Poutine, antisémite, complotiste, comme d'hab?

J'ai remarqué que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi se font très souvent rabaisser sans autre forme d'argument.

Covidistes, climatistes, même combat : vous êtes des marchands de peur.

«Climatistes»

Hahaha!

https://www.websitecarbon.com/website/sofoot-com/

L'empreinte carbone de Sofoot. C'est pas fameux.

Presnel de Pigeon a écrit

Et sur l'influence du soleil, tu dis quoi? Poutine, antisémite, complotiste, comme d'hab?

J'ai remarqué que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi se font très souvent rabaisser sans autre forme d'argument.

Covidistes, climatistes, même combat : vous êtes des marchands de peur.

Ce que j’en dis, moi ? Strictement rien.

Ce que je t’indique ici n’est pas ce que je dis, mais ce que dis une synthèse de milliers de publications scientifiques qui ont fait l’objet de validation par leur pairs.

Par ailleurs, je t’ai posté il y a à peine 3 messages cette synthèse qui évoque justement l’influence du soleil. Si tu ne fais même pas l’effort de te renseigner sur un sujet que tu te permets de remettre en cause (qui plus est dans apporter d’arguments contraires sérieux)…

Pour ce qui est de faire rabaisser son interlocuteur, je t’invite à consulter le message page 65 de ce topic ou tu lances les hostilités avec ton « Dois-je t'appeler Nostradamus, ou madame Soleil? Tu racontes n'importe quoi. ». Assume, respecte toi (et moi par la même occasion) et ne viens donc pas faire la vierge effarouchée ensuite. Merci.

Champion-Mon-Frère a écrit

Ce que j’en dis, moi ? Strictement rien.

Ce que je t’indique ici n’est pas ce que je dis, mais ce que dis une synthèse de milliers de publications scientifiques qui ont fait l’objet de validation par leur pairs.

Par ailleurs, je t’ai posté il y a à peine 3 messages cette synthèse qui évoque justement l’influence du soleil. Si tu ne fais même pas l’effort de te renseigner sur un sujet que tu te permets de remettre en cause (qui plus est dans apporter d’arguments contraires sérieux)…

Pour ce qui est de faire rabaisser son interlocuteur, je t’invite à consulter le message page 65 de ce topic ou tu lances les hostilités avec ton « Dois-je t'appeler Nostradamus, ou madame Soleil? Tu racontes n'importe quoi. ». Assume, respecte toi (et moi par la même occasion) et ne viens donc pas faire la vierge effarouchée ensuite. Merci.

*page 66

Champion-Mon-Frère a écrit

Ce que j’en dis, moi ? Strictement rien.

Ce que je t’indique ici n’est pas ce que je dis, mais ce que dis une synthèse de milliers de publications scientifiques qui ont fait l’objet de validation par leur pairs.

Par ailleurs, je t’ai posté il y a à peine 3 messages cette synthèse qui évoque justement l’influence du soleil. Si tu ne fais même pas l’effort de te renseigner sur un sujet que tu te permets de remettre en cause (qui plus est dans apporter d’arguments contraires sérieux)…

Pour ce qui est de faire rabaisser son interlocuteur, je t’invite à consulter le message page 65 de ce topic ou tu lances les hostilités avec ton « Dois-je t'appeler Nostradamus, ou madame Soleil? Tu racontes n'importe quoi. ». Assume, respecte toi (et moi par la même occasion) et ne viens donc pas faire la vierge effarouchée ensuite. Merci.

Ce n'est qu'une constatation : tu parles super mal aux gens. Quant à moi, vous me dites suffisamment que je suis un connard, merci.

Donc tu n'as pas d'avis, tu te contentes de relayer un truc qui a été vérifié par une obscure "communauté scientifique", mais pas par toi.

Pour ta gouverne, j'ai mis deux semaines à lire le rapport du GIEC complet en anglais, alors ton résumé télé tubbies pour les cancres...

Presnel de Pigeon a écrit

Ce n'est qu'une constatation : tu parles super mal aux gens. Quant à moi, vous me dites suffisamment que je suis un connard, merci.

Donc tu n'as pas d'avis, tu te contentes de relayer un truc qui a été vérifié par une obscure "communauté scientifique", mais pas par toi.

Pour ta gouverne, j'ai mis deux semaines à lire le rapport du GIEC complet en anglais, alors ton résumé télé tubbies pour les cancres...

Bien sûr que j'ai un avis. Mais je n'ai en aucun cas la prétention de dire qu'il vaut mieux que des scientifiques (dont les publications ont été validées par leur pairs) qui maîtrisent le sujet bien mieux que moi. Qui plus est, j'évite (comme toi) de dire "ils racontent n'importe quoi ; ils ne disent que des conneries" (ça va les chevilles ?) tout en sachant en plus que je n'ai aucun contre argumentaire en face.

Pour le rapport du GIEC, très bien si tu as pu lire le rapport (retiens tout de même que le GIEC ne fait fait "prédictions").

Bon, et je t'accorde au moins un truc en effet : oui je parle super mal aux gens, uniquement quand ils ont lancé les hostilités.

Champion-Mon-Frère a écrit

Bien sûr que j'ai un avis. Mais je n'ai en aucun cas la prétention de dire qu'il vaut mieux que des scientifiques (dont les publications ont été validées par leur pairs) qui maîtrisent le sujet bien mieux que moi. Qui plus est, j'évite (comme toi) de dire "ils racontent n'importe quoi ; ils ne disent que des conneries" (ça va les chevilles ?) tout en sachant en plus que je n'ai aucun contre argumentaire en face.

Pour le rapport du GIEC, très bien si tu as pu lire le rapport (retiens tout de même que le GIEC ne fait fait "prédictions").

Bon, et je t'accorde au moins un truc en effet : oui je parle super mal aux gens, uniquement quand ils ont lancé les hostilités.

C'est factuel, toutes leurs élucubrations se sont jusqu'à présent révélées fausses, on vient d'en avoir l'exemple avec les 3 phénomènes "la Nina" consécutifs. Ils doivent sans cesse remettre à jour leur algorithme pour que les résultats tombent en accord avec leurs observations, qui ne sont elles-mêmes pas des plus fiables.

"Consensus scientifique" c'est un oxymore, on a tous pu le constater grâce aux nombreux rétropédalages de la communauté scientifique durant le COVID. Quasiment tous les scientifiques faisant partie du consensus ont des conflits d'intérêts, des études à défendre pour conserver des budgets, ou quelque autre intérêt financier avec des grosses boîtes bien écolos comme BP.

Le GIEC est aux mains des gouvernements et des lobbyistes, c'est un comité Théodule mondial.

Presnel de Pigeon a écrit

C'est factuel, toutes leurs élucubrations se sont jusqu'à présent révélées fausses, on vient d'en avoir l'exemple avec les 3 phénomènes "la Nina" consécutifs. Ils doivent sans cesse remettre à jour leur algorithme pour que les résultats tombent en accord avec leurs observations, qui ne sont elles-mêmes pas des plus fiables.

"Consensus scientifique" c'est un oxymore, on a tous pu le constater grâce aux nombreux rétropédalages de la communauté scientifique durant le COVID. Quasiment tous les scientifiques faisant partie du consensus ont des conflits d'intérêts, des études à défendre pour conserver des budgets, ou quelque autre intérêt financier avec des grosses boîtes bien écolos comme BP.

Le GIEC est aux mains des gouvernements et des lobbyistes, c'est un comité Théodule mondial.

Ok.

Je ne vais même pas chercher à débattre sur le fond, et plus globalement sur ce que tu dis qui ne repose sur rien, depuis le début, si ce n'est seulement à dire "le GIEC ne dit que des conneries":

Tu es, tout comme moi, à des années lumières de leur compétences/connaissances pour tenter de comprendre ces sujets complexes.

Mais on sait que la modestie et le complotisme...

C’est comme l’énergie, c’est certain qu’RTE ne dit que des conneries et que Gims à raison : les pharaons avaient déjà l’électricité !

Champion-Mon-Frère a écrit

Ok.

Je ne vais même pas chercher à débattre sur le fond, et plus globalement sur ce que tu dis qui ne repose sur rien, depuis le début, si ce n'est seulement à dire "le GIEC ne dit que des conneries":

Tu es, tout comme moi, à des années lumières de leur compétences/connaissances pour tenter de comprendre ces sujets complexes.

Mais on sait que la modestie et le complotisme...

C’est comme l’énergie, c’est certain qu’RTE ne dit que des conneries et que Gims à raison : les pharaons avaient déjà l’électricité !

Bah si ça repose sur le fait que jusqu'à présent toutes les anticipations étaient fausses, et que le GIEC bidouille son algorithme à posteriori pour qu'il colle aux événements.

Voilà, quand tu ne sais pas quoi dire, c'est "complotiste", "terre plate", "maître Gims"... Next.

On ne peut contester la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique , tout comme on ne peut contester la dangerosité mortelle du covid.

Il n'y a pas "d'avis" à avoir la dessus. On est pas sur tripadvisor.

Après, le politique, la méthode, les choix, les décisions, tout ça...c'est autre chose.

EH OUAIS MON POTE a écrit

On ne peut contester la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique , tout comme on ne peut contester la dangerosité mortelle du covid.

Il n'y a pas "d'avis" à avoir la dessus. On est pas sur tripadvisor.

Après, le politique, la méthode, les choix, les décisions, tout ça...c'est autre chose.

Pourtant tu as donné ton consentement éclairé avant de te faire vacciner. On t'a demandé ton avis, et tu l'as donné. C'est dommage que tu ne te sois pas renseigné avant de signer, ou que tu n'aies pas lu le contrat.

Lis-tu les programmes électoraux avant de voter, ou fais-tu confiance au consensus des castors?

C'est à cause que l'oncologie qu'il y a le cancer, on donne son consentement aux médecins pour qui nous rendent malades avec leur radiothérapie et la radiologie elle inventé les fractures que sinon y'aurait pas de jambes cassées.

Et ouais les climatistes! Faites moins les malins là, hein!

Bonobossis a écrit

C'est à cause que l'oncologie qu'il y a le cancer, on donne son consentement aux médecins pour qui nous rendent malades avec leur radiothérapie et la radiologie elle inventé les fractures que sinon y'aurait pas de jambes cassées.

Et ouais les climatistes! Faites moins les malins là, hein!

Dixit celui qui a découvert en 2022 que les virus mutent, et qui ne veux pas reconnaître que c'est pour cette raison que les vaccins sont inefficaces.

Pas sûr de voir le lien entre cancer, jambes cassées et le climat. Voulez vous dire que le changement climatique casse des jambes et crée des cancers? A moins que cela soit les cancers et jambes cassées qui dérégle le climat.

Presnel de Pigeon a écrit

Pourtant tu as donné ton consentement éclairé avant de te faire vacciner. On t'a demandé ton avis, et tu l'as donné. C'est dommage que tu ne te sois pas renseigné avant de signer, ou que tu n'aies pas lu le contrat.

Lis-tu les programmes électoraux avant de voter, ou fais-tu confiance au consensus des castors?

Ah, du coup, tu utilises les mêmes méthode que CMF, tu réponds à côté sans tenir compte du fond du propos...

On a pas le cul sorti des ronces.

Allez, à plus dans le bus.

EH OUAIS MON POTE a écrit

Ah, du coup, tu utilises les mêmes méthode que CMF, tu réponds à côté sans tenir compte du fond du propos...

On a pas le cul sorti des ronces.

Allez, à plus dans le bus.

A jamais dans le tramway.

( je suis d'humeur rigolote aujourd'hui)

Presnel de Pigeon a écrit

Dixit celui qui a découvert en 2022 que les virus mutent, et qui ne veux pas reconnaître que c'est pour cette raison que les vaccins sont inefficaces.

C'est tout ce que tu as trouvé ? Inventer des trucs?

T'as jamais rien pigé de ce que tu racontes, c'est assez triste parce que t'as l'air de faire des efforts.

EH OUAIS MON POTE a écrit

Ah, du coup, tu utilises les mêmes méthode que CMF, tu réponds à côté sans tenir compte du fond du propos...

On a pas le cul sorti des ronces.

Allez, à plus dans le bus.

Le fond de ton message c'est que tu voudrais bien décider de quoi on a le droit de parler ou pas.