Ça plane toujours ?
La planète se meurt ! Et y a toujours des gens pour la maltraiter. JCVD a dit: "J'aime l'eau. Et dans 20 ans, y en aura plus". Vous aimez l'eau ? Alors faites un effort.
- SOFOOT.com
- Le forum
- Ça plane toujours ?
Non, ça c'est exact par contre.
En 2018 le département de l'Aveyron produisait en effet plus d'électricité qu'il n'en consommait (j'imagine que cela doit être la même chose pour 2019, je n'ai pas les chiffres).
Le poste a essentiellement vocation à alimenter d'autres secteurs géographique comme Montpellier, Toulouse et plus globalement l'arc méditerranéen (là ou l'éolien ne peut pas se faire par exemple, à cause de fortes contraintes techniques).
La grogne des manifestants est donc entendable mais il faut que les choses bougent (si la région veut tenir son objectif) donc il y aura forcement des gens lésés. Je suis totalement conscient de ça.
En fait, depuis des semaines tu ne veux pas entendre ce que je dis juste par esprit de contradiction?
Je viens de remonter aux sources du topic...et je me suis rappelé pourquoi je te regardais d'un œil circonspect.
Trop partie prenante que tu es.
Je suis une date.
En fait, depuis des semaines tu ne veux pas entendre ce que je dis juste par esprit de contradiction?
Je viens de remonter aux sources du topic...et je me suis rappelé pourquoi je te regardais d'un œil circonspect.
Trop partie prenante que tu es.
Ce n’est pas de la contradiction, juste la réalité, des faits.
Oui le département de l’Aveyron produit plus d’électricité qu’il n’en consomme. Et à ce stade il est exportateur d’électricité vers des zones géographiques que j’ai cité dans mon message de 2021. J’entends le regard et l’opposition des gens à ce niveau.
Mais c’est un constat à l’instant T, qui ne doit pas masquer le sujet plus global et important du mix énergétique. La consommation finale d’énergie du département de l’Aveyron est composée encore à presque 60 % (58,5 exactement) d’énergie fossile (dont il faut absolument se passer - objectif prioritaire). Pour cela pas de miracle, il va falloir électrifier des usages. Et cela sous-entend donc plus (beaucoup plus) de production d’électricité, notamment sur le territoire aveyronnais.
Ce n’est pas être partie prenante, mais simplement être factuel.
Pose donc la question aux habitants du département : comment s’affranchir des 60 % de consommation d’énergie finale du département provenant des énergies fossiles ?
La priorité n’est pas tellement de savoir s’il faut plus ou moins d’EnR sur le département, mais bien cette première question (car c’est cette consommation d’énergie fossile qui a/aura la plus lourde conséquence sur les paysages, biodiversité, l’économie etc).
Et pour s’affranchir de cette consommation d’énergie finale, il n’y a pas 5000 solutions, y compris en Aveyron : sobriété, efficacité et développement massif des moyens de production décarbonné (EnR compris).
Je précise qu’entre mon post que tu republies et aujourd’hui, il y a eu les rapports d’RTE, de l’ADEME, de l’Agence Internationale de l’Energie, Negawatt etc qui vont tous dans le même sens que celui soulevé dans le paragraphe du dessus.
Moi je propose de couper l'électricité produite par le nucléaire aux villes dirigées par les écolos. Ça nous évitera de lire autant d'inepties de la part de cmf. Uhuhuh.
Oui@dac, tu perds ton temps, cmf est un fanatique. Je pense aussi qu'il a un gros Pépin psychologique vu comment il a la rancoeur tenace vis-à-vis d'el footi.
Moi je propose de couper l'électricité produite par le nucléaire aux villes dirigées par les écolos. Ça nous évitera de lire autant d'inepties de la part de cmf. Uhuhuh.
Oui@dac, tu perds ton temps, cmf est un fanatique. Je pense aussi qu'il a un gros Pépin psychologique vu comment il a la rancoeur tenace vis-à-vis d'el footi.
Ça va @tofoot ?
Quoi de neuf ?
Ça va @tofoot ?
Quoi de neuf ?
Loupé, essaye encore paté.
Je sais que c'est toi car le serveur n'est pas sécurisé. Pas très malin le lourdaud.
Et si on se mettait une dynamo sur la bite, ça ferait une différence ?
Z'imaginez tous ce qu'on pourrait produire en se touchant le zguègue !
Et si on se mettait une dynamo sur la bite, ça ferait une différence ?
Z'imaginez tous ce qu'on pourrait produire en se touchant le zguègue !
Surtout Pâté, qui passe son temps à ça
Surtout Pâté Grotesque, qui passe son temps à ça
Aïe, le niveau... j'ai honte pour toi.
Et pour s’affranchir de cette consommation d’énergie finale, il n’y a pas 5000 solutions, y compris en Aveyron : sobriété, efficacité et développement massif des moyens de production décarbonné (EnR compris).
Bon, ok, je le reconnais, je me suis trompé, et même lourdement trompé.
Je suis passé à côté de l'essentiel.
Car en fait...
L'utopiste, ce n'est pas moi, mais toi.
Aïe, le niveau... j'ai honte pour toi.
Désolé, j'ai cru... Celui de ton petit frère peut-être..
Loupé, essaye encore paté.
Je sais que c'est toi car le serveur n'est pas sécurisé. Pas très malin le lourdaud.
Ça va @tofoot ?
Bah je viens juste de balancer un @pseudo au pif et tu me dis louper ?
T es devenu la tepu du site @tofoot ?
La tristesse ...
Entrej les anciens cicco perdus dans la modération et les multicomptes pas drôle ..
Vous avez vraiment accepter le fait que vous soyez des timps ...enfin.
Des grosses timps ?
Des grosses timps ?
Ca dépend...t'es pour, contre, ou "c'est compliqué" l'industrialisation des campagnes pour assouvir la soif de croissance infinie des villes?
Je suis une adresse.
Ca dépend...t'es pour, contre, ou "c'est compliqué" l'industrialisation des campagnes pour assouvir la soif de croissance infinie des villes?
Ça se discute .
J'ai fuis la ville et j'ai perdu la sociabilité pour retrouver de la sociabilité de campagne .
Je suis seul mais heureux .
La base .
Mais bon c'est pas les trisomiques de culture qui pourront y comprendre.
Le premier qui me parle de politique je lui chie dedans.
La base .
Ça se discute .
J'ai fuis la ville et j'ai perdu la sociabilité pour retrouver de la sociabilité de campagne .
Je suis seul mais heureux .
La base .
Mais bon c'est pas les trisomiques de culture qui pourront y comprendre.
Tu communiques avec les vaches ?
Remarque elles ont une proportion de débiles profond inférieure à celle de l'humanité.
South Park en avait fait un magnifique épisode, les services secrets US ne comprenant pas pourquoi des extraterrestres tentaient d'entrer en contact avec elles et pas l'humain.
Le premier qui me parle de politique je lui chie dedans.
La base .Tu communiques avec les vaches ?
Remarque elles ont une proportion de débiles profond inférieure à celle de l'humanité.
South Park en avait fait un magnifique épisode, les services secrets US ne comprenant pas pourquoi des extraterrestres tentaient d'entrer en contact avec elles et pas l'humain.
Tain..encore un détraqué.
....
La campagne c'est pas une idéologie symétrique à vos vies de merdes en appartement dans des golioupoles.
J'ai des poules , des chats , un mouton et des oies..rien de plus.
Et une ps5 et la fibre .
Alors ?
Bah baisez vos morts !
J'ai 100 kilos de patates que j'ai récolté avec ma bite et mon rateau et sans aide .
C'était vraiment une belle récolte
J ai pu récolté 5 kilos de tomates par mois pour ma consommation cet été.
Et je vous encules !
Le problème reste le même.
Noyé dans la masse de messages hors propos, je n'avais pas vu ton aveu.
"Le problème reste le même"
Enfin tu reconnais que les ENR sont un problème comme les autres.
A savoir, comment transformer l'énergie sans déglinguer la planète et son habitat.
aparté: ce matin je suis tombé sur une interview de Klein, qui rappelait, qu'effectivement, il est impossible de créer de l'energie.
C'était brillant comme démonstration.
https://www.radiofrance.fr/franceculture…e-la-science-2435741
1erparie de l'interview.
Après ça part sur l'ARN...alors que l'ENR c'est déjà un sujet touffu.
Noyé dans la masse de messages hors propos, je n'avais pas vu ton aveu.
"Le problème reste le même"
Enfin tu reconnais que les ENR sont un problème comme les autres.
A savoir: comment transformer l'énergie sans déglinguer la planète et son habitat.
Mais nom de dieu ce n’est pas possible ?!
Tu le fais exprès ?!
C’est normal que tu ne l’ai pas vu étant donné que ce n’est en aucun cas un aveu… Tu lis vraiment mes posts n’importe comment, c’est incroyable (et après tu te permets de donner des leçons sur la compréhension des sujets…).
Tu réponds à un de mes posts (ou je parle de centrale nucléaire) en indiquant les SMR comme étant, je te cite « une option, moins couteuse et plus rapide à mettre en œuvre ».
Je te réponds que le problème « reste le même » par rapport au sujet initial de ta comparaison (à savoir les centrales nucléaires) dans le sens où il est envisagé pour les SMR des « premiers démonstrateurs au cours de la décennie 2030 avec au mieux quelques gigawatts en service à l’horizon 2050 » (soit la même chose que le nucléaire avec au mieux une première centrale qui arriverai pour fin décennies 2030).
Il n’est en aucun cas question des EnR.