S’abonner au mag

Ça plane toujours ?

La planète se meurt ! Et y a toujours des gens pour la maltraiter. JCVD a dit: "J'aime l'eau. Et dans 20 ans, y en aura plus". Vous aimez l'eau ? Alors faites un effort.

Voilà de quoi parle mon post.

9 lignes sur 13 de ton post :

« Je pense qu'il n'y a que les naïfs pour croire que le déploiement massif des ENR de façon exponentielle (tout en détruisant les campagnes) va résoudre le problème du réchauffement climatique.

Cela va juste se rajouter au reste (énergies carbonées) , afin de produire toujours plus, et permettre de consommer sans fin.

L'un finançant l'autre. »

Voilà de quoi il parle surtout.

Et je me suis permis de te donner des éléments factuels indiquant exactement le contraire.

Je suis même à faire des propositions.

-tu vis dans la cambrouse, tu as droit à un certain nombre de Kw à pris raisonab', au-delà, tu raques.

-tu vis en ville, tu payes le prix fort le Kw, sauf si tu fais super gaffe (merci Linky) .

je précise:

*ENR dans les campagnes.

En zone urbaine, pas de soucis, faut balancer à donf:

-éoliennes

-panneaux solaires

-brulage de déchets

-récupération de l'eau des chiottes pour la biomasse

Pas de problèmes, je suis d'accord.

je précise:

*ENR dans les campagnes.

En zone urbaine, pas de soucis, faut balancer à donf:

-éoliennes

-panneaux solaires

-brulage de déchets

-récupération de l'eau des chiottes pour la biomasse

Pas de problèmes, je suis d'accord.

J'en suis même à faire des propositions.

-tu vis dans la cambrouse, tu as droit à un certain nombre de Kw à pris raisonab', au-delà, tu raques.

-tu vis en ville, tu payes le prix fort le Kw, sauf si tu fais super gaffe (merci Linky) .

Le sujet est bien plus complexe que ça (dans le sens où un habitant en campagne émet deux fois plus de CO2 qu’un habitant en pôle urbain).

Dans ce cas, on pourrait très bien aussi taxer aussi encore plus les habitants des zones rurales qui émettent plus de gaz à effet de serre que les urbains.

"Dans les travées du Salon des maires et des collectivités locales, à Paris, ce 24 novembre, parmi les centaines de sociétés qui viennent capter l’argent public, au milieu des stands, des petits fours et des dépliants sur papier glacé, les deux commerciaux de WPD, une société allemande spécialisée dans les parcs éoliens et solaires, discutent volontiers. Leurs sujets de conversation : les concurrents des stands à côté, les contraintes innombrables qui compliquent l’installation des éoliennes, le démarchage des maires, les contentieux sans fin, la pusillanimité des préfets face aux risques juridiques, les parcs solaires qui poussent dans les champs et sur les toits…"

T'es vraiment à côté de la plaque.

Ca m'inquiète d'autant plus que t'es dans le bizness.

Un "spécialiste".

Wow.

Je ne suis en aucun cas un "spécialiste".

Pour le reste, je te laisse à tes propres interprétations/jugements (ton post, qui n'apporte rien à l'échange, si ce n'est de nouvelles attaques personnelles, illustre assez bien ton manque de compréhension/recul/éléments factuels sur ces enjeux).

Examen du projet de loi d’accélération des ENR.

Intervention du RN : « C’est une loi suicidaire. On plaide pour développer le potentiel hydroélectrique et l'hydrogène. »

Hâte de voir comment ils vont développer l’hydraulique dont le potentiel est déjà largement exploité en France et comment ils vont produire de l’hydrogène sachant qu’il est nécessaire, pour le produire, d’avoir d’importants moyens de production d’électricité decarbonnée (donc notamment EnR)…

Des champions, vraiment.

T'es vraiment à côté de la plaque.

Ca m'inquiète d'autant plus que t'es dans le bizness.

Un "spécialiste".

Wow.

Tu fais exprès d'être con ou c'est comment ?

Celui qui fait travailler sa femme fictivement déclare :

"1 réacteur nucléaire équivaut à 800 éoliennes nécessitant chacune d’entre elles des milliers de m3 de béton dans le sol, des produits importés de Chine et des écosystèmes fragilisés."

Voilà ce que pense le LR lambda et encarté.

Sondage Ipsos, plus d'un français sur deux pense encore que le nucléaire émet "beaucoup" ou "assez" de gaz à effet de serre...

Page 31 :

https://www.edf.fr/sites/groupe/files/20…ltatscomplets_fr.pdf

Ooooooooooook

Ce matin sur France Inter, Piketty n'arrêtait pas de comparer la situation électrique de la France avec celle de la Suède et ses 10M d'habitants... Ou de l'Espagne et "ses 20% d'éoliens rendez-vous compte" ! (oui sauf que c'est aussi 40% d'un combat Gaz/Pétrole/charbon ...)

"Il faut utiliser plus d'hydrolélectrique ! ", merci Einstein mais visiblement on fera pas plus, et puis je voudrais voudrais bien voir la gueule des manifestations ou des ZAD anti création de nouveaux barrage qu'il y aurait aujourd'hui. Quand on voit le bordel que c'est pour mettre des éoliens en mer, immerger des forêts et des localités il faut même pas en rêver.

Ce matin sur France Inter, Piketty n'arrêtait pas de comparer la situation électrique de la France avec celle de la Suède et ses 10M d'habitants... Ou de l'Espagne et "ses 20% d'éoliens rendez-vous compte" ! (oui sauf que c'est aussi 40% d'un combot Gaz/Pétrole/charbon ...)

"Il faut utiliser plus d'hydrolélectrique ! ", merci Einstein mais visiblement on fera pas plus, et puis je voudrais voudrais bien voir la gueule des manifestations ou des ZAD anti création de nouveaux barrage qu'il y aurait aujourd'hui. Quand on voit le bordel que c'est pour mettre des éoliens en mer, immerger des forêts et des localités il faut même pas en rêver.

Piketty franchement, j'ai rarement vu quelqu'un faire autant de Cherry picking sur absolument tous les sujets qu'il aborde c'est une performance en soit.

Cherry picketting

Ce matin sur France Inter, Piketty n'arrêtait pas de comparer la situation électrique de la France avec celle de la Suède et ses 10M d'habitants... Ou de l'Espagne et "ses 20% d'éoliens rendez-vous compte" ! (oui sauf que c'est aussi 40% d'un combot Gaz/Pétrole/charbon ...)

"Il faut utiliser plus d'hydrolélectrique ! ", merci Einstein mais visiblement on fera pas plus, et puis je voudrais voudrais bien voir la gueule des manifestations ou des ZAD anti création de nouveaux barrage qu'il y aurait aujourd'hui. Quand on voit le bordel que c'est pour mettre des éoliens en mer, immerger des forêts et des localités il faut même pas en rêver.

Piketty franchement, j'ai rarement vu quelqu'un faire autant de Cherry picking sur absolument tous les sujets qu'il aborde c'est une performance en soit.

Je te rappelle que Piketty, c'est le gars capable de tracer des courbes sur un siècle avec la moitié des données manquantes.

Un peu de respect pour le génie, stp.

Quand je l'écoute j'ai envie de relancer les centrales à charbons pour qu'on en finisse le plus vite possible.

Je te rappelle que Piketty, c'est le gars capable de tracer des courbes sur un siècle avec la moitié des données manquantes.

Un peu de respect pour le génie, stp.

Jaloux.

Ce matin sur France Inter, Piketty n'arrêtait pas de comparer la situation électrique de la France avec celle de la Suède et ses 10M d'habitants... Ou de l'Espagne et "ses 20% d'éoliens rendez-vous compte" ! (oui sauf que c'est aussi 40% d'un combot Gaz/Pétrole/charbon ...)

"Il faut utiliser plus d'hydrolélectrique ! ", merci Einstein mais visiblement on fera pas plus, et puis je voudrais voudrais bien voir la gueule des manifestations ou des ZAD anti création de nouveaux barrage qu'il y aurait aujourd'hui. Quand on voit le bordel que c'est pour mettre des éoliens en mer, immerger des forêts et des localités il faut même pas en rêver.

Piketty franchement, j'ai rarement vu quelqu'un faire autant de Cherry picking sur absolument tous les sujets qu'il aborde c'est une performance en soit.

J’ai un peu de mal avec lui aussi…

Sur l’hydraulique, le potentiel de production en France est en effet considéré comme déjà largement exploité et il y a très peu d’opportunités supplémentaires à long terme. Il n’y a pas 5000 solutions. C’est soit (i) création de nouvelles STEP (plusieurs sites aujourd’hui envisagés mais le développement nécessite qu’un certain nombre de conditions soient remplies - acceptabilité, limitation des impacts environnementaux et modèle économique - ou (ii) augmentation des capacités des installations existantes à l’occasion de leur remise à niveau (remplacement ou suréquipement via ajout nouvelles turbines). Possibilité de développement de nouvelles petites installations hydrauliques mais ça restera très minime.

Rien à voir mais la Direction Générale de la Prévention des Risques a officiellement lancé une consultation après des exploitants de parcs éoliens pour étude des possibilités de lever temporairement les bridages acoustiques dans le contexte de crise énergétique actuel.

Ou comment se retrouver à déroger aux seuils réglementaires (à destination des riverains) car nous avons pris beaucoup trop de retard dans le déploiement de ce moyen de production...

Merci les politiques et les opposants de principe.

Ou comment se retrouver à déroger aux seuils réglementaires (à destination des riverains) car nous avons pris beaucoup trop de retard dans le déploiement de ce moyen de production...

Merci les politiques et les opposants de principe.

C'est un peu facile je trouve de critiquer les politiques au sujet des eoliens.

Pour preuve, lors de la fameuse lois de programation votée à l'unanimité au Sénat, l'asso des maires de france a fait un loobying important pour RETIRER le droit de véto du maire, tant les pressions à l'échelle locale étaient fortes et les forcerait à les user.

Les politiques sont une partie émergée de l'iceberg, l'énorme problème ce sont les gens qui sont débiles et ne veulent des éoliens que chez les autres.

L'idée, c'es de cesser de produire toujours plus.

On a la 2G, on passe à la 3G.

On a la 3G, on passe à la 4G.

On a la 4g, on passe à la 5G.

Un peu comme lorsque que l'on rajoute des voies et des ponts en pensant que ça va résoudre les problèmes d'embouteillages.

Il faut renverser la table.

C'est certes utopiste, mais en bon rêveur, je ne souhaite pas que mes paysages soient livrés commerciaux.

Trouver des solutions pour produite tjs plus d'énergie, ce n'est pas viable.

Apparemment, le compteur Linky et l'appli qui va avec, fait du bien.

On a réduit de 10% la conso en 2022 selon les médias.

Continuons sur cette voie.

L'idée, c'est de cesser de produire toujours plus.

On a la 2G, on passe à la 3G.

On a la 3G, on passe à la 4G.

On a la 4g, on passe à la 5G.

Un peu comme lorsque que l'on rajoute des voies et des ponts en pensant que ça va résoudre les problèmes d'embouteillages.

Il faut renverser la table.

C'est certes utopiste, mais en bon rêveur, je ne souhaite pas que mes paysages soient livrés aux commerciaux.

Trouver des solutions pour produite tjs plus d'énergie, ce n'est pas viable.

Apparemment, le compteur Linky et l'appli qui va avec, fait du bien.

On a réduit de 10% la conso en 2022 selon les médias.

Continuons sur cette voie.

Mais nom de dieu, arrête avec cette historie de toujours vouloir plus produire d’énergie ! RTE, l’IAE ou autres indiquent clairement le contraire avec, je l’ai déjà indiqué ici il y a quelques posts, une consommation d’énergie finale censée baisser de 40% d’ici 2050 (cf Stratégie Nationale Bas Carbone).

Lis ces rapports nom de dieu, et comprend les.

Rédiger un message