Ça plane toujours ?

RTE vient de publier une actualisation de son étude "Futurs Energétique 2050". Les études complètes des scénarios de sobriété et réindustrialisation sont aussi disponibles.

Il y a un document pour indiquer ce qui a été complété depuis le rapport d'octobre.

https://www.rte-france.com/analyses-ten … sdocuments

Colère, tristesse, résignation, la prochaine étape du deuil est l'acceptation!

J'en suis encore au déni/marchandage perso

"La décroissance est une réduction planifiée et démocratique de la production et de la consommation dans les pays riches pour réduire les pressions environnementales et les inégalités, tout en améliorant le bien-être." Une bien jolie définition tirée d'une itw sur le site de Polytechnique.

Notons au passage, qu'après un sympathique XXème siècle, il y en a qui arrive encore à associer planification et démocratie. C'est beau.

Le problème avec la décroissance, ce n'est pas vraiment que cela apparaisse comme radical ou extrème, c'est plutôt qu'il s'agit souvent du recyclage de vieilles lunes conceptuelles.

Une dictature, comme vous y allez. Vous êtes bien gentille Dolorès mais épargnez-moi vos analyses politiques. Savez-vous au moins ce qu'est une dictature Polster ? Une dictature c'est quand les gens sont communistes, déjà. Qu'ils ont froid, avec des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair. C'est ça, une dictature, Polster

Avec des camps de rééducation comme ici https://www.google.com/maps/place/Yodok … 26.8513914

En France c'est une planification qui a fait en sorte que la France se couvre de centrale nucléaire dès les années 60 sous une idée du Général. c'etait la France, Polster, la France du Général, de Pompidou et VGE et tout ça sans camp de rééducation.

Aujourd'hui il y a un gars qui est haut commissaire au plan. Bon il est planqué https://www.gouvernement.fr/francois-ba … economique

Mon dieu niveau planque là on est niveau abris anti-nucléaire.

Publication par le gouvernement gouvernement du rapport sur la faisabilité du nouveau nucléaire.

Ce rapport apporte des estimations sur les coûts et les délais attendus pour la construction de six réacteurs nucléaires EPR2 (tel qu'annoncé par Macron).

Il y a une synthèse de 3/4 pages intéressantes.

Le rapport du gouvernement envisage la mise en service du premier EPR à l'horizon 2037 (voire fin 2038, dans le scénario dégradé), soit une marge de deux ans vis-à-vis de l'échéance avancée par EDF.

https://www.actu-environnement.com/medi … leaire.pdf

Donc l’Allemagne menace d'attaquer la Pologne en justice au niveau européen si cette dernière décidait de construire des centrales nucléaires.

Belle ambiance au sein de l’UE en ce moment huhu

C'est en rapport avec les études sur l'impact environnemental des centrales? Il y avait des débats autour de ce sujet lorsque la Pologne a commencé à développer son projet d'en construire de nouvelles.

Mhm, je n'ai pas creusé donc je ne peux te dire. Mais ça a sans doute un lien.

L'Allemagne envisage de prolonger la durée de vie de ses centrales nucléaires (déclaration du ministre de l'Economie).

Hallucinant comme le conflit en Ukraine a des conséquences sur la politique énergétique des pays européens.

Autre actu importante à venir demain : publication du 2ème groupe du GIEC.

"Selon l'Agence internationale de l'énergie, les fuites de méthane du secteur des énergies fossiles (gaz principalement) seraient très largement sous-déclarées (environ 70%) par les Etats."

Heureusement, la coupe du monde cet hiver est annoncée avec un bilan carbone neutre.

AHAH

Sympa l’évolution actuelle du prix des barils de pétrole et du gaz…

Ils avaient pas abandonné le nucléaire suite au problème au Japon en 2011 ? Ils les ont réouverte comme au Japon ?

Ils leur restent encore 3 centrales à fermer (qui doivent normalement l’être prochainement).

Mais là, la guerre vient rebattre pas mal de cartes.

Le jour de la marmotte.

Les porteurs de mocassins sont de sortie. L'hiver est fini. Le printemps sera sec et l'été très chaud.

C'est con mais la guerre en Ukraine m'a fait une petite piqure de rappel au niveau du danger des centrales par rapport à une attaque ennemie.

Je pensais naïvement que nous étions dans un monde "post-guerre", et effectivement, que se passe-t-il si une centrale reçoit un missile dans la poire ?

Ca dépend des vents derrières. Si c'est Flamanville avec un vent du sud, ça baise principalement les anglais.

En principe, le missile sera intercepté avant de toucher terre (en principe...).

L'autorité de sureté nucléaire avait rendu un avis (début des années 2010 de souvenir) sur les risques d'agression et notamment de crash d'avion. Comme toute chose, il n'y a pas de risque zéro.

Les nouveaux EPR sont censés être plus "sécurisés" notamment avec deux enceintes bétons pour protéger le réacteur.

A savoir aussi que le réacteur n'est pas le seul organe à protéger. Les usines d'entreposage du combustible le sont aussi.

Mes "connaissances" sur le sujet s'arrêtent là, je ne maitrise pas trop ce sujet qui me semble en plus un peu opaque (secret défense oblige).

C'est du ciment hongrois, tu peux en être sûr. Dans 2 ans, on voit le coeur nucléaire

Haha!

Je suis tombé la dessus projet NEOM.

https://www.neom.com/fr-fr/regions/trojena
La vidéo d'intro vend du rêve surtout quand on sait ou se trouve le projet.

L'urbanisme du futur ^^
https://www.neom.com/fr-fr/regions/whatistheline

Nos régions ont du talent.

Découvers ça y a quelques temps, depuis je me fais spam sur twitter de contenu sponso.

Ma réponse à ce projet est simple : cool but why ?

Y a pas des endroits moins inhospitaliés ?

(Le tourisme, ce cancer...)

Une nouvelle destination pour les anges de la télé réalité !

Plus sérieusement, je ne sais trop quoi penser de ce truc. C'est dans le même style que les iles artificielles qui ont vu le jour à Dubaï. Je suis très très sceptique (si ce n'est plus).

J'ai aussi entendu dire que le gouvernement saoudien avait assassiné un habitant qui avait sa maison dans ce secteur (et qui refusait de la vendre pour permettre l'avancement du projet).