Ça plane toujours ?

(Je vois pas l'intérêt jouer les candides, m'enfin, je n'insisterais pas.)

Ah quel moment je joues les candides ?

Oun' (je sais que ce n'est pas méchant) me dit que, de par ma posture, la moindre des choses serait de chier sur le Qatar et son empreinte carbone.

C'est ce que je fais et me permet de le rappeler suite à son post.

https://www.franceinter.fr/economie/le- … it-il-vrai

Intéressant comme petit article avec les avis de différents partis (RTE, sobriété, gouv, etc), et qui montre l'incertitude dans laquelle on est sur cette question.

Ce n'était pas à propos de ce poste, mais celui sur les politiques et le dernier à l'adresse de MLP...

Même si ça ressemble à une attaque personnelle, c'est pas le cas, c'est normal de s'émouvoir de discours multipliant les débilités, mais on ne pas non plus «chérir les causes dont on déplore les conséquences», l'agenda des représentants politiques ne correspond en rien aux besoins de l'écologie, ils s'adressent à une clientèle dont ils essaient de s'attirer les faveurs, a fortiori en cette période.

C'est ma marotte et j'en remettrais une couche à chaque occasion, le système actuel ne permet pas d'avoir une délibération honnête sur ces sujets, et j'insiste sur le mot «honnête», c'est à dire qu'on peut tracer une voie en admettant qu'il y aura de la casse, mais il faut le dire, pour chaque étape, un élection -surtout pas la présidentielle- ne l'autorise pas, on -le citoyen- doit signer un chèque en blanc (à des clowns).

Le lien posté par Coco est en ce sens tellement caractéristique, on parle de coûts d'une filière qui a multiplié une somme d'erreurs industrielles conséquente (Super phénix, Flamanville et j'en passe), le représentant politique a une responsabilité exorbitante là-dedans, sous couvert de souveraineté énergétique (sujet essentiel) et militaire, on a sciemment choisi un impasse qu'on va continuer à emprunter en fanfare...

J'avais abordé le sujet des réacteurs à sels fondus, technologie dont on sait qu'elle est viable, moins coûteuse, très peu polluante, à même de recycler une grosse partie des déchets qu'on entasse à la Hague (lire l'article de reporterre sur la pollution induite avec les nitrates, nitrites, métaux lourds et compagnies, le nucléaire actuel est une énergie bas carbone, mais certainement pas «écologique), pourquoi n'y a t'on pas investi autant qu'on aurait pu?

Simple : trouver une alternative signifie la remise en cause de toute la filière, celles d'intérêts économiques et politiques gigantesques, l'arrêt de centrales qu'on sait pas vraiment démanteler, etc.

Bref, sans délibération citoyenne, on y arrivera jamais.
(Ou à l'inverse, le fantasme du despote «éclairé»)

(On y arrivera jamais.)

Petit aparté avant que je commence à m'énervé :

Quelqu'un sait quelle température de base on prend en général pour les DJU Climaticien ?
Je trouve aucun exemple dessus et ça me surprendrait qu'on prenne 18°C aussi. Pour moi c'est pas une température de référence l'été

Si je pige ce que tu veux savoir, visiblement il y a des zone prédéfinies selon les zones : https://cegibat.grdf.fr/simulateur/calcul-dju

* m'énerver

(Va-y, énerve-toi!)

(*Vas-y, énerve-toi!)

(À propos des réacteurs à sels fondus, pour qui penserait que c'est une espèce de chimère, la Chine annonce l'exploitation et la commercialisation à horizon 2030, vu qu'ils ont en plus les réserves de thorium, on pourra reparler de souveraineté d'un non-sujet dans notre beau pays où on va nous lancer des EPR2 tous beaux tous neufs qui fonctionneront même pas à ce moment là...

Vive la Démocratie®, vive la République© et vive la France!)

(«Zone prédéfinie selon les zones» (sic))

Les Degrés Jours de Météo-France sont élaborés selon l’une des 2 méthodes suivantes :

La Méthode Météo

La méthode météo, la plus simple, ne prend en compte que la température moyenne de chaque jour : Tm, avec Tm=(Tmin+Tmax)/2.

Pour des Degrés Jours déficitaires par rapport au seuil S choisi (chauffagiste) :
S < Tm, alors DJ= 0
S > Tm, alors DJ=S-Tm
Pour des Degrés Jours excédentaires par rapport au seuil S (climaticien) :
S > Tm : DJ = 0
S< Tm : DJ = Tm-S
La Méthode Professionnels de l'Energie

La méthode Professionnels de l’énergie, plus intéressante en début ou fin de saison de chauffe/climatisation, tient également compte des valeurs maximales et minimales de température quotidienne.

Pour des Degrés Jours déficitaires par rapport au seuil S choisi (chauffagiste) :
S> Tmax (cas fréquent en hiver) : DJ=S-Tm
S< Tmin (cas exceptionnel en début ou fin de saison de chauffe) : DJ=0
Tmin < S < Tmax (début ou fin de saison de chauffe) : DJ = (S-Tmin)x[0,08 + 0,42x(S-Tmin)/(Tmax-Tmin)]
Pour des Degrés Jours excédentaires par rapport au seuil S choisi (climaticien) :
S > Tmax : DJ=0
S< Tmin : DJ = Tm –S
Tmin< S < Tmax : Dj = (Tmax-S) x [0,008+ 0,42(Tmax-S)/(Tmax-Tmin)]

Merci pour tes infos mais malheureusement je les avais déjà.

Ce qui me pose problème c'est justement le choix du seuil S (climaticien) qui ait fait par les stations météos.

Jadot qui raconte encore n’importe quoi sur France 2…

Que c’est fatiguant…

(Il reste six mois de campagne présidentielle, éteint ta télé ou tu vas nous faire un «burn out»...)

Dossier climat et biodiversité dans le trimestriel La recherche...

Vous pouvez avoir une idée des thèmes abordés sur leur site : https://www.larecherche.fr

(Bonne journée bande de couilles molles!)

Quelle surprise !!

https://www.lesechos.fr/industrie-servi … le-1368150

Le rapport complet est ici : https://iea.blob.core.windows.net/asset … ce2021.pdf

Je suis en train de me farcir le résumé.

Ah, le résumé en français est là :

https://iea.blob.core.windows.net/asset … Resume.pdf

L'IEA a pas sorti un doc sur l'efficacité énergétique (et les retards dans le domaine) récemment ?

"Je veux ici appeler tous les pays qui ne sont pas au rendez-vous de leur juste part à prendre leur responsabilité d’ici la fin de cette COP pour pouvoir tenir cet engagement pris à Paris."

"Trop d'entre nous prennent ici des engagements et signent ensuite des accords commerciaux qui font exactement le contraire"

"Il faut tous et toutes pouvoir avoir des stratégies qui correspondent à la déclinaison du 1,5°C maximum dans nos stratégies nationales. À ce titre, la France, mais plus largement l’Union européenne, le Royaume-Uni, sont aujourd’hui au rendez-vous de ces engagements."

Je suis en train de mener une action de concertation/communication sur une Communauté de Communes autour du potentiel du territoire pour la production d’énergies renouvelables.

Vous n’imaginez pas ce que je peux ramasser…

On m’accuse, entre autre, de détruire les générations futures.

Très bien messieurs/dames, n’étudions rien, ne faisons rien, continuons à s’abreuver à outrance d’énergies fossiles et amplifier leur conséquences sur le climat.

On en reparlera de vos générations futures après…

Avec la technologie d'aujourd'hui, c'est pas possible de faire des moteurs thermiques à 1 ou 2 L les 100 kms ?

On t'a reconnu Nicolas Hulot.

Je fais la même chose dans l'est du Québec, mais pour l'adaptation aux effets des changements climatiques des MRC (intercommunalités de chez nous) littorales. Pas mal de monde pense qu'on vient pour surréglementer ou pour les exproprier.

Alors qu'on vient juste leur interdire l'accès à l'eau et déplacer leur maison en fait ! :)

C'est reculer pour mieux sauter.

On veut les arguments!

(S'il y en a!)