Ça plane toujours ?
La planète se meurt ! Et y a toujours des gens pour la maltraiter. JCVD a dit: "J'aime l'eau. Et dans 20 ans, y en aura plus". Vous aimez l'eau ? Alors faites un effort.
- SOFOOT.com
- Le forum
- Ça plane toujours ?
Un couple a obtenu en justice 100.000 euros en dédommagement des troubles anormaux de voisinage causés par des éoliennes.
J'espère que tu as un bon avocat, Champion, parce que je me sens fiévreux. Avec un peu de migraine et des acouphènes. Et je sens que c'est à cause de tes éoliennes.
J'espère que tu as un bon avocat, Champion, parce que je me sens fiévreux. Avec un peu de migraine et des acouphènes. Et je sens que c'est à cause de tes éoliennes.
Message posté par Polstergeist
Un couple a obtenu en justice 100.000 euros en dédommagement des troubles anormaux de voisinage causés par des éoliennes.
J'espère que tu as un bon avocat, Champion, parce que je me sens fiévreux. Avec un peu de migraine et des acouphènes. Et je sens que c'est à cause de tes éoliennes.
J'espère que tu as un bon avocat, Champion, parce que je me sens fiévreux. Avec un peu de migraine et des acouphènes. Et je sens que c'est à cause de tes éoliennes.
Huhu. J’attends de voir le jugement complet avant de d’avoir un avis tranché sur la question.
De ce que j’ai pu tout de même en noter :
- Le couple s’est installé en 2004.
- Le parc éolien s’est construit en 2008.
- De 2008 à 2013 rien à signaler, en 2013, un bois qui servait de zone tampon a été coupé. C’est à ce moment que le « syndrome éolien » du couple apparait.
Je suis donc assez curieux de comprendre pourquoi, entre 2008 et 2013, il n’y a eu aucun « syndrome éolien » et, à partir de 2013, il y en a un ?
Je vois que le balisage lumineux aussi est mis en cause. Si je peux totalement comprendre la gêne qu’il peut occasionner, ne pas oublier que ce balisage n’est pas une volonté fixé la profession éolien mais obligation légale imposé par l’armée/l’aviation civile. La filière milite depuis des années pour adapter ce balisage (pour en réduire les nuisances) mais l’Etat ne fait rien. Pourtant, les solutions existent et sont déjà présentes dans d’autres pays.
Bref, cas plus personnel. J’ai acheté en mars dernier une maison depuis laquelle je vois des éoliennes (et leur balisage). Je me porte très bien et ma maison a même pris de la valeur. Très difficile donc de faire d’un cas partialiser une généralité, que ce soit dans un sens comme dans l’autre.
En tout cas, j’ai vu rapidement le passage sur l’énergie du débat LR d’hier soir. Je me demande quelle drogue ils prennent, vraiment.
Plusieurs candidats (X.BERTRAND, P.JUVIN notamment) arrivent encore à sortir des trucs alors qu’RTE a encore dit dans son excellent d’il y a 15 jours rapport que ce n’était pas possible. C’est quand même fabuleux.
Entre eux, Jadot qui râle inutilement pour tout et n’importe quoi, Le Pen qui est complément à l’ouest sur ces questions, Mélenchon qui est déjà dans l’astral. Elle va être belle la campagne présidentielle !
Qu’en pense Jean LASSALE tient ?
Message posté par Champion Mon Frère - CMF
Huhu. J’attends de voir le jugement complet avant de d’avoir un avis tranché sur la question.
De ce que j’ai pu tout de même en noter :
- Le couple s’est installé en 2004.
- Le parc éolien s’est construit en 2008.
- De 2008 à 2013 rien à signaler, en 2013, un bois qui servait de zone tampon a été coupé. C’est à ce moment que le « syndrome éolien » du couple apparait.
Je suis donc assez curieux de comprendre pourquoi, entre 2008 et 2013, il n’y a eu aucun « syndrome éolien » et, à partir de 2013, il y en a un ?
Je vois que le balisage lumineux aussi est mis en cause. Si je peux totalement comprendre la gêne qu’il peut occasionner, ne pas oublier que ce balisage n’est pas une volonté fixé la profession éolien mais obligation légale imposé par l’armée/l’aviation civile. La filière milite depuis des années pour adapter ce balisage (pour en réduire les nuisances) mais l’Etat ne fait rien. Pourtant, les solutions existent et sont déjà présentes dans d’autres pays.
Bref, cas plus personnel. J’ai acheté en mars dernier une maison depuis laquelle je vois des éoliennes (et leur balisage). Je me porte très bien et ma maison a même pris de la valeur. Très difficile donc de faire d’un cas partialiser une généralité, que ce soit dans un sens comme dans l’autre.
En tout cas, j’ai vu rapidement le passage sur l’énergie du débat LR d’hier soir. Je me demande quelle drogue ils prennent, vraiment.
Plusieurs candidats (X.BERTRAND, P.JUVIN notamment) arrivent encore à sortir des trucs alors qu’RTE a encore dit dans son excellent d’il y a 15 jours rapport que ce n’était pas possible. C’est quand même fabuleux.
Entre eux, Jadot qui râle inutilement pour tout et n’importe quoi, Le Pen qui est complément à l’ouest sur ces questions, Mélenchon qui est déjà dans l’astral. Elle va être belle la campagne présidentielle !
Qu’en pense Jean LASSALE tient ?
De ce que j’ai pu tout de même en noter :
- Le couple s’est installé en 2004.
- Le parc éolien s’est construit en 2008.
- De 2008 à 2013 rien à signaler, en 2013, un bois qui servait de zone tampon a été coupé. C’est à ce moment que le « syndrome éolien » du couple apparait.
Je suis donc assez curieux de comprendre pourquoi, entre 2008 et 2013, il n’y a eu aucun « syndrome éolien » et, à partir de 2013, il y en a un ?
Je vois que le balisage lumineux aussi est mis en cause. Si je peux totalement comprendre la gêne qu’il peut occasionner, ne pas oublier que ce balisage n’est pas une volonté fixé la profession éolien mais obligation légale imposé par l’armée/l’aviation civile. La filière milite depuis des années pour adapter ce balisage (pour en réduire les nuisances) mais l’Etat ne fait rien. Pourtant, les solutions existent et sont déjà présentes dans d’autres pays.
Bref, cas plus personnel. J’ai acheté en mars dernier une maison depuis laquelle je vois des éoliennes (et leur balisage). Je me porte très bien et ma maison a même pris de la valeur. Très difficile donc de faire d’un cas partialiser une généralité, que ce soit dans un sens comme dans l’autre.
En tout cas, j’ai vu rapidement le passage sur l’énergie du débat LR d’hier soir. Je me demande quelle drogue ils prennent, vraiment.
Plusieurs candidats (X.BERTRAND, P.JUVIN notamment) arrivent encore à sortir des trucs alors qu’RTE a encore dit dans son excellent d’il y a 15 jours rapport que ce n’était pas possible. C’est quand même fabuleux.
Entre eux, Jadot qui râle inutilement pour tout et n’importe quoi, Le Pen qui est complément à l’ouest sur ces questions, Mélenchon qui est déjà dans l’astral. Elle va être belle la campagne présidentielle !
Qu’en pense Jean LASSALE tient ?
Le soucis c'est que c'est des multinationales qui se partagent le marché de l éolien... comme toujours...avec comme seul objectif de faire du fric. Avec le consentement des États.. Donc bah c'est baisé pour l'écologie et les économies d'énergies.
C'est un scandale !
Et les pauvres salariés de ces moulins à frics qui ont un peu de bon sens et qui se rendent compte qu'ils participent à la sodomie organiser de la planète... Bah ils ont pas le choix, ils ont des crédits et une famille à nourrir.
Et le plus triste la dedans.
C'est qu'on dispose mondialement des moyens techniques, scientifiques, humanistes et monétaires et faire face à la paupérisation de notre planète.
Mais tout le monde s'en branle, on veut des bénéfices et des rayons de supermarchés pleins.
On veut voir du foot et investir dans l'immobilier.
On veut rien et tout à la fois et on va tous crever dans des moroirs pour les plus chanceux et nous on a la chance d'anticiper mais ON S'EN BRANLE !!!
Qu'ils aillent tous se faire enculer !
C'est qu'on dispose mondialement des moyens techniques, scientifiques, humanistes et monétaires et faire face à la paupérisation de notre planète.
Mais tout le monde s'en branle, on veut des bénéfices et des rayons de supermarchés pleins.
On veut voir du foot et investir dans l'immobilier.
On veut rien et tout à la fois et on va tous crever dans des moroirs pour les plus chanceux et nous on a la chance d'anticiper mais ON S'EN BRANLE !!!
Qu'ils aillent tous se faire enculer !
Oui je m'enerve tout seul.
J ai mes raisons.
Et d'ailleurs la première c'est le scandale du gaspillage.
1 tiers de la nourriture vendu en france finis à la poubelle.En rajoutant les excédents d assiettes et autres... On est objectivement à 50% .
Et on est tous responsables.
J ai mes raisons.
Et d'ailleurs la première c'est le scandale du gaspillage.
1 tiers de la nourriture vendu en france finis à la poubelle.En rajoutant les excédents d assiettes et autres... On est objectivement à 50% .
Et on est tous responsables.
Message posté par nworbcod
Tu es colère mon Ounedie...
Tu as changé mon p'tit Spitz nain, t'es devenu une femme ??
L'Humanité n'a qu'un passage limité sur cette Terre, on accélère juste la cadence. On souhaite juste l'envoyer coloniser Mars et y foutre la même merde, la terraformation c'est de la connerie, et l'Humanité est faite pour vivre sur Terre, ailleurs cela ne serait que de la survie.
Rappelle-toi les jours heureux :
https://c2.lestechnophiles.com/www.nume … e=1212,712
La bise enculé
Tu as changé mon p'tit Spitz nain, t'es devenu une femme ??
L'Humanité n'a qu'un passage limité sur cette Terre, on accélère juste la cadence. On souhaite juste l'envoyer coloniser Mars et y foutre la même merde, la terraformation c'est de la connerie, et l'Humanité est faite pour vivre sur Terre, ailleurs cela ne serait que de la survie.
Rappelle-toi les jours heureux :
https://c2.lestechnophiles.com/www.nume … e=1212,712
La bise enculé
La survie...malgré son sens galvauder aujourd'hui le sens de départ c'est justement la conclusion de notre existence sur notre vaisseau.
Une longue évolution avec ses avantages et ses inconvénients, en tout cas l'homme moderne que je suis le vois comme ça.
En revanche l exploration spatiale me semble être la seule perspective à long terme.
Il ya une seule chose que l'humanité n'a jamais réussi à expliquer jusqu'à aujourd'hui.. L'infini.
Aussi con que ça semble paraître.
Message posté par nworbcod
C'est exactement ça, la survie c'est ce qui nous attend. A la suite d'une belle courbe descendante...
L'exploration spatiale n'a en revanche aucun sens, fils de la Terre nous sommes, et fils de la Terre nous mourrons.
Oui, l'infini est la dernière conception qui échappe à l'Humanité. Elle devrait nous rappeler notre finitude, mais on s'échine à vouloir la comprendre. C'est pour ça qu'on a inventé un (des) Dieux. L'angoisse eschatologique.
Et non, ce n'est pas du tout con comme tu sembles le dire. C'est la base.
(Et qui est la gourgandine que tu as mise en avatar ? Tu as changé mec)
L'exploration spatiale n'a en revanche aucun sens, fils de la Terre nous sommes, et fils de la Terre nous mourrons.
Oui, l'infini est la dernière conception qui échappe à l'Humanité. Elle devrait nous rappeler notre finitude, mais on s'échine à vouloir la comprendre. C'est pour ça qu'on a inventé un (des) Dieux. L'angoisse eschatologique.
Et non, ce n'est pas du tout con comme tu sembles le dire. C'est la base.
(Et qui est la gourgandine que tu as mise en avatar ? Tu as changé mec)
Fils de la terre ?
Encore une drôle de conception.. Mais je suis d'accord avec toi mais...
En mettant de côté le créationnisme primaire des zinzins.
L évolution réside aussi sur un seul principe..nos croyances et 'os connaissances scientifiques .
On est sur d'une seule chose,nous sommes l'espèce dominante qui est la seule espèce consciente de sa propre mort sur notre planète.
Nous allons tous mourrir.
En tant qu espèce qui a une date de péremption on est la seule qui se projettent dans l'infini..
C'est encore plus con.
En quoi on est dominant ?
Message posté par Ardechiooo
En quoi on est dominant ?
On est la seule espèce qui fais de l'élevage déjà pour commencer.
Ensuite on est la seule espèce qui ne possède que son semblable comme adversaire dans la chaîne alimentaire.
Oui un missile ça bat une horde de hyènes.
Pour finir on est là seule espèce qui se permet de gaspiller les ressources de toutes les autres espèces inférieure à nous.
On est donc l'espèce dominante.
Message posté par nworbcod
Tu me semble être en totale dépression mon Ounedie... Et je te dis ça avec toute l'appréciation que je puisse te porter.
Pour résumer, nous sommes des super-predateurs, nous avons éradiqué tout le reste, pour faire de la place... Mais, il manque un truc... Un virus, qui devient notre nouveau prédateur, et contre lequel on se bat violemment... Pour quel résultat ?
"Plus grande est la flamme, plus courte est sa durée". Cela s'applique bien à nous.
Bises mon Ounedie, et tu ne m'as toujours pas dit quel était ton nouvel avatar séduisant...
Sans information de ta part, je resterai mort.
Pour résumer, nous sommes des super-predateurs, nous avons éradiqué tout le reste, pour faire de la place... Mais, il manque un truc... Un virus, qui devient notre nouveau prédateur, et contre lequel on se bat violemment... Pour quel résultat ?
"Plus grande est la flamme, plus courte est sa durée". Cela s'applique bien à nous.
Bises mon Ounedie, et tu ne m'as toujours pas dit quel était ton nouvel avatar séduisant...
Sans information de ta part, je resterai mort.
Bah bien sûr que je suis en dépression.
Et le pire c'est de comprendre que c'est logique en ouvrant les yeux après son cycle de sommeil.
Notre civilisation est basé sur la monétisation.
C'est la base mondiale.
On a tous compris ce système et on est tous consentent.
Jusqu'à quand ?
Bah personne ne veut se poser la question puisque on est tous deja des soldats de ce système.
Mais la base de la survie c'est quoi ?
La nourriture et l eau. Point.
Et on verra quand nos gamins expliqueront à leurs petits enfants pourquoi on préférai pisser dans des violons plutôt que de protéger la chose la plus précieuse dont on bénéfice tous.
C'est la base mondiale.
On a tous compris ce système et on est tous consentent.
Jusqu'à quand ?
Bah personne ne veut se poser la question puisque on est tous deja des soldats de ce système.
Mais la base de la survie c'est quoi ?
La nourriture et l eau. Point.
Et on verra quand nos gamins expliqueront à leurs petits enfants pourquoi on préférai pisser dans des violons plutôt que de protéger la chose la plus précieuse dont on bénéfice tous.
Message posté par Ounedeur
On est la seule espèce qui fais de l'élevage déjà pour commencer.
Les fourmis élèvent des pucerons ? Les tiques élèvent des chiens ?
Si je comprends bien on remplace des voiture thermique (pétrole) par des voitures électrique c'est à dire une voiture nucléaire ou voiture éolienne.
Quelqu'un a suivi l'affaire de Me Donziger contre Chevron et la peine de prison pour le premier ?
@CMF il y a un peu de concret derrière l'annonce de relancer la construction de centrales nucléaires ou on n'en sait pas plus?
J'ai pas trop envie de me coltiner l'allocution pour checker
J'ai pas trop envie de me coltiner l'allocution pour checker
Message posté par Lopete et guy
@CMF il y a un peu de concret derrière l'annonce de relancer la construction de centrales nucléaires ou on n'en sait pas plus?
J'ai pas trop envie de me coltiner l'allocution pour checker
J'ai pas trop envie de me coltiner l'allocution pour checker
Disons que l’annonce de construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France était attendue. C’est désormais chose faite avec ce qu’a dit Macron hier.
Reste désormais à préciser le financement (à priori public) et surtout le nombre de réacteur à construire (à priori construction par paire sur les sites déjà existants).
Avec cette annonce, Macron place, suite au rapport d’RTE d’octobre dernier, la France dans 3 des 6 scénarios retenu par le gestionnaire de réseau. Reste donc à savoir lequel.
Scénario N1 : lancement d’un programme de construction de nouveaux réacteurs nucléaires visant la mise en service de huit réacteurs d’ici 2050, accompagné du développement des énergies renouvelables à un rythme soutenu.
Dans ce scénario, le mix électrique en 2050 est constitué d’environ 26% de production nucléaire et 74% de production issue des énergies
renouvelables.
Scénario N2 : lancement d’un programme plus important de construction de nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR2, selon un rythme correspondant à la capacité maximale communiquée par les industriels de la filière.
En suivant ces trajectoires, le mix de production électrique en 2050 est composé de 36% de production nucléaire et 64% de production issue des énergies renouvelables.
Scénario N03 (mais à écarter à mon sens) : structuré autour de l’idée d’une part du nucléaire durablement importante, en combinant l’ensemble des leviers possibles (sur l’existant et le nouveau) pour maximiser la capacité à l’horizon de la neutralité carbone.
Ce scénario repose sur quatre piliers : (i) une prolongation de la durée de vie de tous les réacteurs actuels tant qu’ils respectent les normes de sûreté fixées par l’Autorité de sûreté nucléaire ; (ii) La prolongation de quelques réacteurs au-delà de 60 ans d’exploitation de manière à repousser au maximum les fermetures de réacteurs de deuxième génération, en attendant que le développement du nouveau nucléaire atteigne son rythme de croisière ; (iii) un rythme de construction des EPR2 poussé au maximum (iv) la possibilité de développer d’autres types de réacteurs tels que les petits réacteurs modulaires (SMR) pour quelques gigawatts.
Ce scénario s’appuie également sur un développement des énergies renouvelables au cours des prochaines années, pour toutes les filières (éolien terrestre, éolien en mer, solaire, hydraulique), mais à un rythme inférieur à celui de tous les autres scénarios
EPR doit être une vitrine ^pour l'exportation quand bien même on galère actuellement pour les fabriquer viable. Est ce qu'ils peuvent pas utiliser la même technologie faîtes aux alentours de Poitier ? Il manque du bon sens MAcron peut être. C'est peut être dû à sa région d'éducation rempli de champs de Betterave.
Merci, j'ai survolé le rapport RTE, mais ca a l'air passionnant.
N1 et N2, ca reste quand même ambitieux sur le solaire, alors même que ca prend en compte du nucléaire...
N1 et N2, ca reste quand même ambitieux sur le solaire, alors même que ca prend en compte du nucléaire...
Après un spectacle où chacun est venu faire sa grimace (mention spéciale au clown à nous qu'on a, une caricature des démocraties modernes en somme), la déclaration finale d'engagements est risible et honteuse, les avancés annoncées inexistantes...
Rien que la partie sur le financement des énergie fossiles, c'est loufoque, le secteur a investi 168 milliards de dollars ces trois dernières années rien qu'en recherche de nouveaux gisements de pétrole et de gaz (cf le lien posté plus haut), mais on va plus leur donner d'argent public, ils flippent leur race les mecs, surtout en considérant les recettes fiscales qu'ils permettent (la cinquantaine de milliards par an si j'ai bonne mémoire).
J'en reste à ce constat -éminemment politique- la transition énergétique n'est qu'un moyen de faire durer nos modes de vie, l'enviable idéal bourgeois occidental, le plus longtemps possible.
Pas d'écologie là dedans, pas plus que dans un programme de l'autoproclamée «radicale» Sandrine Rousseau.
Rien que la partie sur le financement des énergie fossiles, c'est loufoque, le secteur a investi 168 milliards de dollars ces trois dernières années rien qu'en recherche de nouveaux gisements de pétrole et de gaz (cf le lien posté plus haut), mais on va plus leur donner d'argent public, ils flippent leur race les mecs, surtout en considérant les recettes fiscales qu'ils permettent (la cinquantaine de milliards par an si j'ai bonne mémoire).
J'en reste à ce constat -éminemment politique- la transition énergétique n'est qu'un moyen de faire durer nos modes de vie, l'enviable idéal bourgeois occidental, le plus longtemps possible.
Pas d'écologie là dedans, pas plus que dans un programme de l'autoproclamée «radicale» Sandrine Rousseau.
Éolien : "L’objectif est qu’il n’y ait plus d’éoliennes", assure Marine Le Pen
https://twitter.com/franceinfo/status/1 … 3800863744
Mais bordel, a-t-elle seulement lu ne serait-ce qu'une seule page du rapport d'RTE ?!?
Bon sang mais entre elle, Melenchon, Jadot, Bertrand etc. Il n'y en a pas un pour rerattraper l'autre. C'est déprimant.
Quand, quasiment tous, vont-ils comprendre que lutter contre les énergies bas carbone, c'est faire le jeu des combustibles fossiles et aggraver le réchauffement climatique ? Que l'urgence absolue pour le climat et notre sécurité énergétique est de sortir de façon organisée des combustibles fossiles ?
Mais lisez au moins le rapport d'RTE bordel !
https://twitter.com/franceinfo/status/1 … 3800863744
Mais bordel, a-t-elle seulement lu ne serait-ce qu'une seule page du rapport d'RTE ?!?
Bon sang mais entre elle, Melenchon, Jadot, Bertrand etc. Il n'y en a pas un pour rerattraper l'autre. C'est déprimant.
Quand, quasiment tous, vont-ils comprendre que lutter contre les énergies bas carbone, c'est faire le jeu des combustibles fossiles et aggraver le réchauffement climatique ? Que l'urgence absolue pour le climat et notre sécurité énergétique est de sortir de façon organisée des combustibles fossiles ?
Mais lisez au moins le rapport d'RTE bordel !
Oh putain !!
Les politiques sont des fils de putes notoires qui se branlent sur l écologie ?
Bah merde...
Nan je vais pas m énervé, j'en ai rien à foutre en vrai.
Chacun chez soi et vive le communautarisme écologique !
Les politiques sont des fils de putes notoires qui se branlent sur l écologie ?
Bah merde...
Nan je vais pas m énervé, j'en ai rien à foutre en vrai.
Chacun chez soi et vive le communautarisme écologique !
Message posté par Champion Mon Frère - CMF
Mais lisez au moins le rapport d'RTE bordel !
Mais lisez au moins le rapport d'RTE bordel !
Haha! Comme s'ils en avaient quelque chose à foutre...
Les sujets abordés sur ce topique nécessitent la délibération citoyenne, pas la démocratie représentative telle qu'on nous la vend.
(Et vu comme c'est parti, on est loin de seulement approcher ce principe de base.
#lespiresheuresdel'histoire)
«La France, c'est des paysages»
X.B.
X.B.
Au cas ou, si Marine passe par là, juste un paragraphe (UN PARAGRAPHE) du rapport d'RTE :
https://pbs.twimg.com/media/FEO6IjoWUAI … name=small
On marche sur la tête bon sang.
Et la prochaine ça va être quoi, organiser une coupe du monde en plein désert avec des stades climatisés ?
Manquerait plus que ça tient !
https://pbs.twimg.com/media/FEO6IjoWUAI … name=small
On marche sur la tête bon sang.
Et la prochaine ça va être quoi, organiser une coupe du monde en plein désert avec des stades climatisés ?
Manquerait plus que ça tient !
Message posté par Champion Mon Frère - CMF
Au cas ou, si Marine passe par là, juste un paragraphe (UN PARAGRAPHE) du rapport d'RTE :
https://pbs.twimg.com/media/FEO6IjoWUAI … name=small
On marche sur la tête bon sang.
Et la prochaine ça va être quoi, organiser une coupe du monde en plein désert avec des stades climatisés ?
Manquerait plus que ça tient !
https://pbs.twimg.com/media/FEO6IjoWUAI … name=small
On marche sur la tête bon sang.
Et la prochaine ça va être quoi, organiser une coupe du monde en plein désert avec des stades climatisés ?
Manquerait plus que ça tient !
Bah et le fait que tu supportes un club détenu par une monarchie moyennageuse ?
J ai rien contre toi @champion et je suis persuadé que tu es un bon gars qui a de vraies convictions ecolologigue.
Mais j'ai peur de comprendre,t es modo sur sofoot donc ça t obliges à être dans la retenue quand tu t exprimes sur la qatarfucklaplanete 2024 ?
L écologie c'est pas un programme nationale c'est le programme de l'avenir et de notre survie.
Commence par chier dans la bouche de tes vrais adversaires..le PSG..Franchement.
Message posté par Champion Mon Frère - CMF
Au cas ou, si Marine passe par là, juste un paragraphe (UN PARAGRAPHE) du rapport d'RTE :
https://pbs.twimg.com/media/FEO6IjoWUAI … name=small
On marche sur la tête bon sang.
Et la prochaine ça va être quoi, organiser une coupe du monde en plein désert avec des stades climatisés ?
Manquerait plus que ça tient !
https://pbs.twimg.com/media/FEO6IjoWUAI … name=small
On marche sur la tête bon sang.
Et la prochaine ça va être quoi, organiser une coupe du monde en plein désert avec des stades climatisés ?
Manquerait plus que ça tient !
Ou pire, chauffer des terrasses en plein hiver.
Message posté par Ounedeur
Bah et le fait que tu supportes un club détenu par une monarchie moyennageuse ?
J ai rien contre toi @champion et je suis persuadé que tu es un bon gars qui a de vraies convictions ecolologigue.
Mais j'ai peur de comprendre,t es modo sur sofoot donc ça t obliges à être dans la retenue quand tu t exprimes sur la qatarfucklaplanete 2024 ?
L écologie c'est pas un programme nationale c'est le programme de l'avenir et de notre survie.
Commence par chier dans la bouche de tes vrais adversaires..le PSG..Franchement.
J ai rien contre toi @champion et je suis persuadé que tu es un bon gars qui a de vraies convictions ecolologigue.
Mais j'ai peur de comprendre,t es modo sur sofoot donc ça t obliges à être dans la retenue quand tu t exprimes sur la qatarfucklaplanete 2024 ?
L écologie c'est pas un programme nationale c'est le programme de l'avenir et de notre survie.
Commence par chier dans la bouche de tes vrais adversaires..le PSG..Franchement.
Ah mais j'ai toujours chié sur le Qatar, sur la démesure de ses caprices et son impact sur la planète.
Il faut par ailleurs savoir dissocier les choses. Je supporte le PSG oui, par contre depuis le rachat par QSI je ne suis jamais retourné au Parc, n'ai jamais acheté un quelconque maillot ou autre, n'ai jamais eu d'abonnement Bein etc.
Je suis loin d'être parfait mais pense réussir à dissocier les choses, au moins sur cet aspect là de ma vie.
Et faut pas croire, ça me fait chier. Car j'aimerais bien y retourner au parc.