Ça plane toujours ?
La planète se meurt ! Et y a toujours des gens pour la maltraiter. JCVD a dit: "J'aime l'eau. Et dans 20 ans, y en aura plus". Vous aimez l'eau ? Alors faites un effort.
- SOFOOT.com
- Le forum
- Ça plane toujours ?
Très bon bouquin que je recommande pour ceux s’intéressant aux sujets du climat, de l’énergie etc.
https://www.tallandier.com/livre/le-cli … questions/
Sans rentrer dans les détails, le livre donne de bonnes clés de lecture/compréhension.
D’ailleurs, j’avais totalement oublié ce gamin mort en 2016 à cause de la fonte du permafrost (et des bactéries libérées, cf « maladie du charbon »).
https://www.google.com/amp/s/www.sante- … arbon/amp/
Un avant goût du covid ?
https://www.tallandier.com/livre/le-cli … questions/
Sans rentrer dans les détails, le livre donne de bonnes clés de lecture/compréhension.
D’ailleurs, j’avais totalement oublié ce gamin mort en 2016 à cause de la fonte du permafrost (et des bactéries libérées, cf « maladie du charbon »).
https://www.google.com/amp/s/www.sante- … arbon/amp/
Un avant goût du covid ?
L’ouragan Ida se renforce et sera probablement l’un des plus forts ayant touché la Louisiane (entre autre).
16 ans jour pour jour après Katrina…
Bon courage aux américains.
16 ans jour pour jour après Katrina…
Bon courage aux américains.
Info intéressante, les autorisations ayant été délivrées, le projet de démantèlement de la centrale nucléaire de Tchernobyl va commencer :
https://www.world-nuclear-news.org/Arti … missioning
https://www.world-nuclear-news.org/Arti … missioning
Hé ben, c'est du propre. Et comme toujours, tout le monde fuit (sans mauvais jeu de mots) ses responsabilités. Le directeur du laboratoire a quand même l'air d'être un sacré trou du cul...
https://www.youtube.com/watch?v=uv3NhoM1dkw
https://www.youtube.com/watch?v=uv3NhoM1dkw
Stéphane Bern, épisode 4357 : "L'éolien donne une électricité qui n'est pas décarbonée contrairement au nucléaire"
https://www.europe1.fr/societe/cest-une … es-4063829
Faut-il le forcer à lire une analyse du cycle de vie des différents moyens de productions d'électricité ?
Il devrait vraiment arrêter d’utiliser des arguments qu’il ne maîtrise pas.
https://www.europe1.fr/societe/cest-une … es-4063829
Faut-il le forcer à lire une analyse du cycle de vie des différents moyens de productions d'électricité ?
Il devrait vraiment arrêter d’utiliser des arguments qu’il ne maîtrise pas.
Message posté par Champion Mon Frère - CMF
Stéphane Bern, épisode 4357 : "L'éolien donne une électricité qui n'est pas décarbonée contrairement au nucléaire"
https://www.europe1.fr/societe/cest-une … es-4063829
Faut-il le forcer à lire une analyse du cycle de vie des différents moyens de productions d'électricité ?
Il devrait vraiment arrêter d’utiliser des arguments qu’il ne maîtrise pas.
https://www.europe1.fr/societe/cest-une … es-4063829
Faut-il le forcer à lire une analyse du cycle de vie des différents moyens de productions d'électricité ?
Il devrait vraiment arrêter d’utiliser des arguments qu’il ne maîtrise pas.
Il rigolera moins quand la moitié des châteaux de la Loire seront sous les eaux
Ces dernières années, les forêts amazoniennes du Brésil et boréales des états-unis auraient relâché plus de dioxyde de carbone qu'elles en auraient stocké...
(Je vais chercher les études en question avoir des précisions.)
Quant au reboisements massifs (qui servent au marché de la compensation carbone et la comm' qui va avec) la communauté scientifique doute fortement de leur pertinence ou de leur efficience, avec des effets pernicieux à terme.
Sur ces bonnes nouvelles, je vous souhaite un bon dimanche!
(Je vais chercher les études en question avoir des précisions.)
Quant au reboisements massifs (qui servent au marché de la compensation carbone et la comm' qui va avec) la communauté scientifique doute fortement de leur pertinence ou de leur efficience, avec des effets pernicieux à terme.
Sur ces bonnes nouvelles, je vous souhaite un bon dimanche!
Une forêt vierge est neutre en carbone. L’arbre stocke le carbone puis le rejette mort soit en pourrissant ou en étant brûlé.
Ce qui rend la taïga intéressante, ce sont ses sols tourbés qui captent le CO2, pas les arbres.
50% du CO2 est capté par les océans, protégeons les phytoplanctons plutôt que de planter des arbres en mono culture dans un biotope qui souvent ne leur correspondent pas.
Mais la désinformation à la vie dure : tant qu’on parle de planter des arbres pour sauver le climat, c’est salutaire mais cela ne sera pas assez efficace. Et c’est surtout du gros Greenwashing utilisé par les plus gros pollueurs.
L’idéal c’est d’organiser une grosse loterie et de supprimer 90% de la population humaine. On peut commencer par ceux qui pensent en la croissance verte ou la théorie du ruissellement.
Ce qui rend la taïga intéressante, ce sont ses sols tourbés qui captent le CO2, pas les arbres.
50% du CO2 est capté par les océans, protégeons les phytoplanctons plutôt que de planter des arbres en mono culture dans un biotope qui souvent ne leur correspondent pas.
Mais la désinformation à la vie dure : tant qu’on parle de planter des arbres pour sauver le climat, c’est salutaire mais cela ne sera pas assez efficace. Et c’est surtout du gros Greenwashing utilisé par les plus gros pollueurs.
L’idéal c’est d’organiser une grosse loterie et de supprimer 90% de la population humaine. On peut commencer par ceux qui pensent en la croissance verte ou la théorie du ruissellement.
Message posté par Les Corts Girl
Une forêt vierge est neutre en carbone. L’arbre stocke le carbone puis le rejette mort soit en pourrissant ou en étant brûlé.
Ce qui rend la taïga intéressante, ce sont ses sols tourbés qui captent le CO2, pas les arbres.
50% du CO2 est capté par les océans, protégeons les phytoplanctons plutôt que de planter des arbres en mono culture dans un biotope qui souvent ne leur correspondent pas.
Mais la désinformation à la vie dure : tant qu’on parle de planter des arbres pour sauver le climat, c’est salutaire mais cela ne sera pas assez efficace. Et c’est surtout du gros Greenwashing utilisé par les plus gros pollueurs.
L’idéal c’est d’organiser une grosse loterie et de supprimer 90% de la population humaine. On peut commencer par ceux qui pensent en la croissance verte ou la théorie du ruissellement.
Ce qui rend la taïga intéressante, ce sont ses sols tourbés qui captent le CO2, pas les arbres.
50% du CO2 est capté par les océans, protégeons les phytoplanctons plutôt que de planter des arbres en mono culture dans un biotope qui souvent ne leur correspondent pas.
Mais la désinformation à la vie dure : tant qu’on parle de planter des arbres pour sauver le climat, c’est salutaire mais cela ne sera pas assez efficace. Et c’est surtout du gros Greenwashing utilisé par les plus gros pollueurs.
L’idéal c’est d’organiser une grosse loterie et de supprimer 90% de la population humaine. On peut commencer par ceux qui pensent en la croissance verte ou la théorie du ruissellement.
Déjà évoqué en chiffres les «performances» des différents types de puits de carbone, chais plus si c'est ici ou sur le topique science, mais sur tes premiers paragraphes, j'ai envie de dire que c'est un peu plus compliqué, quand même, hein!
Nonobstant les événements récents comme les incendies, il a plein de dynamiques internes à prendre en compte (il y a en toujours huhu), un arbre en croissance est plus efficient en captation qu'un mature par exemple, une forêt, c'est pas juste des arbres quoi, en somme...
Message posté par Les Corts Girl
Une forêt vierge est neutre en carbone. L’arbre stocke le carbone puis le rejette mort soit en pourrissant ou en étant brûlé.
Ce qui rend la taïga intéressante, ce sont ses sols tourbés qui captent le CO2, pas les arbres.
50% du CO2 est capté par les océans, protégeons les phytoplanctons plutôt que de planter des arbres en mono culture dans un biotope qui souvent ne leur correspondent pas.
Mais la désinformation à la vie dure : tant qu’on parle de planter des arbres pour sauver le climat, c’est salutaire mais cela ne sera pas assez efficace. Et c’est surtout du gros Greenwashing utilisé par les plus gros pollueurs.
L’idéal c’est d’organiser une grosse loterie et de supprimer 90% de la population humaine. On peut commencer par ceux qui pensent en la croissance verte ou la théorie du ruissellement.
Ce qui rend la taïga intéressante, ce sont ses sols tourbés qui captent le CO2, pas les arbres.
50% du CO2 est capté par les océans, protégeons les phytoplanctons plutôt que de planter des arbres en mono culture dans un biotope qui souvent ne leur correspondent pas.
Mais la désinformation à la vie dure : tant qu’on parle de planter des arbres pour sauver le climat, c’est salutaire mais cela ne sera pas assez efficace. Et c’est surtout du gros Greenwashing utilisé par les plus gros pollueurs.
L’idéal c’est d’organiser une grosse loterie et de supprimer 90% de la population humaine. On peut commencer par ceux qui pensent en la croissance verte ou la théorie du ruissellement.
Au sujet de la démographie/population versus climat, je vous conseille la lecture de cet excellent article d’Emmanuel Pont :
https://medium.com/enquetes-ecosophique … 6ef5be37ed
Je vous avais répondu un petit paragraphe écrit depuis 15 minutes et je me suis déconnecté comme un c**! Du coup, énorme flemme de recommencer.
Bien sûr Bono je parlais en bon sens paysan quoi, je suis pas expert en biotope forêt ! Une question me taraude énormément c’est qu’on résonne tout le temps en bilan carbone global sans aspect cinétique. Je veux dire tu crames ton carbone en 5 heures de vol, puis tu plantes un arbre qui met 10 ans à le stocker puis tu le crames en cinq minutes pour replanter un arbre pour 10 ans, etc. Du coup t’as une inertie énorme et un bilan pas neutre à l’instant T quoi, je me trompe?
CMF, on est d’accord sur le fait que les riches polluent et pas les pauvres (a l’échelle du monde), mais est ce que les pauvres vont pas s’enrichir et adopter le mode de vie des riches ? Un chinois de 1945 devait émettre zéro carbone alors qu’aujourd’hui il émet comme un français. Prendre l’avion pour faire le zozo en Thaïlande ça semble plus vendeur que de vendre son potager en permaculture avec un vélo cargo non ?
Bien sûr Bono je parlais en bon sens paysan quoi, je suis pas expert en biotope forêt ! Une question me taraude énormément c’est qu’on résonne tout le temps en bilan carbone global sans aspect cinétique. Je veux dire tu crames ton carbone en 5 heures de vol, puis tu plantes un arbre qui met 10 ans à le stocker puis tu le crames en cinq minutes pour replanter un arbre pour 10 ans, etc. Du coup t’as une inertie énorme et un bilan pas neutre à l’instant T quoi, je me trompe?
CMF, on est d’accord sur le fait que les riches polluent et pas les pauvres (a l’échelle du monde), mais est ce que les pauvres vont pas s’enrichir et adopter le mode de vie des riches ? Un chinois de 1945 devait émettre zéro carbone alors qu’aujourd’hui il émet comme un français. Prendre l’avion pour faire le zozo en Thaïlande ça semble plus vendeur que de vendre son potager en permaculture avec un vélo cargo non ?
A l'échelle individuelle, sans doute (et encore, faut voir de quelle polution on parle). A l'échelle collective, c'est plus compliqué que ça. Tu as un certain nombre de pays pauvres ou en voie de développement qui tournent aux centrales à charbon.
Message posté par Les Corts Girl
Je vous avais répondu un petit paragraphe écrit depuis 15 minutes et je me suis déconnecté comme un c**! Du coup, énorme flemme de recommencer.
Bien sûr Bono je parlais en bon sens paysan quoi, je suis pas expert en biotope forêt ! Une question me taraude énormément c’est qu’on résonne tout le temps en bilan carbone global sans aspect cinétique. Je veux dire tu crames ton carbone en 5 heures de vol, puis tu plantes un arbre qui met 10 ans à le stocker puis tu le crames en cinq minutes pour replanter un arbre pour 10 ans, etc. Du coup t’as une inertie énorme et un bilan pas neutre à l’instant T quoi, je me trompe?
CMF, on est d’accord sur le fait que les riches polluent et pas les pauvres (a l’échelle du monde), mais est ce que les pauvres vont pas s’enrichir et adopter le mode de vie des riches ? Un chinois de 1945 devait émettre zéro carbone alors qu’aujourd’hui il émet comme un français. Prendre l’avion pour faire le zozo en Thaïlande ça semble plus vendeur que de vendre son potager en permaculture avec un vélo cargo non ?
Bien sûr Bono je parlais en bon sens paysan quoi, je suis pas expert en biotope forêt ! Une question me taraude énormément c’est qu’on résonne tout le temps en bilan carbone global sans aspect cinétique. Je veux dire tu crames ton carbone en 5 heures de vol, puis tu plantes un arbre qui met 10 ans à le stocker puis tu le crames en cinq minutes pour replanter un arbre pour 10 ans, etc. Du coup t’as une inertie énorme et un bilan pas neutre à l’instant T quoi, je me trompe?
CMF, on est d’accord sur le fait que les riches polluent et pas les pauvres (a l’échelle du monde), mais est ce que les pauvres vont pas s’enrichir et adopter le mode de vie des riches ? Un chinois de 1945 devait émettre zéro carbone alors qu’aujourd’hui il émet comme un français. Prendre l’avion pour faire le zozo en Thaïlande ça semble plus vendeur que de vendre son potager en permaculture avec un vélo cargo non ?
Toute la débilité de la «neutralité» carbone, en plus c'est vu sous un aspect global, alors qu'un reboisement agi d'abord localement, à tous les points de vue, mais ça permet de se refaire une virginité à bon compte.
On a pas le cul sorti des ronces...
https://www.futura-sciences.com/planete … res-92660/
On les tient les vrais pollueurs ! A côté les Chinois ce sont des kékés qui balancent leurs canettes de Redbull par la fenêtre...
On les tient les vrais pollueurs ! A côté les Chinois ce sont des kékés qui balancent leurs canettes de Redbull par la fenêtre...
Message posté par LeLoha
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-science-decalee-sangliers-polluent-autant-quun-million-voitures-92660/
On les tient les vrais pollueurs ! A côté les Chinois ce sont des kékés qui balancent leurs canettes de Redbull par la fenêtre...
On les tient les vrais pollueurs ! A côté les Chinois ce sont des kékés qui balancent leurs canettes de Redbull par la fenêtre...
Le genre d'info «décalé» qui me gonfle sévèrement pour sa capacité à relativiser les effets de l'activité humaine, la comparaison avec le million de véhicules est particulièrement stupide, d'autant plus que le transport ne s'y limite pas, la navigation marchande pollue autant que tout le parc automobile européen (qui se compte en centaines de millions), les avions, etc.
Et ce n'est que le transport.
Mébon, futurasciences...
Message posté par Bonobossis
Le genre d'info «décalé» qui me gonfle sévèrement pour sa capacité à relativiser les effets de l'activité humaine, la comparaison avec le million de véhicules est particulièrement stupide, d'autant plus que le transport ne s'y limite pas, la navigation marchande pollue autant que tout le parc automobile européen (qui se compte en centaines de millions), les avions, etc.
Et ce n'est que le transport.
Mébon, futurasciences...
Et ce n'est que le transport.
Mébon, futurasciences...
L'angle de l'article est évidemment absurde on est bien d'accord.
Mais ça : 809.992 sangliers ont été abattus en France sur la saison 2019-2020.
C'est dingue. 2000 par jour.
Surtout, on mets les sangliers en balance avec 1M de voitures, sans jamais préciser si on parle de la population mondiale des sangliers ou juste d'un pays donné. Y a aucun chiffre mis en perspective.
Message posté par LeLoha
L'angle de l'article est évidemment absurde on est bien d'accord.
Mais ça : 809.992 sangliers ont été abattus en France sur la saison 2019-2020.
C'est dingue. 2000 par jour.
Mais ça : 809.992 sangliers ont été abattus en France sur la saison 2019-2020.
C'est dingue. 2000 par jour.
Les sangliers/cochons font partis des animaux qui se reproduisent le plus vite et survivent le mieux à leur environnement, vu qu'ils bouffent de tout et n'ont pas de prédateurs naturels. Une femelle fait 3 portées par an, généralement entre 8 et 10 petits.
A l'époque de Christophe Colomb, lors d'un voyage en 1493 avec pour but de s'installer, ils ont emmenés 8 porcs avec eux pour s'implanter aux Antilles. Moins de 20 ans après, ils étaient plus de 30 000.
Message posté par LeLoha
L'angle de l'article est évidemment absurde on est bien d'accord.
Mais ça : 809.992 sangliers ont été abattus en France sur la saison 2019-2020.
C'est dingue. 2000 par jour.
Mais ça : 809.992 sangliers ont été abattus en France sur la saison 2019-2020.
C'est dingue. 2000 par jour.
Impressionnant, et encore faut calculer qu'une battue est soumise à autorisation, les périodes de chasse et les jours de fermeture...
Bah voilà, et après on fait les stades dans le même style et à nous la coupe du monde 2022 qui fera du bien à la planète !
https://creapills.com/squall-tour-elect … t-20210125
https://creapills.com/squall-tour-elect … t-20210125
EDF a reçu hier l'autorisation d'exploiter l'EPR de Flamanvile :
https://www.legifrance.gouv.fr/download … DVx1TFCBg=
Reste l'avis de l'ASN désormais.
https://www.legifrance.gouv.fr/download … DVx1TFCBg=
Reste l'avis de l'ASN désormais.
Plus de 200 revues de santé dans le monde publient un éditorial appelant les dirigeants à prendre des mesures d'urgence contre le changement climatique et à protéger la santé :
https://www.theguardian.com/environment … ate-crisis
https://www.theguardian.com/environment … ate-crisis