AS Saint-Etienne

Ari est trop américain ou anglais dans l'approche. Statistiques, décortication des gestes, analyses précises d'une phase de jeu. Un mix entre le baseball, le football US et le basket à lui tout seul.

Je ne suis pas d'accord avec toi là-dessus. La France est certes moins un pays de foot que la plupart de nos voisins, mais je ne vois pas en quoi elle est "moins connaisseur" que les autres, si tu entends par là "analyse tactique", "connaissance des championnats étrangers" etc etc.

Du coup, si l'objectif des chaînes TV est de "populariser" le foot, rien d'étonnant à mettre des mecs comme Paga.

Merci! :)

Bravo et Carrière ressortent clairement du lot sur le CFC.

Je comprend ce que veut dire Ari. Le niveau des analyses tactiques en France sont assez pauvres en particulier sur C+. Un comble pour une chaîne qui a justement apporté un regard plus pointu sur le foot à la télévision mais qui subit de plein fouet l'arrivée de la concurrence sur ce crédo, notamment de Be In Sport, et qui se réoriente de plus en plus vers le grand public. La réalisation des matchs devient de plus en plus une succession de gros plan et de ralentis qui gêne à la lecture des matchs et qui laisse plus de place au "spectacle". L’émergence d'un Menes et ses analyses à l'emporte-pièce sont un symbole de cette dérive.
Je pense que la facon dont Be In réalise ses matchs et parle de foot est bien plus intéressante même si j'en peux déjà plus de la tête à claque d'Alexandre Ruiz.
Pour Paganelli moi je trouve qu'il apporte un peu de fraîcheur et contrairement à Ari je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire avec une analyse pointu d'un point du vue technique et tactique. Le foot doit aussi rester un divertissement et sa façon d'interviewer les joueurs, si elle ne m'apprend rien d'intéressant au niveau du match me font au moin sourire de temps en temps. Bref pour moi le fardeau du foot français à la TV c'est pas Paganelli, c'est Menes, Larqué et les réalisateurs de C+.

indeed, une autre époque.

mouais enfin thierry roland était surtout lourdingue au dernier degré.
ça ne l'empechait pas d'etre un peu cultivé par ailleurs (ce qu'il ne montrait guère à l'antenne), mais j'ai pas souvenir qu'il ait apporté grand chose, il était juste là au bon moment et a conservé sa place longtemps.
cela étant, qui apporte vraiment quelque chose aux comments en france???
à part wenger, j'ai jamais rien entendu de très intéressant se dire à la télé française.
le plus souvent c'est juste des grandes gueules qui s'embrouillent artificiellement.
c'est pas lee dixon ou roy keane par exemple.
alors finalement, paga ou pas paga, ca change pas grand chose au fond.

Je ne trouve pas vraiment que Rolland bossait "ses retransmissions comme un fou". Un mec comme Stéphane Guy le fait, tu vois très bien qu'il a fait des fiches, qu'il les parcourt habilement, qu'il sait énormément de choses sur le contexte de la rencontre en cours. Rolland, il connaissait pas les joueurs de l'équipe en face pour peu qu'il y ait un slave, il ne connaissait pas les joueurs des plus jeunes générations... Le côté "tonton raciste" me faisait parfois marrer (rarement, cela dit), mais à côté de ça, ça fait des années qu'il faisait surtout sa feignasse.

Là quand tu parles de Menes et Duga je dis d'accord, tu peux ajouter Simone même, ce gars là est une burne totale!

Pourtant Duga était vraiment un espoir. Maintenant qu'il a adopté ses affreux tics de languages et ses prises de position un tantinet populistes, je peux plus le voir en peinture.

Sur le coup je suis d'accord avec Paga (celui du fofo). Si on veut vraiment avoir une réflexion et une hauteur de vue sur le football, autant le faire bien (Ari tu le signes quand ton contrat à Be In ?). Sinon on le fait pas du tout. Autant rester dans une vision "latine" selon TEF. Même si on apprend rien, au moins on se marre un (petit) peu.

J'ai dit ça moi????
Pourtant j'aime les statistiques, j'aime "prendre l'information" comme dirait Duga.

T'as parlé de la vision anglo-saxonne du football d'Ari. Je n'ai fait qu'extrapoler la version latine (ohoh) à partir de tes fabuleux écrits.

(hihihi). Pas la peine de faire de l'ironie sur ma manière de rédiger mes posts par contre!

Huhuhu. Ah ah ah.

Cadeau.

Ce n'était pas de l'ironie, mais bien du polissage. Je viens de me trahir.
Et putain tu fais chier avec ton "prendre l'information". J'entends sa voix dans ma tête et je vois le but de merde que je viens de me prendre en ligne à FIFA 13.

Moi je vibre plus devant un contrôle-passe réussi de Brandao que d'écouter n'importe quelle analyse, fut-elle iitalienne ou Palatine. J'aime pas trop les analyses en fait, ça me rappelle l'hôpital ou j'ai séjourné sûrement trop longtemps.

merci ô sandro. Je m'en vais de ce pas montrer à ma mère ta marque de reconnaissance et la rassurer:mes études littéraires n'auront au final pas servi à rien.

Le champion de l'analyse, depuis un moment, c'est Carrière. Dès la première fois où j'ai suivi un match avec lui au micro, j'ai été charmé. Le mec est pertinent, mesuré, il n'essaie pas de se mettre en valeur ou de se construire un personnage comme Dugarry, il s'exprime calmement, sans balancer pour s'amuser des dégâts occasionnés.

Il est tout simplement parfait, et même quand je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui, je l'écoute avec beaucoup d'attention. Le mec, c'est AriGold avec une coupe de merde. C'est AriGold, quoi.

Quand j'étais petit, chaque fois que je rentrais chez le coiffeur, je demandais une coupe "comme McGyver". Je n'ai de leçon à donner à personne sur cette planète en matière de choix capillaires...

Une brosse?

Nooon ? Tu as vraiment eu la coupe de Guile ? C'est possible, sans déconner ?

Pff vous êtes des petits joueurs moi quand j'étais petit je demandais au coiffeur une coupe à la Chris Waddle...

La coupe au bol, c'est la coupe parfaite pour entrer en enfer.

(

Oh la vache, ça devait être culte...

il n'est pas totalement impossible qu'étant jeune j'ai pu arborer un bol "au cordeau" assorti d'une houpette façon nineties...il faut croire qu'à l'époque j'aimais le danger