Arsenal

Le coeur palpite mais comme à dit Arsenic, l'Homme est foncièrement mauvais.

@Arigold : va causer avec des rennais tu verra ce qu'il en pense de Mangane...

d'un point de vue pratiquement philosophique, je vois Barton comme un "problème" mais je trouve "sain" qu'il y ait des problèmes. Pas autant paradoxal que ça ne parait : en fait, et c'est ma vision de la société en général, les Bartons sont à combattre donc sont importants pour créer une sorte d'équilibre ... Une société trop lisse est synonyme d'ennui et de stérilité. Les valeurs se créent par des interactions. S'il n'y avait pas de mal, il n'y aurait pas de bien etc...
Ceci dit, je ne vois pas l'Homme comme foncièrement mauvais, mais je vois le mal comme "humain" en effet. L'Homme est bon et mauvais à la fois, il a les deux en lui. Voir le monde comme celà évite de créer des Dieux et des Diables humains. Refuser la complexité de l'Homme est finalement pretexte à faire beaucoup de mal...

Barton le zemmour du football?!

@ bunk
I quote: "C'est clair three-eyed, le Barton il était très tendu (compréhensible) et gervinho a été naïf sur le coup.[...] C'est con, si Gervinho en rajoute quand Barton le soulève c'est Barton qui se fait ejecter. C'est pas ce que j'aurais aimé mais ça montre la débilité de ce genre de situation." Unquote.

Au final: Gervinho est un con et Barton est une vraie pute...je ne vois donc pas pourquoi tu m'attaques. Je pense la même chose que toi mais toi t'es un Gunner...donc t'as la rage.
C'est une pute, un enculé oui le Barton mais bon qu'est ce qu'on s'ennuierait sans ces mecs là...et c'est aussi un bon joueur non? Je pense que les médias en France l'oublient un peu trop surtout quand pendant l'intersaison on parlait de Barton à Liverpool ou encore...Arsenal! Vaut avoir ces mecs là avec toi que contre toi et les Gunners en moins d'un an et deux matchs à St James'Park se fait piéger presque de la même façon!!!
Pour moi Diaby et Gervinho sont de sacrés cons pour répondre à l'intimidation...

Je donne mon avis sur un match que j'ai vu sur une chaine française...t'es pas content? Bah ça m'est égal (pour rester poli).

Sinon... je pense qu'il faudrait voir ce que Walcott peut apporter en avant centre sur tout un match. Qui est son "véritable poste" selon lui... c'est dommage qu'il soit sur le banc pour l'instant. Et il pourrait épauler Van Persie qui ne va pas marquer tous les buts pour Arsenal. Pas facile la situation d'Arsène à quelques jours de l'aller à Udine...

@gilmadridista
non j'ai pas la rage, t'es arrivé pour insulter et faire de la provoc, ça ne me semble juste pas très constructif et pas très mature...

J'ai réagi sur la forme (tes provocs et insultes en 2 lignes) et sur le fond (réducteur, lapidaire et définitif), donc t'etonnes pas de te sentir agressé (t'es pas très "Bartonien" sur le coup : tu devrais savoir que la provoc provoque (!) des réactions ;-)). ... Maintenant ton dernier message me montre que tu es constructif et positif donc les bases de notre échange sont assainies.

Bon. Votre Barton, je le prend, je le retourne et je lui fais bouffer la chatte qu'il a sur le front!

@ bunk

Tant mieux alors...bon c'est vrai je voulais faire une Pepe rapidement poour repartir(oui c'est con mais bon je ne savais pas qu'il y avait des supporters d'Arsenal preuve que cela fait un bail que je ne viens plus sur le forum :( ) tranquillement mais bon t'es arrivé. :) Donc il a fallu argunemter.
Mais bon passons sur cette légère polémique maintenant ;)

Tonton Arsène a pas intérêt à nous voler Ayew pour remplacer l'espagouin...

Je préfère voir des joueurs un peu border-line sur le terrain avec des commentateurs objectifs qui laissent le téléspectateur juger par lui même, plutôt qu'un football composé de joueurs fades commenté par des idéologistes bien pensant à la Stephan Guy.

Ce mec commente la PL depuis des années et c'est une vraie plaie, bien plus que ce pauvre Barton a qui il manque surement quelques cases. En plus d'être souvent inexact dans ses interventions, c'est un snobinard arriviste qui considère que tout tourne autour de sa PL.

Ce sont des joueurs comme Barton qui symbolisent le jeu à l'anglaise et non cette équipe de benêts juvéniles, et dont une partie de la faute vient aussi des arbitres qui ne sanctionnent pas justement Barton quand il déconne. Cela étant je ne cherche pas à faire l'apologie de ce joueur, mais à préciser que les tribunaux en sorcellerie sont révolus.

Wenger ne fait-il pas preuve de faiblesse en s'attelant maintenant à son mercato (il reste 15 jours) alors que comme certaines équipes, il aurait pu s'y atteler beaucoup plus tôt en envisageant un départ de Cesc ou Nasri et palier ce manque. Etant donné que les 2 prennent le bon de sortie, ça aurait déjà fait un départ de palier.

Finalement il serait plus partant pour acheter Hazard...

Barton is god.

@Fanloeb: T'es sérieux ou c'est ironique? Ce type me fait vomir

@julienversus: Tant mieux, qu'il se jette sur Hazard, ça reconstituera la doublette lilloise, mais surtout ça nous permettra de garder notre petit André bien au chaud à Marseille!

Barton, est tout ce qui reste de plus footballeur "so british" dans le monde moderne. On pourrait même dire footballeur tout court. C'est le genre de mec à jouer en CFA comme il jouerait en PremierLeague. Bien sûr il a ses défauts. Mais en tant que connard invétéré, il a aussi des qualités qu'il a selon ce que vous lisez plutôt bien mises en avant.

Barton est ce qu'il est.


Que l'on dise par contre qu'on crache sur lui et d'un autre côté qu'on admire Roy Keane, c'est soit être très conservationniste et qu'on refuse de s'avouer tout simplement qur Barton a repris le flambeau.

Ne l'aimez pas, vous avez raison.

Adorez le, et vous êtes catalogués comme anti-football champagne etc.
être fier en somme de défendre un foot que l'on a toujours vu partout de tout temps.

Ah bon? Elles sont ou les valeurs de ce soit disant " Foot" que l'on a toujours vu partout? Le rapport avec anti-football champagne, on parle pas de jeu on parle de comportement anti- sportif et malsain qui n'ont rien à faire dans le Football, être vicieux et virile n'empêche pas de respecter son adversaire et de ne pas essayer de lui peter la jambe car ça fait" so British"., Barton n'est rien comparé à un Gerrard ou un Vieira et sa carrière se limitera à des clubs moyens de PL car il n'a pas l'intelligence pour être titulaire dans un club du Big Four. Je vois pas ce qu'il y a de gratifiant ou d'honorable à défendre un tel joueur mais je respecte chaque avis, après faut pas s'étonner de voir de tels comportements chez les jeunes et s'en offusquer puisque que l'on met aussi en avant ce genre de "modèle".

J'pense pas dire que c'est un modèle.

Un joeur comme Barton, on le devient pas, soit tu nais comme ça, soit tu ne l'est pas.

J'dis juste que Barton est une sous-classe de Roy Keane qui était un pur enculé.

Pour les valeurs de ce soit-disant "foot" que tu vois partout, t'as qu'a joué un match de senior (pour ma part de -18ans à "l'époque") et tu verras que les taquets de petite putes, que ce soit l'attaquant adverse qui fait 2 fois ta taille, de ceux du latéral ou de ceux du défenseur qui pourtant est plus mince que toi sont fréquents et aussi chiants et casses_couilles que les simulacres que l'on voit en pro.

Si tu savais le nombre de défenseurs centraux en séniors qui m'ont fait le coup du talon sur le pied quand tu démarre pour faire l'appel ou du palpage de brunes sur les corners, pourtant je suis pas souvent tombé sur des lascars qui te tacle pour te briser la jambe ou qui se servent du Foot pour vider leur excès de testostérone, mais ça existe. La différence c'est qu'en pro tu es censé aussi montrer l'exemple.

je parle pas du coup du talon sur le pied. 1 fois sur 4 c'est involontaire ce genre d'acte.

Un coup de coude, une petite phrase assassine, une tentative de contre qui se transforme en high kick etc...

Bien sûr les joueurs pro doivent montrer l'exemple, mais sincèrement, t'as vu ça où ?

"En pro t'es censé montré l'exemple"


Depuis quand ? Un footballeur ne montrera jamais l'exemple faut pas déconner ou les prendre pour des Dieux non plus...

Barton, qui tient le flambeau du foot british...

non mais faut bien être français pour écrire un truc pareil.
Quelle insulte à tous les joueurs british passionnés qui n'ont pas une case en moins...

Y'a pas mal de joueurs qui expriment le football anglais dans leur jeu sans pour autant être une catin du niveau de Barton ...

Sinon, pour en revenir au sujet, vos pronos pour ce soir ?

Je pense que ça va être terriblement compliqué pour Arsenal ce soir qui va devoir se passer de Fabregas, Nasri, Wilshere et RVP, soient leurs 4 meilleurs joueurs. Qui va être aligné en attaque ? Chamakh ? Bendtner ? ...

Je pense qu'Arsene devait jouer en 442 pour ce match, Rosicky étant devenu une arnaque pas au niveau depuis quelques années, pas besoin de 10. Le profil Chamakh/Bendtner irait à ravir à un petit Walcott en 9 1/2, avec Arshavin et Gervinho sur les ailes, Song à la récup et Ramsey au relai.

prono : ça va etre dur.
442, j'y crois pas trop, à mon avis il va mettre gervinho seul en pointe avec rosicky derriere et walcott/arshavin sur les ailes. Song et Ramsey c'est clair (un arnaque 100% d'accord) et de toutes façons...il y a personne d'autre au milieu (nasri/wilshere/diaby/eboue...sont tous out) et devant bendtner et/ou chamackh vont rentrer mais seront pas titulaires à mon avis.

par arnaque je voulais parler de rosicky bien sur...

C'est dommage, parce que franchement, il n'y a pas matière à jouer en 4231. Quand tu perds tes 2 éléments créateurs du jour au lendemain, t'essayes de trouver une alternative crédible. Et c'est pas en laissant les clés du jeu à Rosicky que t'y arriveras.

Tu construis ton schéma de jeu en fonction des joueurs à ta disposition, et non l'inverse...

D'ailleurs Bunk, fan d'Arsenal, Walcott il ne préfère pas jouer devant plutôt que sur un côté ?

Sinon jouer avec Gervinho seul en pointe serait une grave erreur : il va dézoner, tout le monde le sait, du coup il n'y aura personne pour foutre la pression sur la défense adverse