Tio Pepe a écrit"Objectivement de la merde" parce que ça s'adresse à un public que tu méprises...ok.
Ton analyse pseudo-intello est sympatique (je le pense vraiment, même si c'est un peu de la branlette) mais elle aurait plus sa place au PMU...là, tu t'égares, mais du coup je comprends mieux ton avis aussi tranché.
Il était ici question de spectacle et de divertissement, mais t'es passé complètement à côté: au lieu de ça tu nous parles adulescence, écologie et voyages en avion.
Tu vois pas le rapport avec le spectacle et le divertissement ?
Suis en train de lire une bio d'Ivan Illich où est évoquée une époque fascinée par les vertus aphrodisiaques de la croissance, de la consommation, et du divertissement justement, c'est drôle qu'on me dise que je passe à côté alors que si tu suis la piste que tu as commencés à arpenter tu pourrais te retrouver au même endroit...
Ici c'est pas du mépris, comme je n'essaie pas de faire culpabiliser le Chivo, je parle de merde parce que c'est un outil qui sert un projet, même si ce n'est pas forcément conscient...
L'attachement à ce divertissement, aux vertus du spectacle, relève des mêmes choses qui font qu'on prend l'avion pour un oui ou pour un non, parce qu'on peut, parce que les autres le font alors bon, une attitude de gosse qui ne tolère pas la frustration et n'envisage même pas qu'il puisse avoir des responsabilité qui sont celles des adultes, les méchants, ceux qu'on retrouve dans les personnages des films en question comme des caricatures.
(Scola avait beaucoup d'attachement à ceux décris dans Brutti, sporchi e cattivi, il filmait aussi une disparition comme un anthropologue...
Antonioni cernait la ville moderne dix ans avant et ce qu'elle participait à provoquer.)