La VAR de la VAR revient sur le possible penalty de Nice face à Lyon

Mais toujours pas de penalty sur Nilmar.

Comme après chaque journée de Ligue 1, la direction de l’arbitrage de la FFF s’est réunie pour analyser certaines situations controversées du week-end, essentiellement celles ayant nécessité le recours à la VAR. C’était notamment le cas de l’action polémique du week-end, un accrochage litigieux dans la surface entre l’attaquant niçois Evan Guessand et le défenseur lyonnais Duje Ćaleta-Car, qui n’avait toutefois pas abouti à un penalty ni pu éviter aux Niçois une lourde défaite ce dimanche au Parc OL (4-1). Selon le communiqué publié ce mardi sur le site de la FFF, la faute du défenseur lyonnais aurait bel et bien dû être sanctionnée d’un penalty.

❌🖥️ Il y avait penalty sur Guessand selon vous ?https://t.co/iN6AhtAWg8 pic.twitter.com/tnsKUEFbIk

— RMC Sport (@RMCsport) December 1, 2024

Selon la direction de l’arbitrage, « les images montrent que le défenseur retient l’attaquant, avec un ceinturage clair d’un bras, puis des deux, et un désintérêt pour le ballon. La légère semelle sur le pied gauche de l’attaquant ne saurait justifier à elle seule un penalty. L’intervention du défenseur ne permet pas à l’attaquant de poursuivre son action après le contrôle du ballon, et constitue une faute au sens de la Loi 12. Un penalty était donc attendu à la suite du visionnage en bord de terrain, ainsi qu’un avertissement au fautif pour comportement antisportif ». Voilà qui ne devrait pas aider à calmer les Niçois, furieux de l’arbitrage de Monsieur Dechépy, qui avaient décidé de saisir la Direction technique de l’arbitrage à la suite de ce match houleux.

Qu’en dira l’OLFP ?