OM-LOSC : la Direction de l’arbitrage de la FFF revient sur les polémiques

La VAR de la VAR n’est pas avare en explications.

Comme chaque semaine et après chaque journée de Ligue 1, la Direction de l’arbitrage de la FFF analyse les situations ayant nécessité le recours à l’assistance vidéo : le match nul entre Marseille et Lille samedi (1-1), particulièrement houleux, ne déroge pas à la règle. La structure présidée par l’ancien arbitre Antony Gautier a ainsi publié ce lundi soir un communiqué livrant son analyse sur les deux penaltys potentiels réclamés par chacune des deux équipes, et non accordés par l’arbitre de la rencontre Willy Delajod. Et malgré les protestations de part et d’autre pendant et après la rencontre, le verdict est clair : il n’y avait pas penalty ni dans l’une, ni dans l’autre des situations contestées.

🧐 Débrief de l'arbitrage @FFF : Retour sur les deux pénaltys potentiels du match #OMLOSC 📍https://t.co/QqLORvhHG8

— Ligue 1 McDonald's (@Ligue1) December 17, 2024

Si le premier accrochage en question, survenu à la 38^e minute, mettait aux prises Pierre-Emile Højbjerg avec Hakon Haraldsson dans la surface marseillaise, « ne pas siffler penalty est la bonne décision » selon la Direction de l’arbitrage puisque l’Olympien « touche clairement le ballon en premier ».

Au sujet du second accrochage, dans la surface lilloise cette fois-ci, entre le même Højbjerg et Gabriel Gudmunsson à la 80^e minute de jeu, la Direction de l’arbitrage estime que l’intervention du Nordiste peut être considérée « comme ne relevant pas d’une faute au sens des lois du jeu, raison pour laquelle l’intervention de l’assistance vidéo à l’arbitrage, après analyse, n’était pas attendue au titre de l’erreur manifeste ».

Un partout balle au centre : circulez, y a rien à voir.