Syndrome Jacquet, le retour ?

« Plus les armes sont perfectionnées, moins il y a de morts » . Rigolez pas, cette connerie monstrueuse développée “scientifiquement” dans la presse française en 1914 a grandement permis l’envoi à la boucherie de la jeunesse de France à la Première Guerre Mondiale. Le bourrage de crâne… L’élan patriotique avant tout et pas une tête qui dépasse ! Alors, bien sûr, on ne va comparer la France militariste de 1914 et la France du Foot de 2010. Mais on peut juste établir un court parallèle entre les deux périodes avec pour point de conjonction le patriotisme forcé et l’émerveillement obligatoire de la Nation vis-à-vis de sa bleusaille. Mercredi soir, la France a écrasé le redoutable Costa Rica 2-1. Tout le monde a salué le bon match des Bleus, “l’envie” et le “plaisir” retrouvés. Et bizarrement, c’est là que les choses ont tourné au vinaigre. Et ça n’a pas traîné. Au cours d’une émission qui a suivi la rencontre (“l’After”, sur RMC), un pauvre Daniel Riolo qui restait sur sa faim en pointant les faiblesses du 4-3-3 new look des Bleus s’est fait tancer par un supporter l’enjoignant vigoureusement de soutenir les Bleus et de se ranger derrière Domenech, maintenant que « tout avait changé » ! Le ton était donné : puisque les Bleus avaient retrouvé « l’envie » et que le 4-3-3 avait « merveilleusement fonctionné » , il fallait désormais les louer sans faillir…

L’Equipe entre deux eaux…

Malaise… Le quotidien L’Equipe du lendemain affiche Valbuena en Une (“Signé Valbuena”) et à la page 2, il procède à une notation un peu zarbi. Valbuena, encore lui. On cite : « L’homme clé : Valbuena, non noté » … On passe sur l’oxymore “homme clé” et “non noté”. On aura juste une pensée émue pour le brave supporter qui n’a pas vu le match et qui à la pause-café encensera Valbuena, « l’homme clef » , pourtant simple remplaçant et ayant profité de l’écroulement général des Ticos pour marquer à la 83ème… Sinon, quoi ? Anelka, 6/10. Noté pour son « envie » , sûrement. Malouda, 6/10. Pas un mauvais match, Florent. Mais on a cru percevoir un contre-emploi dans ce 4-3-3 qui le condamne à défendre et relayer pour Gourcuff et Ribéry… Thierry Henry, 5/10. Là aussi, si c’est pour « l’envie » , rien à dire : en plus, il a soulevé Valbuena à la fin du match. Valbuena, encore, dans L’Equipe d’aujourd’hui : « Valbuena est renversant » ( « renversant » est écrit en rouge). Extrait : « Après le match, ses larmes ont fini par couler… dans les toilettes du Stade Bollaert, où il s’est isolé pour partager son bonheur avec ses proches » (sic). Est-ce que L’Equipe fournit aussi les Kleenex ? Dans L’Equipe d’hier, le bon Raynald Desnoueix disséquait avec talent les nouveautés tactiques des Bleus qui l’avaient (nous avaient aussi) emballé. On aurait bien aimé que Raynald glisse aussi un petit mot sympa sur les braves Ticos, leur faculté à “jouer dans les intervalles”, “l’appel qui provoque la passe”, etc.

On arrête là. On n’accable pas L’Equipe, qu’on lit tous avec intérêt. On se demande juste si le syndrome Jacquet qui s’était emparé du quotidien sportif après 1998 ne reviendrait pas hanter la rédaction. On se rappelle des foudres vengeresses anti-Equipe d’Aimé quelques instants après la victoire contre le Brésil le 12 juillet 98 et de la brouille rancunière qui s’en est suivie jusqu’à aujourd’hui. Anecdote : pour les besoins d’un documentaire sur France 3 (“L’histoire de l’équipe de France de Hidalgo à Domenech”, diffusé le 5 juin), Aimé Jacquet, longuement sollicité pour témoigner, a toujours opposé une fin de non-recevoir juste parce que Vincent Duluc (journaliste déjà à L’Equipe en 98) figurait au casting des interviewés. Ni Philippe Tournon, ni Henri Emile ne sont parvenus à adoucir Mémé… A ce titre, il faudrait souligner que si la rédaction de L’Equipe avait adopté vis-à-vis de Jacquet et des Bleus une ligne critique dure, elle en avait le droit. Une attitude cent fois moins dure que dans d’autres pays de foot où la presse assassine littéralement joueurs et entraîneurs. Que cette ligne éditoriale était bien en deçà de la haine généralisée de la France entière pour les Bleus et son sélectionneur. Et enfin que si L’Equipe a contribué à la mauvaise image d’Aimé Jacquet, d’autres médias ont été tout aussi massacreurs. Les Guignols de l’Info ont largement popularisé la caricature d’un Aimé Jacquet “pauvre type” auprès du grand public. Un grand public qui très souvent ne lisait pas L’Equipe et qui ne se fiait donc qu’à la caricature imbécile du pauvre Aimé. Juste un exemple de “méchanceté” redoutable : le sketch récurrent où Cantona, écarté des Bleus et très menaçant, fait face à un Jacquet qui se chie dessus : « Non Canto ! Pas taper ! Pas taper ! » …

Raison garder

La France a battu le Costa Rica. On en est fort aise. Mais en quoi la France du Foot, c’est-à-dire nous et vous, les “ils et les on”, doit-elle abandonner tout regard critique sur les Bleus ? Bien sûr que dans l’ensemble, le match nous a emballés, mais pas mal d’interrogations subsistent : on doit les taire, depuis que les Bleus ont retrouvé “l’envie” ? Comme si l’envie suffisait… Pour rappel, quand la France s’est méchamment fait tauler par l’Espagne il y a juste deux mois, est-ce que c’est juste l’envie qui lui a manqué pour faire ne serait-ce que faire bonne figure ? On a cru comprendre que tactiquement, les Bleus étaient surtout à la rue et qu’avec pareille équipe espagnole qui confisque le ballon et qui réduit les espaces, les Bleus de France-Costa Rica perdraient certainement aujourd’hui encore contre la Roja… Faut-il renier les critiques adressées à Ray Strange durant la période 2006-2010, quand il alignait un système discuté même par les joueurs et qu’il refusait de parler du jeu ? Pour rappel également, ce sommet de science tactique balancé comme une évidence : « L’absence de coaching est une forme de coaching » (sic). On invente ou bien Raymond a bien prononcé cette ânerie ? On passera l’éponge sur les provocs à la con qu’ils nous a assénées avec ses vannes à deux balles. C’est Raymond qui a changé, pas nous. A sofoot.com, on a tenté de garder une ligne objective en saluant dès que c’était palpable les points positifs des Bleus. Pour rappel, encore une fois, on avait vu du bon dans pas mal de matchs, notamment France-Serbie (2-1) et Serbie-France (1-1) des éliminatoires et on l’avait dit. Idem pour des obscurs matchs amicaux comme France-Nigeria (0-1) et France-Turquie (1-0) de l’été dernier où certains mouvements collectifs offensifs nous avaient émoustillés.

Comment ?… De quoi ?… Sofoot.com “retourne sa veste” ? Pas du tout. On maintient toujours que Domenech aurait dû être démissionné après l’échec à l’Euro 2008. On n’aurait pas juré qu’un autre sélectionneur aurait fait beaucoup mieux mais on peut penser qu’il n’aurait pas attendu d’être à trois semaines de la coupe du Monde pour bouleverser un peu précipitamment tous ses plans tactiques. A vrai dire, le système idéal, on s’en fout. On peut même penser que le 4-2-3-1 ne sera pas définitivement abandonné… En fait, c’est cette amorce de changement tactique, cette audace en plus d’une plus grande écoute des joueurs tout aussi bien du refus d’accorder des passe-droits aux “sénateurs” qui ont changé la donne et qui font naître des espoirs pour le Mondial qui arrive. Raymond a changé. Pour l’instant, seulement : on verra bien si dans la difficulté, le naturel ne reviendra pas au galop avec son cortège de crispations et de provocs débiles… Alors, on prend acte en se réjouissant du plaisir et de “l’envie” retrouvés. Dans L’Equipedu jour (ben, oui !) Lizarazu et Dugarry ne disent pas autre chose en se réjouissant eux aussi du « changement » constaté depuis le stage de Tignes… Notre boulot n’est pas de “supporter” les Bleus, mais juste d’essayer d’accompagner le parcours sportif d’une équipe qui nous est quand même proche (ben, oui !). On veut juste pouvoir continuer d’exercer un regard critique sans encourir le risque de se faire lyncher par tous les Footix qui avant-hier encore préparaient la corde pour pendre Raymond…