L’UNFP met Bordeaux en carafe

Il faut aller sur Twitter pour dénicher le véritable résumé de la position de l’UNFP. « En voulant à tout prix « sauver » le soldat Lopez et le club historique qu’il préside, aujourd’hui enfermé dans une logique de trading, les instances n’ont visiblement pas pris en considération la condition future des joueurs… Étonnant, non ? » Bref, dans d’autres secteurs économiques, la CGT parlerait de patron voyou qui laisse planer la menace d’une fermeture d’usine pour faire avaler des licenciements expéditifs et récolter des aides publiques.

En voulant à tout prix « sauver » le soldat Lopez et le club historique qu’il préside, aujourd’hui enfermé dans une logique de trading, les instances n’ont visiblement pas pris en considération la condition future des joueurs…Étonnant, non ?https://t.co/a5aMvtwhrS pic.twitter.com/GQmJ2Oq0qT

— UNFP (@UNFP) August 9, 2022

DNCG discréditée

Signalons au préalable que, contrairement à l’AS Saint-Étienne, a été acté un plan social qui débouche sur la perte de 70 emplois (sur 300 postes), alors que les trois quarts de la dette ont disparu ou encore que la métropole bordelaise a concédé une belle ristourne concernant le loyer du stade. Ces futurs chômeurs sont pour le moment les perdants oubliés du fiasco bordelais. Mais l’UNFP intervient sur un autre registre. Le syndicat ultra majoritaire des joueurs interroge le foot français sur les conséquences à moyen terme de la séquences dont nous sortons à peine. Contrairement à l’avis général, il s’étonne que la DNCG ait pu être contredite de la sorte – même si cela s’est déjà produit auparavant – par la Fédération. « La légèreté avec laquelle la FFF va désavouer la DNCG – dont on ne cesse d’ordinaire en France de louer le travail et de vanter les mérites – questionne. » Ainsi « la crédibilité d’une commission indépendante » se trouve fragilisée. La jurisprudence girondine, avec les pressions extérieures politiques et aussi en interne au sein de la LFP, affaiblit inévitablement la force des prochaines décisions de cet organe de régulation, surtout s’il doit se prononcer sur des « institutions » de notre élite. Avec le danger que s’instaure, selon la tête du client, un deux poids deux mesures face aux sanctions.

« Les footballeurs ne sont pas solubles sous de hautes températures »

Une fois dressé le décor général, l’UNFP revient à sa raison d’être, la défense des joueurs-salariés et de leurs conditions de travail. L’Union des coprésidents Kastendeuch et Piat s’indigne en particulier de la demande exprimée lourdement auprès de certains membres de l’effectif, notamment ceux installés dans le fameux « loft » , de baisser sensiblement leurs émoluments. Bref la direction impose une forme de punition financière qui transfère sur les vilains petits canards la faute, voire le péché, des difficultés du club. « Et, comme c’est trop souvent le cas, il s’agit désormais de déplacer les responsabilités vers les joueurs. Car au-delà de la pression exercée en interne, la médiatisation des mesures prônées par le club n’a qu’un but et témoigne de la volonté de Gérard Lopez de faire porter par les joueurs, qui refuseraient de baisser leur salaire, les raisons d’un éventuel naufrage. » En creux, et de manière beaucoup plus explicite sur les réseaux sociaux, l’UNFP n’oublie pas les us et coutumes du Gérard Lopez « patron » . Et parmi elles, ce loft, certes moins ausculté que celui du PSG, où sont relégués des salariés soumis à des types de brimades peu habituelles. « Passons sur les manœuvres d’intimidation classique surtout quand elles peuvent, comme ici, servir la science : prouver que les footballeurs ne sont pas solubles sous de hautes températures en faisant s’entraîner à 15 heures, en pleine canicule, les joueurs mis à l’écart », continue l’UNFP.

La tension s’avère si lourde que dans la foulée, Paul Baysse, un des « indésirables » toujours sous contrat et en outre membre de comité directeur du syndicat, s’est fendu d’un droit réponse afin de contrer les rumeurs lui imputant la position radicale de l’UNFP. « Si je n’avais pas fait partie du loft, personne ne m’aurait accusé, écrit le défenseur. L’UNFP joue son rôle avec toutes et tous, et dans tous les clubs. Ma situation n’est déjà pas simple à vivre, je vous remercie de ne pas en rajouter une couche. » Il précise ensuite que son engagement dans les instances syndicales concerne d’abord les relations arbitre/joueur.

pic.twitter.com/6RrSRlvjzU

— Baysse Paul (@PaulBaysse) August 9, 2022

Voilà pour le climat, avec une petite pointe de détresse et la fin de la parenthèse enchantée des manifestations en centre-ville. Finalement, l’UNFP ne fait que poser, avec un ton qui effectivement tranche avec l’ordinaire courtoisie du petit monde du ballon rond, une problématique fort simple. La sauvegarde d’un club historique peut-elle tout justifier, et en particulier tous les comportements de la direction ? En l’occurrence, elle est parfaitement dans son rôle, tout comme Philippe Poutou quand, en tant qu’élu, il exige en vain de conditionner les aides publiques à la garantie que tous les emplois soient sanctuarisés. La sympathie légitime que nous éprouvions pour la mobilisation des supporters ne peut dissimuler ce sévère retour à la réalité, surtout en terme social. Joueurs et avant tout salariés vont payer les pots cassés d’une situation dont ils ne portent guère la responsabilité…

Lire la réponse des Girondins à l’UNFP