Mercato
Espagne - Liga - Real Madrid

Le Real champion de la dépense

Note
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Le Real champion de la dépense
Le Real champion de la dépense
Avec la signature de Gareth Bale hier pour 91 millions d’euros (même si les chiffres divergent encore), le Real a conclu son mercato sur un coup d’éclat. La somme astronomique dépensée pour attirer l’ailier gallois est venue s’ajouter aux 81 millions que la Maison Blanche a investi sur les jeunes Illaramendi (39), Isco (30), Carvajal (6) et Casimero (6).

Avec 172 millions, le Real est donc le club qui aura le plus « raqué » cet été, malgré la concurrence acharnée de Monaco (170 millions) et Paris (110 millions) sur le terrain du chèque à 8 zéro.

Ça fait cher la Decima.

RG

Parier sur les matchs de Real Madrid C.F.

 





Votre compte sur SOFOOT.com

37 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par Jicem le 03/09/2013 à 12:00
      

    Ca doit pas être loin du mercato le plus cher de l'histoire non?

  • Message posté par b4bou1 le 03/09/2013 à 12:02
      Note : 5  /

    Si décima il y a...

  • Message posté par MindTheGap le 03/09/2013 à 12:04
      Note : 2 

    RG (jolies initiales), on compte pas les entrées d'argent?

  • Message posté par nicolino57 le 03/09/2013 à 12:04
      Note : 15  /

    Le monde fustige le footbusiness mode petrodollars, mais sérieux, le mercato du Real me fait vomir.
    Au moins, les Qatari, ont le mérite de dépenser l'argent qu'ils ont.

  • Message posté par Crabz Shapiro le 03/09/2013 à 12:07
      Note : 22  /

    Les Madrilènes devraient se dépêcher de mettre leur président sous tutelle façon Bettencourt. Le mec a surement pas encore saisi le passage à l'euro, un peu comme ma grand-mère qui s'exprime encore en ancien franc et se fait couillonner à longueur de journée.

  • Message posté par Toto Riina le 03/09/2013 à 12:09
      Note : 4  /

    @Jicem le mercato le plus cher de l'histoire reste le Real Madrid en 2009 avec plus de 250M€.

    Le Real a beaucoup dépensé cet été mais a aussi beaucoup vendu, ils ont vendu pour 107 M€ c'est un record. Par contre ou est la logique quand tu vend Özil même pour 50M€ ?

  • Message posté par Anonyme78 le 03/09/2013 à 12:14
      Note : 13  /

    Veux pas être désobligeant mais faudrait peut-être donner des cours de gestion financière de base à certains rédacteurs de So Foot...
    Le Real a peut-être dépensé plus que Monaco et le PSG mais a eu aussi des grosses rentrées d'argents : 115 M€ pour être précis avec notamment les ventes d'Higuain (37 M€) et Özil (50 M€).La plus grosse vente du PSG c'est Sakho pour 20 M€, y a eu Gameiro à 10 M€ et le reste c'est des clopinettes. Monaco c'est pire, il n'ont vendu que Touré, le reste c'est que du départ de joueurs libres.
    ça n'a absolument aucun sens de parler dépenses, il faut penser "balance". C'est le degré ZERO de l'analyse sinon.
    En terme de dépenses NETTES, avec ses rentrées d'argents le Real n'a dépensé que 57 M€, soit beaucoup moins que le PSG (balance de -84 M€) et que Monaco (-163 M€).
    Le club le plus dépensier de ce mercato, c'est l'ASM, et très loin devant les autres.

  • Message posté par Zamalia974 le 03/09/2013 à 12:14
      Note : 7  /

    Bah oui c'est vrai que Florentino Perez est un tocard au niveau de l'économie..

    Franchement les gars, arrêtez vos poncifs, oui c'est du n'importe quoi de mettre 100 millions sur un joueur, mais si Perez le fait, c'est pas pour perdre de l'argent vous pouvez lui faire confiance..

  • Message posté par MindTheGap le 03/09/2013 à 12:15
      Note : 7  /

    Message posté par Crabz Shapiro
    Les Madrilènes devraient se dépêcher de mettre leur président sous tutelle façon Bettencourt. Le mec a surement pas encore saisi le passage à l'euro, un peu comme ma grand-mère qui s'exprime encore en ancien franc et se fait couillonner à longueur de journée.


    Vous pourriez l'aider, ta grand-mère.

  • Message posté par Joshua_is_a_tree le 03/09/2013 à 12:18
      

    Message posté par nicolino57
    Le monde fustige le footbusiness mode petrodollars, mais sérieux, le mercato du Real me fait vomir.
    Au moins, les Qatari, ont le mérite de dépenser l'argent qu'ils ont.


    Oui, je te rejoint sur ce point là.

    Ils dépensent l'argent qu'ils n'ont pas...encore :)

  • Message posté par jtsh le 03/09/2013 à 12:21
      Note : 1 

    Message posté par Anonyme78
    Veux pas être désobligeant mais faudrait peut-être donner des cours de gestion financière de base à certains rédacteurs de So Foot...
    Le Real a peut-être dépensé plus que Monaco et le PSG mais a eu aussi des grosses rentrées d'argents : 115 M€ pour être précis avec notamment les ventes d'Higuain (37 M€) et Özil (50 M€).La plus grosse vente du PSG c'est Sakho pour 20 M€, y a eu Gameiro à 10 M€ et le reste c'est des clopinettes. Monaco c'est pire, il n'ont vendu que Touré, le reste c'est que du départ de joueurs libres.
    ça n'a absolument aucun sens de parler dépenses, il faut penser "balance". C'est le degré ZERO de l'analyse sinon.
    En terme de dépenses NETTES, avec ses rentrées d'argents le Real n'a dépensé que 57 M€, soit beaucoup moins que le PSG (balance de -84 M€) et que Monaco (-163 M€).
    Le club le plus dépensier de ce mercato, c'est l'ASM, et très loin devant les autres.


    Si on dit d'une personne qu'elle est dépensière, on ne fait pas de parallèle avec son revenu disponible... Là il est question de qui a dépensé le plus, c'est une stat qui sort après chaque mercato

  • Message posté par Drepozz le 03/09/2013 à 12:24
      

    Message posté par Anonyme78
    Le club le plus dépensier de ce mercato, c'est l'ASM, et très loin devant les autres.


    Et le pire, c'est que l'ASM, parmi les trois clubs précités, est celui dont les revenus "réguliers" (entendre : ceux qu'un club de foot normal est en droit d'attendre) sont les plus faibles.

  • Message posté par jijii29 le 03/09/2013 à 12:24
      Note : 1 

    Encore une fois, c'est Carlos Henrique Casimiro, dit Casemiro. Une nouvelle fois raté pour So foot...

  • Ruud04 a été mis sur la touche, tous ses commentaires sont masqués
  • Message posté par vale le 03/09/2013 à 12:29
      Note : 1 

    Message posté par Zamalia974
    Franchement les gars, arrêtez vos poncifs, oui c'est du n'importe quoi de mettre 100 millions sur un joueur, mais si Perez le fait, c'est pas pour perdre de l'argent vous pouvez lui faire confiance..


    Ou alors c'est juste pour envoyer du rêve et continuer à régner... Il ne fera pas de 3e comeback, hein. C'est plus réellement de l'économie là, c'est de la politique.

  • Message posté par fandubeaujeu43 le 03/09/2013 à 12:30
      

    Pour 172M, le Real achete un joueur meme pas dans le top 10 mondial pour 91M, des espoirs du foot qui n'ont rien prouves et un bon joueur (Isco).
    Pour le meme prix, Monaco achete Falcao, Moutinho, Rodriguez (on peut ajouter Toulalan meme si c'est en dessous)plus des espoirs (qui n'ont egalement rien prouves).

    Sans prendre en compte les recettes engrangees par les ventes puisque ce n'est pas le but de l'article de Sofoot ("Chmapion de la DEPENSE"), le Real s'est quand meme bien fait avoir sur le coup je trouve.

  • Ruud04 a été mis sur la touche, tous ses commentaires sont masqués
  • Message posté par Danny10 le 03/09/2013 à 12:38
      

    Decima, il n'y aura pas.

  • Message posté par nicolino57 le 03/09/2013 à 12:56
      Note : - 1 

    Message posté par Joshua_is_a_tree


    Oui, je te rejoint sur ce point là.

    Ils dépensent l'argent qu'ils n'ont pas...encore :)


    Le fameux mythe des ventes de maillots?...

    Calcul rapide :
    Bale - Ozil = 45 M€ à "rembourser". A
    A 80€ le maillot = 562 500 maillots à vendre
    Sauf que 80€ c'est le prix, en admettant que le Real touche la moitié de ce maillot (ce que je trouve à nouveau énorme) : 1 125 000 maillots à vendre (gargantuesque).

    C'est donc n'importe quoi.
    Et s'ils dépensaient l'argent qu'ils n'ont pas encore, comment expliquer leur dette abyssale?

  • Message posté par Anonyme78 le 03/09/2013 à 13:00
      Note : 2 

    Message posté par jtsh


    Si on dit d'une personne qu'elle est dépensière, on ne fait pas de parallèle avec son revenu disponible... Là il est question de qui a dépensé le plus, c'est une stat qui sort après chaque mercato

    Tu me sors la stricte définition de "dépensier" du dico, certes. Oui, le classement des mercato prend en compte les dépenses brutes. Sauf que le message qui sous-tend l'article c'est "olala quel ce Perez, la décima lui coûte bonbon!".
    Dans ce cas-là, CG aurait pu relativiser et parler des rentrées d'argent ! Car le mercato du Real n'est pas si cher que ça compte tenu qu'ils ont également 115 M€ de rentrées. A 3 millions près, l'ASM dépense autant et n'a aucune rentrée d'argent.
    Si le loyer de A coûte 600 €/mois et que t'as 200 €d'APL, si B paye 500 €/mois mais n'a pas d'aide, ça n'a rien de déconnant que de dire que le logement revient moins cher à A qu'à B.
    Et c'est pas le mercato le plus cher d'histoire, le 2009-2010 du Real doit exploser les records je pense : en.wikipedia.org/wiki/2009%E2%80%9310_Real_Madrid_C.F._season#Players_in_.2F_out

  • Message posté par MerenGone le 03/09/2013 à 13:08
      Note : 1 

    Et le club a vendu pour 111,5 millions, un record pour le club niveau rentrée d'argent sur un mercato.
    Quand tu fais un news avec une telle chute, faut avoir l'honnêteté de tout dire.

  • Message posté par MerenGone le 03/09/2013 à 13:19
      Note : 1 

    Message posté par nicolino57

    .

    C'est donc n'importe quoi.
    Et s'ils dépensaient l'argent qu'ils n'ont pas encore, comment expliquer leur dette abyssale?


    Nan mais toi tu confonds endettement d'investissement et incapacité de remboursement.
    Tu crois que le Real rentabilise les transferts avec les maillots vendus ? C'est avec les droits d'image des joueurs que ça se fait ! Le club en possède généralement entre 30 et 60%. Au Barca par ex Neymar a gardé 100% et ne rapportera presque rien financièrement à son club, son transfert c'est de l'argent dont ils ne reverront jamais la couleur.
    Les droits télés grâce à de tels joueurs médiatiques prennent de la valeur également.
    Bref, t'as aucune idée de ce dont tu parles. Et généralement quand on sait pas le mieux c'est encore de se taire, donc épargne-nous tes inepties.

  • Message posté par Vincent Chase le 03/09/2013 à 13:31
      Note : 5  /

    Balance des transferts de la Ligue 1 : -150.25 M€ (+94.7 M€ si on ne tient pas compte de Paris et Monaco)

    o Lille : +42.5 M€
    o Lyon : +27.1 M€
    o Montpellier : +13 M€
    o Toulouse : +12.5 M€
    o Rennes : +12.1 M€
    o St Etienne : +9.5 M€
    o Guingamp : +6.8 M€
    o Bordeaux : +6.5 M€
    o Valenciennes : +4.6 M€
    o Lorient : +4 M€
    o Evian : +2.2 M€
    o Bastia : +1.2 M€
    o Sochaux : +0.3 M€

    o Ajaccio : 0€
    o Nice : 0€

    o Nantes : -2.4 M€
    o Reims : -3.5 M€
    o Marseille : -41.7 M€
    o Paris : -84 M€
    o Monaco : -160.95 M€

  • Message posté par MindTheGap le 03/09/2013 à 13:45
      Note : 2 

    Message posté par nicolino57


    Le fameux mythe des ventes de maillots?...

    Calcul rapide :
    Bale - Ozil = 45 M€ à "rembourser". A
    A 80€ le maillot = 562 500 maillots à vendre
    Sauf que 80€ c'est le prix, en admettant que le Real touche la moitié de ce maillot (ce que je trouve à nouveau énorme) : 1 125 000 maillots à vendre (gargantuesque).

    C'est donc n'importe quoi.
    Et s'ils dépensaient l'argent qu'ils n'ont pas encore, comment expliquer leur dette abyssale?


    Tu crois franchement qu'un mec qui réussi à faire grandir son entreprise de construction espagnole (une des plus grande au monde) en temps de crise dans un pays où une bulle de l'immobilier a éclaté va se pencher sur ton calcul de vente de maillots? Sérieusement?

    L'argent qui circule dans le foot ne se compte pas comme des paniers de tomates en CP. On parle de droits télé, de revenus de pub, d'influence, etc.

    Le marché américain dans le "soccer" est un des plus grandissant, il n'y avait qu'à voir qui a passé tout l'été en tête d'affiche à Times Square à côté de stars de NBA, NFL,etc. c'était Gareth Bale et sa gueule de macaque albinos.

    On peut reprocher ce qu'on veut au niveau sportif de tonton Florentino mais au niveau économique et de gestion d'Entreprise (et c'est malheureux de parler comme ça du foot) il est quand même monstrueux. Il ne faut pas oublier que le Real Madrid ne lui appartient pas et qu'il ne met pas de thunes de sa poche car il appartient aux socios. Et même avec ça il réussi à faire du club, le plus riche du monde, année après année.

    Je pense donc qu'on peut tout lui reprocher, sauf la gestion "d'entreprise" et ses actifs.

  • Message posté par Vincent Chase le 03/09/2013 à 13:58
      Note : 3  /

    Balance des transferts de la Liga : +126.81 M€ (+212.81 M€ si on ne tient pas compte du Real et du Barca)

    o FC Seville : +60.15 M€
    o Athletico Madrid : +43 M€
    o Malaga : +32.06 M€
    o Valence : +27.28 M€
    o Real Sociedad : +27 M€
    o Espanyol Barcelone : +11.95 M€
    o Betis Seville : +9 M€
    o Getafe : +7.3 M€
    o Rayo Vallecano : +7 M€
    o Levante : +6.12 M€
    o Celta Vigo : +3.6 M€
    o Almeria : +1 M€
    o Osasuna : +0.9 M€
    o Granada : +0.5 M€

    o Elche : 0€

    o Real Valladolid : -0.75 M€
    o Villareal : -8.5 M€
    o Athletic Bilbao : -14.8 M€
    o Barcelone : -40.5 M€
    o Real Madrid : -45.5 M€

  • Message posté par Vincent Chase le 03/09/2013 à 14:14
      Note : 3  /

    Balance des transferts de la Premier League : -455.27 M€ (-275.77 M€ si on ne tient pas compte de Manchester City et Chelsea)

    o Sunderland : +14.4 M€
    o Tottenham : +13.1 M€
    o Everton : +12 M€
    o Newcastle : +0.9 M€

    o Crystal Palace : 0€

    o West Ham : -5.8 M€
    o Stoke City : -5.9 M€
    o West Bromwhich : -10 M€
    o Fulham : -10.1 M€
    o Hull City : -12.25 M€
    o Aston Villa : -20.2 M€
    o Swansea : -23.4 M€
    o Norwich : -24.1 M€
    o Cardiff City : -38.12 M€
    o Arsenal : -38.4 M€
    o Southampton : -40.5 M€
    o Liverpool : -41.9 M€
    o Manchester United : -45.5 M€
    o Chelsea : -74 M€
    o Manchester City : -105.5 M€

  • Message posté par Vincent Chase le 03/09/2013 à 14:24
      Note : 2 

    Balance des transferts de la Serie A : +75.85 M€ (+98.7 M€ si on ne tient pas compte de la Juventus et de l'Inter)

    o AS Roma : +51.7 M€
    o Torino : +15 M€
    o Fiorentina : +12 M€
    o Udinese : +9 M€
    o Lazio : 8.6 M€
    o Bologne : +6 M€
    o Parme : +5.2 M€
    o Atalanta Bergame : +4.8 M€
    o Catane : +0.8 M€

    o Cagliari : 0€
    o Genoa : 0€
    o Livourne : 0€
    o Sampdoria : 0€

    o Chievo Verone : -0.3 M€
    o Hellas Verone : -0.6 M€
    o Sassuolo : -3.5 Me
    o Naples : -3.5 M€
    o Milan AC : -6.5 M€
    o Juventus : -11.3 M€
    o Inter Milan : -11.55 M€

  • Message posté par cantor0305 le 03/09/2013 à 16:13
      Note : 2 

    bon bouleau vince

  • Message posté par Zawi82 le 03/09/2013 à 16:33
      Note : 1 

    Merci vince.

    Malheureusement ces comparaisons n'ont que peu de valeurs seules.
    Déjà on y pense pas toujours mais la masse salariale est souvent au moins aussi importante que les coûts des transferts, et de l'autre côté les revenus des clubs (en témoigne les balances des gros clubs) ne proviennent pas exclusivement des transferts de joueurs (merchandising, droits TV, etc...).


    Bref si Pérez pense que le prix de Bale est le bon, je ne vois pas qui pourrait mettre sa parole en doute sauf si Bale a un grave accident physique dans les mois qui viennent.
    Surtout quand on voit que la visite médicale à déjà rapporté 10M€...

  • Message posté par momobarca le 03/09/2013 à 17:10
      

    La Roma!! eh ben ils se sont pas mal débrouillés, parce que leur équipe n'est quand même pas mauvaises, et ils ont fait une belle plus-value! et Tottenham a bien réinvesti l'argent de Bale!

  • Ruud04 a été mis sur la touche, tous ses commentaires sont masqués
  • Message posté par arthurix le 03/09/2013 à 18:14
      Note : 1 

    Message posté par Anonyme78
    Veux pas être désobligeant mais faudrait peut-être donner des cours de gestion financière de base à certains rédacteurs de So Foot...
    Le Real a peut-être dépensé plus que Monaco et le PSG mais a eu aussi des grosses rentrées d'argents : 115 M€ pour être précis avec notamment les ventes d'Higuain (37 M€) et Özil (50 M€).La plus grosse vente du PSG c'est Sakho pour 20 M€, y a eu Gameiro à 10 M€ et le reste c'est des clopinettes. Monaco c'est pire, il n'ont vendu que Touré, le reste c'est que du départ de joueurs libres.
    ça n'a absolument aucun sens de parler dépenses, il faut penser "balance". C'est le degré ZERO de l'analyse sinon.
    En terme de dépenses NETTES, avec ses rentrées d'argents le Real n'a dépensé que 57 M€, soit beaucoup moins que le PSG (balance de -84 M€) et que Monaco (-163 M€).
    Le club le plus dépensier de ce mercato, c'est l'ASM, et très loin devant les autres.


    Merci mec, heureusement que t'es la pour nous expliquer çà, c'est vrai que addition - soustraction ça relève de cours de gestion financière.

  • Message posté par arthurix le 03/09/2013 à 18:17
      

    Message posté par Anonyme78
    Veux pas être désobligeant mais faudrait peut-être donner des cours de gestion financière de base à certains rédacteurs de So Foot...
    Le Real a peut-être dépensé plus que Monaco et le PSG mais a eu aussi des grosses rentrées d'argents : 115 M€ pour être précis avec notamment les ventes d'Higuain (37 M€) et Özil (50 M€).La plus grosse vente du PSG c'est Sakho pour 20 M€, y a eu Gameiro à 10 M€ et le reste c'est des clopinettes. Monaco c'est pire, il n'ont vendu que Touré, le reste c'est que du départ de joueurs libres.
    ça n'a absolument aucun sens de parler dépenses, il faut penser "balance". C'est le degré ZERO de l'analyse sinon.
    En terme de dépenses NETTES, avec ses rentrées d'argents le Real n'a dépensé que 57 M€, soit beaucoup moins que le PSG (balance de -84 M€) et que Monaco (-163 M€).
    Le club le plus dépensier de ce mercato, c'est l'ASM, et très loin devant les autres.


    Merci mec, heureusement que t'es la pour nous apprendre à faire une soustraction. (ce qui relève bien évidemment de cours de gestion financière).

  • Message posté par Anonyme78 le 03/09/2013 à 18:43
      

    De rien, chef ^^
    Et mon message, c'était à moitié du troll. Et j'ai pas visé l'ensemble de So Foot mais juste l'article et son auteur. Puis je persiste, je trouve ça abusé que l'auteur ait omis de signaler les recettes de vente qui représentent quand même 2/3 des achats du Real.

  • Message posté par nicolino57 le 04/09/2013 à 15:52
      

    Message posté par MerenGone


    Nan mais toi tu confonds endettement d'investissement et incapacité de remboursement.
    Tu crois que le Real rentabilise les transferts avec les maillots vendus ? C'est avec les droits d'image des joueurs que ça se fait ! Le club en possède généralement entre 30 et 60%. Au Barca par ex Neymar a gardé 100% et ne rapportera presque rien financièrement à son club, son transfert c'est de l'argent dont ils ne reverront jamais la couleur.
    Les droits télés grâce à de tels joueurs médiatiques prennent de la valeur également.
    Bref, t'as aucune idée de ce dont tu parles. Et généralement quand on sait pas le mieux c'est encore de se taire, donc épargne-nous tes inepties.


    Salut, ça va?

    Si tu lisais assidument les commentaires des gens, le mien en l'occurence, et pas juste en diagonale, tu te rendrais compte que mon idée était justement de réfuter l'argument des maillots. Argument que l'on retrouve à chaque fois qu'un gros transfert a lieu, et que je trouve ridicule au possible.

    Maintenant apparament tu voulais étaler la plénitude de ta connaissance des méandres de la mécanique commerciale du milieu footballistique. Wahou, tu nous as ébloui, tout ce système de droits à l'image est vraiment un sujet d'initiés, dont je n'avais jamais entendu parler tu as raison. Peux-tu étayer la notion de droit télé stp, car je n'ai jamais entendu ce terme.

    Bref, prend cette réponse comme un coup d'haleine en plein visage, pédant de mes deux.

  • Message posté par fernandollorientais le 05/09/2013 à 00:23
      

    Suis-je le seul à avoir ris en voyant la balance de PL ?! ça a sonné comme un bon mot au timing parfait, genre pince sans rire, j'ai trouvé ça assez génial.

    Merci Vince

  • Message posté par Phoenix Wright le 08/09/2013 à 13:29
      

    Message posté par MerenGone


    Nan mais toi tu confonds endettement d'investissement et incapacité de remboursement.
    Tu crois que le Real rentabilise les transferts avec les maillots vendus ? C'est avec les droits d'image des joueurs que ça se fait ! Le club en possède généralement entre 30 et 60%. Au Barca par ex Neymar a gardé 100% et ne rapportera presque rien financièrement à son club, son transfert c'est de l'argent dont ils ne reverront jamais la couleur.
    Les droits télés grâce à de tels joueurs médiatiques prennent de la valeur également.
    Bref, t'as aucune idée de ce dont tu parles. Et généralement quand on sait pas le mieux c'est encore de se taire, donc épargne-nous tes inepties.


    Le transfert de Ronaldo a été rentabilisé uniquement avec les maillots en 9 mois il me semble. Ton discours semble correct mais je tenais à montrer que les ventes de maillots sont pas useless.


37 réactions :
Poster un commentaire