Mercato
Angleterre - Premier League - Transfert - Arsenal

Jovetic d’accord avec Arsenal

Note
6 votes
6 votes pour une note moyenne de 3.33/5
Cliquez sur une étoile pour donner la note

Stevan Jovetic (Fiorentina)
Stevan Jovetic (Fiorentina)
Avec 12 buts en 24 matchs de Serie A au compteur cette saison, Stevan Jovetić s’est attiré les convoitises des plus grosses cylindrées européennes, dont, au front, Arsenal et Manchester City. Un attrait qui a manifestement séduit l’attaquant de la Fiorentina, particulièrement réjoui à l’idée de pouvoir rejoindre la Premier League.

Et dans cette bataille qui opposent Skyblues et Gunners pour les beaux yeux du Monténégrin, il semblerait que les Londoniens aient une longueur d’avance. En effet, d’après le site IlSussidiario.net, le Monténégrin aurait déjà donné son accord au club londonien. C’est un agent FIFA qui lâche le morceau.

Interrogé sur l’éventualité de voir le Florentin évoluer à la Juve, la saison prochaine, Guido Di Domenico, réputé proche de la Vieille Dame et de la Fiorentina, révèle que le joueur a déjà fait son choix : « Jovetić faisait partie des options possibles pour la Juventus, mais d’après mes informations, le gamin a déjà donné son accord pour partir à Arsenal. Il semble fasciné par leur projet. »

Encore un qui va passer pour un traître dans deux ou trois ans…
JL
Parier sur les matchs de Arsenal FC

 





Votre compte sur SOFOOT.com

35 réactions ;
Poster un commentaire

  • Message posté par Yaya-letour le 28/03/2013 à 18:24
      Note : - 1 

    Chamakh dont like.

  • Message posté par TheHoop le 28/03/2013 à 18:26
      

    Chamakh, Arshavin, meme Podolski, Oxlade voire Ramsey...bonne nouvelle pour un club comme Arsenal ceci dit

  • Message posté par Aslan le 28/03/2013 à 18:26
      

    "Il semble fasciné par leur projet"...C'est vrai que c'est fascinant d'investir autant chaque saison pour ne rien gagner.

  • Message posté par Donsh!P le 28/03/2013 à 18:28
      Note : 8  /

    Autant ? On ne doit pas avoir la même définition de "autant"...

  • Message posté par RonHarris le 28/03/2013 à 18:32
      Note : 9  /

    Site inconnu au bataillon, agent qui n'est pas celui du joueur... Cette info me semble aussi fiable que le corps d'Abou Diaby.

  • Message posté par Dr Peter Venkman le 28/03/2013 à 18:33
      Note : 2 

    Le 28 mars est la journée officielle du pré-accord ?

  • Message posté par numero99 le 28/03/2013 à 18:46
      

    Comme quoi vous voyez Arsenal touché mais pas coulé ;)

    you can't buy the class

  • Message posté par milanello44 le 28/03/2013 à 18:46
      

    Message posté par Aslan
    "Il semble fasciné par leur projet"...C'est vrai que c'est fascinant d'investir autant chaque saison pour ne rien gagner.


    Exact, le projet est le même depuis des années, il ne semble avoir jamais aboutie.
    Ou est la fascination là dedans.

  • Message posté par numero99 le 28/03/2013 à 18:49
      

    On devrait faire comme le Milan AC et acheter les arbitres :P

    (oui c'est petit mais c'est tout ce que j'ai)

  • Message posté par Aslan le 28/03/2013 à 18:50
      Note : 1 

    Message posté par Donsh!P
    Autant ? On ne doit pas avoir la même définition de "autant"...


    Alors, sur les deux dernières saisons :
    -Podolski 13 M€
    -Giroud 12M€
    -Monreal 10M€
    -Cazorla 16M€
    -Chamberlain 14M€
    -Mertesacker 10M€
    -André Sanos 8M€
    -Arteta 10M€
    -Gervinho 12M€
    -Park 10M€
    Total : 115 millions pour 0 trophée et une lutte pour la 4ème place c'est un peu cher quand même.

  • Message posté par 0live le 28/03/2013 à 19:03
      Note : 11  /

    Ouais enfin si tu prends pas en compte les ventes, c'est un peu moisi comme raisonnement...

  • Message posté par janoclodo le 28/03/2013 à 19:07
      Note : 1 

    Je ne suis pas trop d'accord avec le montant que tu propose, car tu ne prend pas en compte les ventes de joueurs. En tant qu'investissements pur, je te parle de ceux faits par le club lui même ce n'est pas "autant" que ce que tu annonce. Donc oui ce maintenir dans le top 16 européens pendant tant d'années grâce à un budget équilibré est un beau projet qui permet de proposer une vision sur un plus long terme que des clubs survivants à l'aide d'un mécène qui peut les lâcher à tout moment

  • Message posté par Zhenord le 28/03/2013 à 19:08
      Note : 7  /

    Vente:

    Nasri, 28M
    Fabregas 36M (il me semble)
    RVP 30M
    Clichy (je connais pas le prix)
    Song 19M


    Bref on dépasse facilement les 100M donc en réalité ils n'ont rien dépensé et sont même dans le positif.

    Ton raisonnement est très con en fait... Maintenant, on parle des transferts de Chelsea, Manchester City, Manchester United, et le meilleur pour la fin, Liverpool ?


    Alors ne crache pas sur arsenal juste histoire de le faire, ou trouve de meilleurs arguments.

  • Message posté par ozymandias le 28/03/2013 à 19:30
      Note : 1 

    Je pense que ce que Aslan essaie d vous expliquer c'est que Arsenal a mal investi son argent. Car c'est une chose de peu investir mais encore faut il investir intelligemment. Si on cumule les transferts de Podolski, giroud, chamberlain, santos et park on atteint facilement les 50 M. Et faut pas déconner à ce prix là tu as largement de quoi te payer soit un top player en attaque type Falcao, soit 2 très bons joueurs confirmés qui te feront gagnés des titres en mode grognard quand il le faudra.

    Ce n'est que mon point de vue. Car l'intention de Wenger est louable au départ mais force est de constater que sa politique de transfert n'est pas exempt de tout reproche les exemples Park et andré santos sont la marque de cet échec




  • Message posté par one_of_the_amoks le 28/03/2013 à 19:33
      Note : 1 

    et encore un joueur qui partirait de florence...enfin...si déjà il ne part pas à turin, c'est déjà ça.

  • Message posté par one_of_the_amoks le 28/03/2013 à 19:36
      Note : 1 

    Message posté par ozymandias
    Je pense que ce que Aslan essaie d vous expliquer c'est que Arsenal a mal investi son argent. Car c'est une chose de peu investir mais encore faut il investir intelligemment. Si on cumule les transferts de Podolski, giroud, chamberlain, santos et park on atteint facilement les 50 M. Et faut pas déconner à ce prix là tu as largement de quoi te payer soit un top player en attaque type Falcao, soit 2 très bons joueurs confirmés qui te feront gagnés des titres en mode grognard quand il le faudra.

    Ce n'est que mon point de vue. Car l'intention de Wenger est louable au départ mais force est de constater que sa politique de transfert n'est pas exempt de tout reproche les exemples Park et andré santos sont la marque de cet échec





    pour aller dans ton sens, ca fait un peu penser à lille (toute proportion gardée).
    tu vends les meilleurs, tu achètes des gus potables mais sacrément cher.
    au final, t'as pas gagné beaucoup de blé et tu t'es affaibli.
    bref, c'est ça le foot fric et plus généralement la loi du plus fort. man utd croque arsenal qui croque lille qui croque le petit club français etc...sinon le foot c'est tjs aussi sympa, héhé.

  • Message posté par A-Pitchou le 28/03/2013 à 19:46
      

    Apparemment, il a écouté et appliqué sagement les conseils de l'ami Toni ^^

  • Message posté par EternaJuve le 28/03/2013 à 19:52
      

    Si ça peut permettre à la Juve d'économiser 30 millions, c'est très bien comme ça. Nan parce qu'il a beau valoir en réalité 15 -20 millions, il sera vendu 25 à n'importe quel club, et 30 à l'ennemi juré. Et puis on a déjà Vucinic, pas vraiment besoin de Vucinic junior.

    Mais bon Arsenal quoi, qui jouera sûrement pas la C1 l'année prochaine... je l'aurai plus vu aller dans un club en mousse comme City ou le PSG (qui étaient dessus d'ailleurs). Remarque eux ils l'auraient payé plus cher que la Juve finalement.

    Si G.Rossi retrouve son niveau, la Fio ne souffrira pas vraiment de ce départ, et saura réinvestir de manière très intelligente cette somme... enfin j'espère pas.

  • Message posté par rikii le 28/03/2013 à 20:10
      

    Message posté par RonHarris
    Site inconnu au bataillon, agent qui n'est pas celui du joueur... Cette info me semble aussi fiable que le corps d'Abou Diaby.


    D'ailleurs, il vient de se blesser 9 mois (c'est pas des conneries)

  • Message posté par Ajacide le 28/03/2013 à 20:27
      

    Message posté par EternaJuve
    Si ça peut permettre à la Juve d'économiser 30 millions, c'est très bien comme ça. Nan parce qu'il a beau valoir en réalité 15 -20 millions, il sera vendu 25 à n'importe quel club, et 30 à l'ennemi juré. Et puis on a déjà Vucinic, pas vraiment besoin de Vucinic junior.

    Mais bon Arsenal quoi, qui jouera sûrement pas la C1 l'année prochaine... je l'aurai plus vu aller dans un club en mousse comme City ou le PSG (qui étaient dessus d'ailleurs). Remarque eux ils l'auraient payé plus cher que la Juve finalement.

    Si G.Rossi retrouve son niveau, la Fio ne souffrira pas vraiment de ce départ, et saura réinvestir de manière très intelligente cette somme... enfin j'espère pas.


    Vucinic junior ? t'as pas vu jouer souvent jovetic toi ...

  • Message posté par lagiov le 28/03/2013 à 21:02
      Note : 1 

    Message posté par Aslan


    Alors, sur les deux dernières saisons :
    -Podolski 13 M€
    -Giroud 12M€
    -Monreal 10M€
    -Cazorla 16M€
    -Chamberlain 14M€
    -Mertesacker 10M€
    -André Sanos 8M€
    -Arteta 10M€
    -Gervinho 12M€
    -Park 10M€
    Total : 115 millions pour 0 trophée et une lutte pour la 4ème place c'est un peu cher quand même.


    Belle affaire pour Park !

  • Message posté par Aslan le 28/03/2013 à 21:10
      

    Message posté par Zhenord
    Vente:

    Nasri, 28M
    Fabregas 36M (il me semble)
    RVP 30M
    Clichy (je connais pas le prix)
    Song 19M


    Bref on dépasse facilement les 100M donc en réalité ils n'ont rien dépensé et sont même dans le positif.

    Ton raisonnement est très con en fait... Maintenant, on parle des transferts de Chelsea, Manchester City, Manchester United, et le meilleur pour la fin, Liverpool ?


    Alors ne crache pas sur arsenal juste histoire de le faire, ou trouve de meilleurs arguments.


    Je ne parle pas des comptes d'Arsenal mais de l'argent qui a été INVESTI afin de rendre le club compétitif sur le plan sportif et force et de constater que cet argent a été très très mal utilisé. Après si l'objectif c'est de dégager 20 millions de bénéf chaque saison, c'est très bien mais tout les supporters d'Arsenal ne sont pas actionnaires que je sache.
    Depuis 2005, année du dernier trophée d'Arsenal, Chelsea a gagné 3 championnats, 4 coupes d'Angleterre, 2 coupes de la ligue et 1 ligue des champions. United, 4 championnats, 3 coupe de la ligue et 1 ligue des champions. City, 1 championnat et 1 coupe. Ils dépensent plus qu'Arsenal mais ils gagnent - beaucoup- plus aussi.

  • Message posté par marredespseudos le 28/03/2013 à 21:10
      

    Bon ben chose promise ...
    Donc, j'annonce : Jovetic est un super joueur, Arsenal un super club, quelques matchs de feu, des actions de grandes classes, et puis, bêtement, lors d'une séance préparée (??)par Mr W., la blessure bête, 6 mois out ...
    En plus j'y pense, y'a coupe du monde à la fin de la saison ...

  • Message posté par EternaJuve le 28/03/2013 à 21:13
      

    Message posté par Ajacide


    Vucinic junior ? t'as pas vu jouer souvent jovetic toi ...


    Ben si justement, étant donné mon incompréhensible passion pour le calcio. Jovetic est aussi...
    - inconstant
    - génial par intermittence
    - doué techniquement
    - insupportable de nonchalance (par moment)
    - personnel (selon les matchs)
    - monténégrin

    ... que Vucinic. Ca fait quand même beaucoup de points communs.

  • Message posté par COYG le 28/03/2013 à 22:36
      Note : 1 

    Message posté par ozymandias
    Si on cumule les transferts de Podolski, giroud, chamberlain, santos et park on atteint facilement les 50 M. Et faut pas déconner à ce prix là tu as largement de quoi te payer soit un top player en attaque type Falcao, soit 2 très bons joueurs confirmés qui te feront gagnés des titres en mode grognard quand il le faudra.


    Et Podolski c'est un peintre ?

  • Message posté par DrAwkward le 28/03/2013 à 23:06
      

    Message posté par Zhenord
    Vente:

    Nasri, 28M
    Fabregas 36M (il me semble)
    RVP 30M
    Clichy (je connais pas le prix)
    Song 19M




    Gaël Clichy avait été transféré pour 7 millions de livres d'après mes recherches rapides, soit l'équivalent de 10 millions d'euros (grosso modo).

  • Message posté par J-P-Papin le 28/03/2013 à 23:22
      

    Vraiment, elles sont aussi grosses que ça tes boules, Stevan?

    (cf la photo pour ceux qui sont en mode mobile)

  • Message posté par SempreBN le 29/03/2013 à 01:40
      

    J'crois qu'on a compris qu'Arsenal intéresse Jovetic et vice versa. Ca fait beaucoup de brèves à ce sujet là!!
    Vous aurez l'air bien con si il y signe pas.

  • Message posté par NRB14 le 29/03/2013 à 02:52
      

    Message posté par Zhenord
    Vente:

    Nasri, 28M
    Fabregas 36M (il me semble)
    RVP 30M
    Clichy (je connais pas le prix)
    Song 19M


    Bref on dépasse facilement les 100M donc en réalité ils n'ont rien dépensé et sont même dans le positif.

    Ton raisonnement est très con en fait... Maintenant, on parle des transferts de Chelsea, Manchester City, Manchester United, et le meilleur pour la fin, Liverpool ?


    Alors ne crache pas sur arsenal juste histoire de le faire, ou trouve de meilleurs arguments.


    Pour ceux que ça interresse d'avoir les vrais montants des transferts allez sur transfertmarkt quand je lis park a 10 millions franchement n'importe quoi (A noter que les montants sont actualisés en fonction des bonus perçus ou pas)

    C'est d'ailleurs toujours marrant d'aller sur la page des transferts de city ça donne le vertige a chaque fois

    http://www.transfermarkt.co.uk/en/arsen … in_11.html

    Sinon c'est bien joli de rêver de stars a 50 millions mais on voit aussi que le plus gros transfert de l'histoire d'arsenal hormis reyes en 2003 c'était cazorla a 19 millions cet été on est donc bien loin de falcao et je ne parle pas des restrictions salariales qui les mettent systématiquement hors concours pour attirer des gars comme david villa (7millions/an) ou encore demba ba qui semblait pourtant accessible niveau clause libératoire.

    Bon j'ai quand même bon espoir pour la suite ils ont envoyé de bons signaux cet hiver entre la signature de nacho et la prolongation des anglais espérons qu'ils continuent sur cet voie !

  • Message posté par numero99 le 29/03/2013 à 09:54
      

    Message posté par Aslan


    Alors, sur les deux dernières saisons :
    -Podolski 13 M€
    -Giroud 12M€
    -Monreal 10M€
    -Cazorla 16M€
    -Chamberlain 14M€
    -Mertesacker 10M€
    -André Sanos 8M€
    -Arteta 10M€
    -Gervinho 12M€
    -Park 10M€
    Total : 115 millions pour 0 trophée et une lutte pour la 4ème place c'est un peu cher quand même.



    City c'est 1 milliard pour une prmière league et une cup, on en est loin

  • Message posté par Snatch_10 le 29/03/2013 à 20:24
      

    Message posté par Aslan


    Alors, sur les deux dernières saisons :
    -Podolski 13 M€
    -Giroud 12M€
    -Monreal 10M€
    -Cazorla 16M€
    -Chamberlain 14M€
    -Mertesacker 10M€
    -André Sanos 8M€
    -Arteta 10M€
    -Gervinho 12M€
    -Park 10M€
    Total : 115 millions pour 0 trophée et une lutte pour la 4ème place c'est un peu cher quand même.



    J'avoues que c'est beaucoup, surtout pour André Santos. Mais en contre partie, les Gunners ont engrangé beaucoup de fric avec les ventes de Nasri, Clichy, Van Persie, Song, etc

  • Message posté par caviardefootball le 31/03/2013 à 06:53
      

    Message posté par Aslan


    Je ne parle pas des comptes d'Arsenal mais de l'argent qui a été INVESTI afin de rendre le club compétitif sur le plan sportif et force et de constater que cet argent a été très très mal utilisé. Après si l'objectif c'est de dégager 20 millions de bénéf chaque saison, c'est très bien mais tout les supporters d'Arsenal ne sont pas actionnaires que je sache.
    Depuis 2005, année du dernier trophée d'Arsenal, Chelsea a gagné 3 championnats, 4 coupes d'Angleterre, 2 coupes de la ligue et 1 ligue des champions. United, 4 championnats, 3 coupe de la ligue et 1 ligue des champions. City, 1 championnat et 1 coupe. Ils dépensent plus qu'Arsenal mais ils gagnent - beaucoup- plus aussi.


    L'argument pierre menès...

    Franchement je me fiche bien des titres que remporte arsenal et pourtant je suis pas actionnaire, mais j'aime bien leur gestion quand même. Et puis contrairement à chelsea, on voit rarement des purges quand on mate un match des gunners, perso je préfère voir un bon match quitte à ce que mon équipe perde, qu'une équipe qui remporte la ligue des champions d'une manière dégueulasse.

    Super tes exemples, des clubs qui claquent des milliards en transfert sur la période citée... Et je parle même pas de la masse salariale, tu veux qu'on compare? Même si Messi se barrait libre de tout contrat, arsenal ne le prendrait pas à cause de son salaire, alors que chelsea et city? Bref utilise ton cerveau avant de critiquer les investissements gunners...

  • Message posté par Aslan le 31/03/2013 à 19:38
      

    C'est clair que c'est une gestion fabuleuse, prendre des jeunes de 16-17 pour les revendre à leur meilleur niveau, une fabuleuse gestion capitaliste, dans 20 ans on en parlera

  • Message posté par Aslan le 31/03/2013 à 19:52
      

    ...comment d'Arsenal ? "Ah c'était un super club, toujours bénéficiaire, mais ils gagnaient rien" Mais j'utilise mon cerveau justement ! Ils vendent leurs joueurs lorsqu'ils atteignent leur meilleur niveau, c'est absurde, donc j'en déduis que leur volonté n'est pas de gagner des titres mais d'amasser les biftons.

  • Message posté par caviardefootball le 31/03/2013 à 21:23
      Note : 1 

    T'es ptet au courant qu'ils ont un stade neuf, et qu'il faut payer l'emprunt? Sinon cite moi un seul club qui se fait piller son effectif ainsi et qui est quand même tout les ans en ligue des champions dans un championnat aussi concurrentiel que la PL. Et qui développe un beau jeu?

    Wait, what? Il n'y en a pas? Ah ben merde.

    Bref tout le monde joue pas les titres en pagailles, par contre quand le stade sera remboursé, vous aurez un bayern en PL et tu tourneras ta veste comme tout les connards* qui ne s'intéressent qu'au titres


35 réactions :
Poster un commentaire